作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[問題] 關於手機電池的退換貨

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Villa - 發表於 2007/09/14 11:01(18年前)

2^F推hiturtle:依法.店家就是讓你換.換到過保就結束了.不光是電池.任何09/14 12:46

3^F→hiturtle:東西都一樣.東西有問題店家的責任是修復.而非是退錢09/14 12:46

8^F推hiturtle:電池空殼和新品不良是二回事..還有就像手機一樣意思.手機09/14 23:11

9^F→hiturtle:到手後7天內有問題換新..7天後修..旦修超10次的大有人在09/14 23:12

10^F→hiturtle:旦因此而退錢的人有幾位?依法就是店家(代理商)負維修責任09/14 23:13

[問題] 有線電視的網路cable 這情形能拿回錢嗎?

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: chpk - 發表於 2007/09/13 21:16(18年前)

3^F推hiturtle:你能證實是因為業務亂講話誤導你簽約．那就能退．旦說真09/14 08:56

4^F→hiturtle:的.一台hub 300找一元就有..你自己多考慮看看吧09/14 08:57

[討論] 瑕疵品「勃肯」不願給我退貨

[ consumer ]50 留言, 推噓總分: +10

作者: NaStradamus - 發表於 2007/09/12 20:30(18年前)

12^F推hiturtle:店家的責任很簡單.你付錢.有問題換一雙沒問題的給你.這就09/12 23:38

13^F→hiturtle:是店家的責任.而你的1.很正常因為不同店有不同的經營成本09/12 23:38

14^F→hiturtle:2.基本上法律也沒要求要七天退換貨服務.所以這點上店家沒09/12 23:39

15^F→hiturtle:錯3.瑕疵品店家的責任是換雙好的給你.不給退不違法09/12 23:40

35^F推hiturtle:幾支幾雙不是重點.而勃肯願不願意主動提供退貨服務也不是09/13 13:21

36^F→hiturtle:重點.你的重點是你不干心多付這一點錢.如果你今天是先買09/13 13:22

37^F→hiturtle:了比較便宜的這家.你去看到貴的那家.你會主動去補差價嗎?09/13 13:22

38^F→hiturtle:你也不願意吧?那你不願意的事.你何來權利去賴別人配合你09/13 13:23

39^F→hiturtle:店家沒規定的事本來就依法為準.不然為什麼一定要你說了算09/13 13:24

40^F→hiturtle:還有一件事.消費常識問題?消息前沒告訴可退換貨.就表示你09/13 13:28

41^F→hiturtle:無退換貨的權利.這不需要店家事先告知.而是你身為消費者09/13 13:29

42^F→hiturtle:應有的基本常識=-=而不是拿來耍賴當澳客時的借口.了解嗎?09/13 13:29

[問題] 台北公館服飾店pink買的褲子不能退?

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: BlueBlood - 發表於 2007/09/08 05:47(18年前)

17^F推hiturtle:店家的作法.合理且合法.而且我也親向褲子是你穿髒的.09/08 12:38

[問題] 美容課程退費

[ consumer ]56 留言, 推噓總分: +13

作者: jnf72727 - 發表於 2007/09/08 01:53(18年前)

1^F推hiturtle:對.無法退費了..死心了嗎?09/08 01:57

5^F→hiturtle:基本上原PO連消基會都問過了.才又來這問.表示消基會幫不09/08 12:39

6^F→hiturtle:了他.,而且他也不死心.想由這得到他希望中的答案.也許這09/08 12:39

7^F→hiturtle:得不到解答.他會在轉向下一個地方問.那不如直接問.請他死09/08 12:40

8^F→hiturtle:心吧.不需要一直浪費時間在這個問題點上了...09/08 12:41

12^F推hiturtle:樓上就是我說的下個地方.反正店家不退.申訴到他作不下去09/08 14:05

13^F→hiturtle:不死不休.真的有這個需要嗎?難道就消費者的錢是錢.而店家09/08 14:06

14^F→hiturtle:的錢不是錢.消費者合理是一回事.旦不合理的情況下.店家也09/08 14:06

15^F→hiturtle:需要退錢才叫合理?09/08 14:07

37^F推hiturtle:我口氣差.我認同( ￣ c￣)y▂ξ這個版慢慢的成為一個陪養09/10 03:55

38^F→hiturtle:澳客的溫床了.也許這是這個版成立的宗旨之一吧.旦真的像09/10 03:55

39^F→hiturtle:L大說的那麼簡單?我認為要是那麼簡單.消基會就算不是官方09/10 03:56

40^F→hiturtle:組織.也一定會告知原PO他該作的事.旦原PO成功了嗎?這之間09/10 03:57

41^F→hiturtle:實際還有待原PO完整的PO出他的合約內容在來談會真實點?09/10 03:57

42^F→hiturtle:還有L大推的條文內容不完整.在加上最後二行文有錯.最後二09/10 03:58

43^F→hiturtle:行應該改成應記載事項的內容吧.而非不得記載事項的內容不09/10 03:59

44^F→hiturtle:太可能會如此寫?09/10 04:00

45^F→hiturtle:我想慢慢的消費者會和澳客二者間劃上等號.必盡這才是消費09/10 04:00

46^F→hiturtle:者希望的消費保障,不論是非對錯.保護我就對了.保你作什麼09/10 04:01

47^F→hiturtle:最後在回一下S大.在任何版回文.我都沒必要巴結PO文者才是09/10 04:02

48^F→hiturtle:是酸又如何?是甜又如何?就像之前有個來問狗的PO文者也一09/10 04:03

49^F→hiturtle:樣.你們都認為.你們有選擇的權利.而我要回就該回你們要的09/10 04:05

50^F→hiturtle:答案.旦難道我就不能選擇我回文的方式只能配合你們的需求09/10 04:06

51^F→hiturtle:給出你們希望的答案.才是我維一受到許可的回文?是嗎?09/10 04:11

[心得] 華X皇X俱樂部維修...一肚子火...

[ consumer ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: insitu - 發表於 2007/09/07 16:42(18年前)

8^F噓hiturtle:=-=這時代流行黑函嗎？po文者都不敢為自己po文負責了.真09/07 18:07

9^F→hiturtle:不知道你PO文有幾分可信度..PS:敢PO標售就不要在那XXX09/07 18:08

10^F→hiturtle:不知道你PO文有幾分可信度..PS:敢PO標題就不要在那XXX09/07 18:09

[問題] 天然氣收費

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: monococcus - 發表於 2007/09/06 20:13(18年前)

1^F推hiturtle:如果天然氣是你們用掉的.你們付有什麼問題嗎?還是你認為09/06 21:27

2^F→hiturtle:欣中要自認倒楣.免費讓你們使用才叫作合理?09/06 21:27

[請益] 買到貴的熱水器,不能退?

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: yogurt0304 - 發表於 2007/09/04 09:33(18年前)

5^F推hiturtle:退你訂定是老闆人好不退你訂金是剛好.老闆有權一毛都不退09/04 12:36

[問題] 回數票

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: kkmmjj - 發表於 2007/09/03 19:28(18年前)

2^F推hiturtle:你不願意.就自己去買100張3800吧.沒人勉強你09/03 21:56

[問題] 網拍手機糾紛

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: liulin - 發表於 2007/08/30 10:46(18年前)

4^F推hiturtle:我還沒用過手機能使用到官方網頁所說最低通話時數的=-=08/30 12:48

首頁

尾頁