作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

RE: [問題] NOKIA 手機一個月就受潮故障

[ consumer ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: yororinpns - 發表於 2007/10/18 04:33(18年前)

1^F推hiturtle:不用多說了啦.多說只是可能會多被版上的人攻擊.多說何用10/18 10:19

2^F→hiturtle:在說原PO只會回.我上面的話要重複幾遍?就讓原PO去當他的10/18 10:19

3^F→hiturtle:可憐受到廠商欺壓的消費者.反正大家說那麼多.千錯萬錯.我10/18 10:20

4^F→hiturtle:都是我們的錯.因為原PO在這事上一定沒錯.( ′-`)y-～10/18 10:22

5^F→hiturtle:而且這個版也只能有支援消費者的聲音.因為版名很明確寫了10/18 10:24

6^F→hiturtle:明哲保身.所有沒辦支持原PO的言論應就此打斷都不用在說了10/18 10:24

13^F推hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ我了解了.原來LA你就是原PO.原PO就是你啊10/18 18:23

14^F→hiturtle:難怪你會那麼機動的攻擊小弟.連問的問題都要用分身ID才敢10/18 18:23

15^F→hiturtle:真是有頭有臉.正大光明啊╮(′～‵〞)╭總算是死的明白了10/18 18:24

16^F→hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ我以後回文應該也要學你用分身ID.這樣攻擊10/18 18:27

17^F→hiturtle:人時才能不留痕跡.讓人死的不明不白.真是高招..筆記中...10/18 18:28

24^F→hiturtle:囧.下次小弟會打完整的ID.免的讓legist大你誤會了..囧10/20 00:06

RE: [問題] NOKIA 手機一個月就受潮故障

[ consumer ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: tompy - 發表於 2007/10/17 18:02(18年前)

1^F→hiturtle:有些情況下.消費者本來就負一定的舉證責任.就像電話費好10/17 18:09

2^F→hiturtle:了.業者說沒付.消費者說有付?那該負舉證的人是誰?而不是10/17 18:10

3^F→hiturtle:一味的認定是業者電腦故障?因為這有一定的機率可能發生?10/17 18:11

4^F→hiturtle:所以就該業者負責?還是該由消費者負舉證責任呢?10/17 18:12

8^F→hiturtle:那換的說法.今天消費者手機進水.業者該如何舉證是消費者10/17 18:29

9^F→hiturtle:弄的.進的水不是業者本身的責任呢?10/17 18:30

10^F→hiturtle:上面的情況是確定水是消費者弄進的情況下?該如何舉證?10/17 18:33

11^F→hiturtle:我比較建議原PO多在網路上找看看有沒有和自己一樣問題的10/17 18:34

12^F→hiturtle:人.必盡這對要證明受潮不是他造成有比較正面的幫助存在10/17 18:34

RE: [問題] NOKIA 手機一個月就受潮故障

[ consumer ]58 留言, 推噓總分: +20

作者: cambridgeboy - 發表於 2007/10/17 17:11(18年前)

1^F推hiturtle:=-=看完.我想大家就不要在回了.所有回你文的人都是好心提10/17 17:14

2^F→hiturtle:意見.不是站出來要和你開戰的.注意你自己的口氣吧=-=你的10/17 17:15

3^F→hiturtle:權益你慢慢捍衛.旦受潮問題上你跟本也提不出證明不是嗎?10/17 17:16

4^F→hiturtle:對於業者.難道你的手機掉進馬桶.他們沒證據你掉進去就要10/17 17:17

5^F→hiturtle:負責維修到好=-=受潮本來就不是一般手機會發生的問題.而10/17 17:18

6^F→hiturtle:就像進水.本來就該你提出你無過失責任或是該形手機的設計10/17 17:19

8^F→hiturtle:瑕疵.不然你自己說為什麼別人不會你會有.這要怪業者嗎?10/17 17:20

11^F推hiturtle:如果你是業者.收到一支明明就是人為因素而故障的手機.你10/17 17:25

13^F→hiturtle:會如何處理?這不算一副是吃定消費者是弱勢的樣子吧?10/17 17:26

14^F→hiturtle:問題在於產品瑕疵上.應該網上會有多支同型手機發生一樣的10/17 17:26

16^F→hiturtle:問題才對.像之前的M牌最後確定是瑕疵M牌就負起該負的責任10/17 17:27

27^F推hiturtle:直接點.這要改名成澳客保護版.我一輩子不出現PO文....10/17 17:53

28^F→hiturtle:我不是指原PO是澳客..旦本來就不是所有的消費行為只該受10/17 17:54

29^F→hiturtle:到保護必盡消費者和業者.本來就應當站在自己認為對的一方10/17 17:54

33^F推hiturtle:樓上的討論歸討論有必要攻擊人嗎?10/17 18:08

35^F→hiturtle:我攻擊你了嗎?10/17 18:15

36^F→hiturtle:對於澳客保護版這個名稱.有攻擊到你或原PO嗎?10/17 18:16

37^F→hiturtle:如果這個版真改名.就是指不用分是非對錯.反正上來的人都10/17 18:16

39^F→hiturtle:需要被保護.就算是澳客.那我就不回文了.是攻擊你?10/17 18:16

41^F推hiturtle:你敢說龜縮版不是針對我的ID發出帶有攻擊性(針對性)說詞?10/17 18:19

42^F→hiturtle:難道我針對你的ID發了什麼的攻擊性或針對性的名稱嗎?10/17 18:19

45^F→hiturtle:在凹吧?你慢慢的凹吧?我只希望你和人討論時.不要攻擊性那10/17 18:23

46^F→hiturtle:麼強.更不要拿人家的ID作文章.你說沒有說沒有吧.和我的ID10/17 18:24

47^F→hiturtle:無關就無關吧..抱歉.錯怪你了.就這樣...10/17 18:25

49^F推hiturtle:對真抱歉.我不該拿你的ID作文章.攻擊性到達你的希望了嗎?10/17 18:28

51^F推hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ...........................10/17 18:33

[問題] NOKIA 手機一個月就受潮故障

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: cambridgeboy - 發表於 2007/10/15 23:15(18年前)

1^F推hiturtle:你能證實受潮和你無關嗎?或是說不少人都和你有一樣的問題10/15 23:39

[問題] 買了點唱機禮拜三來裝的

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: smallpighead - 發表於 2007/10/13 03:09(18年前)

2^F推hiturtle:=-=你的情況.我親向不算是訪問買賣.也算不上什麼郵購交易10/13 09:43

[食品] 瑞穗鮮乳有效期限內變質

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: stay9786 - 發表於 2007/10/12 10:51(18年前)

1^F推hiturtle:那就拿回店家換一瓶就好.鮮乳本來就容易因為保存不良而提10/12 11:04

2^F→hiturtle:早發生質變.這有什麼很奇怪的嗎?10/12 11:05

[問題]請問PHILIPS的DVD硬碟式錄放影機

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Vent - 發表於 2007/10/11 22:29(18年前)

1^F推hiturtle:你本來就不該期許每台同廠牌的商品就一定會有相同的功用10/11 23:29

[問題] 百貨公司退換貨??

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: TifosoWhite - 發表於 2007/10/10 21:19(18年前)

1^F推hiturtle:除非店家有告知你有權退貨.不然你去就是被當澳客而已=-=10/10 22:28

[問題] 存證信函被退回來

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: smilecute - 發表於 2007/10/06 01:09(18年前)

2^F推hiturtle:不用理他.只要你確定他住那.那退不退回都不影響存證信函10/06 10:25

3^F→hiturtle:的效力.應該說存證信函本身就一個告知的效力而已.他拒收10/06 10:25

4^F→hiturtle:不是重點.因為你能證明你有盡過告知義務了.那就好了10/06 10:26

[心得] 新竹市園區金山街興農冷凍包水餃不新鮮！

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: newbornme - 發表於 2007/10/04 13:01(18年前)

1^F推hiturtle:=-=你這感覺像應該是PO在黑店板才對吧=-=10/04 13:16

首頁

尾頁