作者查詢 / hitolin
作者 hitolin 在 PTT [ BoardCourt ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:BoardCourt
看板排序:
全部Suckcomic3602Gossiping1482Boy-Girl925WomenTalk786Gintama506NARUTO418marvel151StupidClown140Hunter138C_Chat123ArakawaCow92C_CenterWork92LoL92Redology92Isayama65marriage63BoardCourt62HitmanReborn62joke50Sucknovels42SuckcomicBM40ComeHere38Jinmen37KishimotoBro27GUNDAM23LitService17SuperStarAve14TaiwanDrama14AllTogether10eWriter10SailorMoon10historia9ObataTakeshi9movie8SuckMovies7LAW6medstudent6BLEACH5China-Drama5Geography5humanity5PublicIssue5Teacher5Doujinshi4MenTalk4ONE_PIECE4SuperIdol4AfterPhD3BBSmovie3HCSHch13_3113JH36th3053MACAU3novel3rent-exp3Beauty2ChineseMed2Conan2EarthQuake262EarthQuake432Education2EYESHIELD212FCU_ECON_93B2FTV2Hate2HatePolitics2JinYong2Little-Games2MdnCNhistory2NTNU-MATH2NTNUm100a2pal2SkipBeat2Anti-Cancer1BB-Love1BoardGame1Broken-heart1C_WorkBoard1car1CMS_99_S3G1Disney1Doraemon1e-shopping1Employee1GossipPicket1GreenLand1hairdo1kekkai1L_SecretGard1Leo1Libra1MKSH-95-61Mudran1NCHU_CsHsnu1NCUFingrad031NTU1NUK_EE100A1NUTN_EE1011PttLaw1SouthPark1SportComic1TaichungBun1Test1YOLO1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(104)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:感謝站長關於程序的詳盡解說與指導。敝人提出申訴原為小組07/19 20:32
3F→:長之判決無視敝板板規之規範性與自治權,偏袒申訴者,故以07/19 20:34
4F→:其判決不公之事由,私自認為其應浮何特殊事項之不公事項,07/19 20:35
5F→:然既站長判定無特殊事由,敝人亦接受判決,此項將不再上訴07/19 20:35
6F→:無論如何,感謝站長花費時間並細心解說。07/19 20:36
7F→:更正敝人第四行用語,此項將不再有異議,感謝判決>07/19 20:39
1F推:待請小組長補充公告07/13 11:51
1F推:於本板精華區-板主工作區內有刪文紀錄,只所以不開放是因07/01 22:09
2F→:避免部分不恰當文章長期被公諸於眾,造成該使用者困擾,07/01 22:10
3F→:若小組長認為不恰當之文章雖被刪除仍應公諸於眾,亦當配合07/01 22:11
4F→:小組長之意辦理,唯說明本板確有此文章暫存區,而此次kuja07/01 22:11
5F→:之刪文由私辦理為主,故備份不周實屬敝人之過失,請判決07/01 22:12
6F→:敝人警告,然平日killeryuan皆有做好備份工作,乃屬被敝人07/01 22:13
7F→:波及,實屬無辜,還請小組長明鑑07/01 22:13
12F→:有在板上,目前在該版還能搜尋到07/19 11:05
21F→:之前推文有誤,更正之:07/09 19:07
22F→:原板友乃檢舉B板主判決不當,另一板友私信檢舉A板主發言不07/09 19:08
23F→:當,而後兩案混合判決。 擅自推文深感惶恐,唯說明敝人誤推07/09 19:09
26F→:抱歉,推文時思慮不周,我是想說"他私下另外寫一封信"這部07/09 20:34
27F→:份,描述錯誤,感謝群組長指正>07/09 20:34
28F→:唯因於此處推文過於緊張,請站長與群組長見諒<(_ _)>07/09 20:37
2F→:何以得越級上報、未審先判,若此發言不妥應由本板水桶之。07/07 13:26
5F→:若A板主因甲事件被檢舉,同時有板友破壞申訴制度申訴其乙事07/07 16:41
6F→:件,則甲事件需按照流程審判後宣告,乙事件卻可不審即判,且07/07 16:42
7F→:無視其破壞流程、越級上報之事實,此是否合理。07/07 16:42
8F→:07/07 16:53
9F→:甲事件為 申訴A板主判決不當;乙事件為 申訴A板主發言不當07/07 16:54
10F→:若甲乙事件可混合宣判,則不否為鼓勵卡漫夢工廠區板友未來07/07 16:54
11F→:可無視原板規則,越級上報,此恐造成後果影響嚴重,還請07/07 16:55
12F→:群組長深思。07/07 16:55
16F→:小組長您好,關於判決有幾項問題不知可否提問:06/02 10:43
17F→:1.關於組長判定之firstkiki推文,用詞並無貶損該板友之意06/02 10:45
18F→: 亦無濫意攻擊之詞,應屬閒聊性質,後續板友之推文亦非針06/02 10:46
19F→: 對firstkiki之詞回應,乃是對公告文內容各自表述,若板友06/02 10:47
20F→: 各自表述,只因fisrtkiki在前面提到曾對該ID有印象,是否06/02 10:48
21F→: 不太適妥?此部分還請小組長明鑑06/02 10:49
22F推:2.敝人粗略爬過板務區判決文,似乎都是一案一判,此次由R06/02 10:52
23F→: 小組長判決已有定論,而補判實屬前所未有,且S小組長補判06/02 10:56
24F→: 之事項還望小組長明鑑覆查,是否先維持R小組長之判決,06/02 10:57
25F→: 後續部分容再討論?06/02 10:59
26F→: firstkiki板主平日克盡職守,且如此突然,板上事務處理06/02 11:00
27F→: 突失要員,實有困難,請小組長覆思。06/02 11:03
37F→:敝人詳讀組務區判決文,讀到S組長曾表明板主亦為板友,則06/02 11:39
38F→:板主於推文中提及對他人有印象並不違規,若一般閒聊亦被06/02 11:40
40F→:他人曲解並行上訴,後續影響令人不敢想像,請兩位組長明鑑06/02 11:42
52F→:06/02 11:58
53F→:根據新行申訴流程:06/02 11:58
54F→:2.(檢舉)使用者發現板主或看板有違反規定之事實,需先向06/02 11:58
55F→:該板主申訴。06/02 11:59
56F→:3.待板主答覆後或是3天內板主無回應,方可到本板申訴/檢舉06/02 11:59
57F→:4.本小組收到申訴/檢舉文後會要求該板主在3天內答辯。06/02 12:00
58F→:故,根據規定,fisrtkiki應有三日申辯答覆期限>06/02 12:00
59F→:且該板友並未先向本板任一板主、或於公開板面進行申訴06/02 12:07
60F→:實不合規定,望組長撤回其申訴,若欲申訴,請依正確流程06/02 12:08
61F→:申訴之06/02 12:08
64F推: 若為檢舉板主本身於板上發言不當,則應採漫吐板規06/02 13:20
65F→: 先行向漫吐板主檢舉之,越級上報,有違申訴規定06/02 13:20
66F推: 據本板板規四:人身攻擊之謬論,若板友認為自己遭受人身06/02 13:24
67F→: 攻擊,天子犯法與庶民同罪, 應先向本板板主申訴,若有06/02 13:24
68F→: 疑慮再由c_centerwork小組長裁定,然本板板主無一收到06/02 13:25
69F→: 申訴,亦未於板上看到檢舉,可見檢舉者並無依照規定行事06/02 13:26
70F→: 還請組長明察06/02 13:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁