作者查詢 / hippotsai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hippotsai 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1041則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [團購]Skins RY400, A400

[ Road_Running ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: driftwood - 發表於 2012/03/22 07:21(12年前)

2^F推hippotsai:謝謝 D 大 +1 :)03/22 17:37

[情報]Amazon Garmin 310XT 特價

[ Road_Running ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: cchsi - 發表於 2012/02/29 16:15(12年前)

5^F推hippotsai:有二手305可以接收嗎?02/29 17:19

[問題] 稅務相關報紙

[ tax ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: joseph719605 - 發表於 2012/02/23 13:53(12年前)

1^F推hippotsai:經濟日報有稅務法務版, 工商時報有時候會有稅法新聞02/23 17:28

[討論] 關於 Garmin Forerunner 405 錶

[ Road_Running ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: PILICATCAT - 發表於 2012/02/15 23:47(12年前)

2^F推hippotsai:請問是在台灣送修的嗎? 小弟最近對 405cx 有興趣 :)02/16 00:29

4^F→hippotsai:對不起我耍笨了, 405 台灣就買得到 (但是好像停產了?)02/16 00:51

[問題] 遺產稅問題（至為緊急！）

[ tax ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: luvsr - 發表於 2012/02/01 10:23(12年前)

3^F推hippotsai:一動不如一靜... 誠實為上.02/01 14:05

[新聞] 報稅列扶養親屬年齡將不設限釋字第694號

[ tax ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: akakapo - 發表於 2012/01/01 16:38(12年前)

2^F推hippotsai:M 大很多推文都會讓我想到廖元豪老師部落格的這段話:01/01 21:23

3^F→hippotsai:大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既01/01 21:23

4^F→hippotsai:有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義。01/01 21:24

[討論] 服兵役申報扶養

[ tax ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: busha - 發表於 2011/12/15 10:43(12年前)

10^F推hippotsai:義務役在營期間是國家花錢在「撫養」。12/15 22:31

13^F推hippotsai:國家付給不願役那點微薄的薪水夠不夠休假那幾天的「基本12/16 21:00

14^F→hippotsai:生活所需」的支出？12/16 21:01

15^F→hippotsai:BTW, 我不清楚您說的「不等值撫養」所指為何（什麼是等12/16 21:04

16^F推hippotsai:值的撫養？）12/16 21:06

28^F推hippotsai:簡單的說一下，你上面寫的這一堆，有部分已經超過最低生12/17 15:43

29^F→hippotsai:活所需（生存權）的範圍，把這麼多的東西混在一起主張，12/17 15:44

30^F→hippotsai:很多律師在訴訟時都會這麼作（小弟稱這種方法叫亂槍打鳥12/17 15:45

31^F→hippotsai:只要矇到一個法官認同的就贏了，這種狀紙幾年前我也寫過12/17 15:47

32^F→hippotsai:不少^^;）但是你的問題是憲法辷生存權的問題，把服兵役12/17 15:48

33^F→hippotsai:有沒有侵害基本權都拉進來只會混亂你的思考。12/17 15:50

Re: [新聞] 大法官解釋693號--認購權證

[ tax ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: hippotsai - 發表於 2011/12/11 19:38(12年前)

3^F→hippotsai:啊? "賭"? 我只能勸樓上多讀點書了...12/12 09:37

4^F→hippotsai:基本上, 權證案跟債券溢價攤銷案一樣, 財政部都是 "卯12/12 09:38

5^F→hippotsai:贏沒卯輸".12/12 09:38

6^F→hippotsai:一樓說的法匠莫非是指黃茂榮、陳碧玉、葉百修三位大法官12/12 09:40

7^F→hippotsai:會不附法律理由而指責別人是法匠的人, 嘖嘖嘖...12/12 09:42

10^F→hippotsai:老實說, 我看不出你上面的推文是在自嘆自己是法匠, 如果12/13 14:22

11^F→hippotsai:無法表示清楚的話, 請不要在我的文章推文, 或是請你用回12/13 14:23

12^F→hippotsai:文的方式清楚表達你的意思, 謝謝.12/13 14:23

13^F→hippotsai:不過也有可能是我資質駑鈍, 無法理解你的意思, 如果是這12/13 14:27

14^F→hippotsai:樣的話, 就要跟您說聲抱歉.12/13 14:27

[問題] 預售屋轉讓跟房子過戶後才賣，哪個稅高

[ tax ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: open100 - 發表於 2011/11/27 00:01(13年前)

1^F推hippotsai:誰說現在(房屋)不是實價課稅的?11/27 17:56

[問題] 請教各位板大關於房屋過戶贈與稅的問題

[ tax ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: OBC - 發表於 2011/11/22 11:52(13年前)

1^F推hippotsai:不合法.11/22 11:54

4^F推hippotsai:兩個部份加起來不合法.11/22 12:48

6^F推hippotsai:誰借? 誰還?11/22 14:04

8^F推hippotsai:要不要考慮用分年贈與?11/22 14:50

14^F推hippotsai:代書說的應該是贈與不課徵土增稅的情形(例:夫妻間)11/22 22:17

首頁

尾頁