作者查詢 / hippotsai
作者 hippotsai 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板：Lawyer
看板排序：
全部tax654Lawyer91LaTeX41MAC39LAW25Accounting19Road_Running19Linux15Badminton14EAseries12Blog11RIPE_gender9NTUGSA7PublicServan7SHU_IPR6Coffee5CTU-244CFP3Digitalhome3Examination3Office3Violation3FLAT_CLUB2LegalTheory2Master_D2MobileComm2NKMU2Volleyball2ASIA-uni1ASIA_ISA1CCU_CSIE87u1CSMU-OSH1CTSH923011D_Fin_Law_921Facebook1FJU-ACC86b1FJU-EE-VLSI1Google1home-sale1JMWU_lab1joke1KS91-3221KS97-3021KS97-3131MCU-LAW1music1NCIS1NDHU-DSLS091NDHU_FIN961NKFUST_FIN971NTHU_LST_941NTHU_NVLab1NTOU-EBFS931NTUmed911NTUST-EE-B971NTUST-TX-B961NYUST98_FING1OLD_STAR1Salary1STU1StupidClown1THU-P-Softbo1TTU-Transfer1YP90-3051<< 收起看板(64)
3F推:有統編嗎?05/18 11:25
12F推:繼實質課稅原則後, 國稅局又找到另一個大絕了: 稅稽法第05/10 22:09
13F→:13、14 條。05/10 22:09
36F推:我以前在作稅務行政救濟的時候, 曾用這兩句話形容少數稅05/12 19:02
37F→:務員的心態: 視民如讎寇, 防民如盜賊; 這個案子似乎有這05/12 19:03
38F→:種態度的存在.05/12 19:03
7F→:樓上連結是廣告.03/25 00:44
22F推:不知道那位被罰上億的律師有沒有去聲請大法官解釋, 對一02/12 01:30
23F→:個本質上不是納稅義務人處以無上限的漏稅罰似乎有違憲的02/12 01:31
24F→:可能02/12 01:31
32F推:國稅局不偉大，偉大的是念天地之悠悠... (納稅人) 愴然02/12 02:22
33F→:而泣下 :p02/12 02:22
34F→:還好有一位 (據說) 已經退休了...02/12 02:23
4F推:據說台南有月薪 80K 但是不調薪的事務所03/11 22:28
5F→:而且還可以自己接案03/11 22:28
10F推:理律也有一堆資深顧問 :)02/21 19:54
11F→:四大會計師事務所也都有一些副總經理02/21 19:55
3F推:我不禁要問：考試院怎麼發現的？外界指的是？12/14 23:09
12F推:問題是除了執行處的庭長, 其他民刑庭的法官要叫司事官作12/15 00:21
13F→:什麼事?12/15 00:21
155F推:律師告人真的不用成本嗎?08/19 14:48
30F推:東森那個案子, 劉老師不是以訴代的身分出庭, 而是以聲請07/01 01:15
31F→:人的身分出庭, 應該是這個案號: 台北地院97司107307/01 01:18
32F→:至於劉老師有沒有說過 C 大說的那個笑話內容, 大概只是07/01 01:19
33F→:稗官野史了吧, 民事案件筆錄不會記得那麼清楚.07/01 01:19
34F推:抱歉, 應該是台北地院95司107307/01 10:21
47F推:如果老師真的當庭有講那些話, 怎麼可能還把那些話光明正07/02 22:35
48F→:大寫出來?07/02 22:35
4F→:我都用這個: http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord04/30 23:39