作者查詢 / Himawarisa
作者 Himawarisa 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共4385則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部nCoV20194385Lions2120BaseballXXXX1437Baseball644basketballTW599HatePolitics316XXXXballpark255Volleyball217Kaohsiung191LoL81TW_Entertain65book57NBA57Military47Golden-Award46FBaseball31Japandrama28Nogizaka4626LALABA22FITNESS16Lakers14TaiwanDrama12TY_Research11nCovPicket10Stock10KoreaDrama7MLB7MobileComm7ask6Beauty6Isayama6CN_Entertain5CVS5graduate4JLPT4Olympics_ISG4teeth_salon4Aviation3fastfood3Gossiping3KoreanPop3Lifeismoney3PingTung3Bolbbalgan42FubonBraves2J-PopStation2Lioneers2poem2Tainan2APINK1Base_Picket1BLAZERS1Digitalhome1FTV1Monkeys1Nuggets1SuperIdol1Tokusatsu1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(59)
218F推: 這樣還不夠打臉普篩派? 依他們的論點49.218.6.8 01/17 17:56
219F→: 今天和昨天的兩例本土就不會被篩出49.218.6.8 01/17 17:56
220F→: 來了啦49.218.6.8 01/17 17:56
221F→: 隔離才是重點 這兩例恰恰說明了一採49.218.6.8 01/17 17:57
222F→: 陰還是有風險49.218.6.8 01/17 17:57
229F推: 指揮中心知道 但普篩派不知道啊...49.218.6.8 01/17 18:02
42F推: 啊 都會說大家都知道了 有沒有講有差36.237.118.169 01/17 15:45
43F→: 嗎?36.237.118.169 01/17 15:45
48F→: 所以看到說台灣蓋牌隱匿的 我都當笑36.237.118.169 01/17 15:47
73F推: 沒錯 對那幾天有進出醫院的自主留意36.237.118.169 01/17 15:52
74F→: 健康 但 你怎麼確定他們不知道是哪一36.237.118.169 01/17 15:52
75F→: 間?36.237.118.169 01/17 15:52
87F→: 你同意大家都知道了這句話 卻認為那36.237.118.169 01/17 15:54
89F→: 些進出醫院的人要衛福部公布才能自主36.237.118.169 01/17 15:54
90F→: 留意?36.237.118.169 01/17 15:54
107F推: 昨天記者會不是講很清楚嗎 他不是密36.237.118.169 01/17 15:55
108F→: 切接觸者36.237.118.169 01/17 15:55
122F推: 本板就是被認為跟隔壁板一樣啊 以為36.237.118.169 01/17 15:58
123F→: 跳針或不認真看記者會做功課 能搏到36.237.118.169 01/17 15:58
124F→: 版面36.237.118.169 01/17 15:58
200F推: 852警覺不夠 加上匡列標準確實有要檢49.218.6.8 01/17 16:17
201F→: 討改進之處 但這跟公布醫院是兩回事49.218.6.8 01/17 16:17
202F→: 啊...49.218.6.8 01/17 16:17
223F→: 現在網路發達加上記者管道多元 不知道49.218.6.8 01/17 16:21
224F→: 的人多在少數了49.218.6.8 01/17 16:21
228F→: 更何況傳播媒介如此多種 還有一種叫49.218.6.8 01/17 16:22
229F→: 親身接觸知道嗎 你所指的老人 可能透49.218.6.8 01/17 16:23
230F→: 過在公園聊天或家人告知就能得知消息49.218.6.8 01/17 16:23
231F→: 了49.218.6.8 01/17 16:23
238F→: 何必一定要透過電子媒介.....49.218.6.8 01/17 16:24
36F→: 剛剛轉過新聞台看到又有醫師說社區有36.237.118.169 01/17 14:02
37F→: 隱藏個案 社區防疫恐不保……36.237.118.169 01/17 14:02
44F→: 沒有新案例就有這種言論出現……36.237.118.169 01/17 14:02
48F→: *每有36.237.118.169 01/17 14:02
76F推: 社區零星感染都還是可接受的 只要感染36.237.118.169 01/17 14:09
77F→: 原明確 可防可控就行36.237.118.169 01/17 14:09
1042F推: 不好意思剛才有點恍神 有說到今天這36.237.118.169 01/17 16:01
1044F→: 例本土是昨天擴大隔離的醫師之一嗎36.237.118.169 01/17 16:01
1046F→: 社區接觸者呢?36.237.118.169 01/17 16:01
1070F推: 了解 感謝joy大~36.237.118.169 01/17 16:04
200F推: 正常人都會想幫忙打氣吧 這幾個嘴臭114.39.49.224 01/16 22:51
201F→: 的 (以同樣格式還給你114.39.49.224 01/16 22:51
238F推: 說醫生是故意的? 那你是不是也故意在114.39.49.224 01/16 22:55
239F→: 這裡栽贓嘴砲的?114.39.49.224 01/16 22:55
300F推: 某i 你那時候跳針的點是堅持8號就有發114.39.49.224 01/16 23:00
301F→: 燒喔 不要以為大家會忘記114.39.49.224 01/16 23:00
304F→: 現在在那邊扯10號是怎樣114.39.49.224 01/16 23:00
330F→: 某n沒說你不能評論啊 如果你這叫評論114.39.49.224 01/16 23:03
331F→: 那世界上可以刪掉造謠抹黑這兩個詞了114.39.49.224 01/16 23:03
380F推: 哎呀現在一個個裝受害著 一個是邏輯114.39.49.224 01/16 23:08
381F→: 辯不贏 一個是罪證確鑿 可憐啊114.39.49.224 01/16 23:08
394F→: 好了啦 某i現在弄懂“陸續”的意思了114.39.49.224 01/16 23:09
395F→: 嗎114.39.49.224 01/16 23:09
438F推: 那我請問“醫師sop就是去大賣場逛街114.39.49.224 01/16 23:13
439F→: ”這句哪裡是就公告事實評論?114.39.49.224 01/16 23:13
467F→: 那你回答我的問題啊 醫生去逛街是sop114.39.49.224 01/16 23:16
468F→: 是不是造謠?114.39.49.224 01/16 23:16
510F→: 唉 他就跟他的好搭檔某i一樣 遇到邏114.39.49.224 01/16 23:20
511F→: 輯性問題就只會裝傻避答114.39.49.224 01/16 23:20
523F→: 跳針最會 邏輯0 復讀機式回覆嗎114.39.49.224 01/16 23:21
535F→: L大 這問題我早就問過他了 裝傻至今114.39.49.224 01/16 23:22
551F→: 那我也提出問題啊 你怎麼不回應 繼續114.39.49.224 01/16 23:23
552F→: 跳針? 你雙標嗎114.39.49.224 01/16 23:23
558F→: 等你回答大家的“提出”的問題 再來114.39.49.224 01/16 23:24
559F→: 說別人解決提出問題的人114.39.49.224 01/16 23:24
561F→: 因為你也同時忽略提出問題的人啊 邏114.39.49.224 01/16 23:25
562F→: 輯有沒有? 基本道理懂不懂114.39.49.224 01/16 23:25
599F推: 那醫生逛街是sop這句呢 別逃啊114.39.49.224 01/16 23:33
611F推: 所以你通靈嗎? 還是你有看到各大醫師114.39.49.224 01/16 23:36
612F→: 的有症狀sop都是逛街 所以你類推他也114.39.49.224 01/16 23:36
613F→: 這樣114.39.49.224 01/16 23:36
628F推: 照哪個sop? 是你說逛街的sop嗎? 如果114.39.49.224 01/16 23:37
629F→: 是 我可從來沒說醫師的sop是逛街喔114.39.49.224 01/16 23:37
630F→: 自然也沒有他有無照sop做的問題了114.39.49.224 01/16 23:37
632F→: 要釣 麻煩請邏輯清楚點 好嗎114.39.49.224 01/16 23:38
662F推: 某i 你也半斤八兩 邏輯辯不贏就直接114.39.49.224 01/16 23:44
663F→: 消失 人家某n至少還敢在這裡嘴硬跳針114.39.49.224 01/16 23:44
664F→: 抵抗114.39.49.224 01/16 23:44
680F推: 某i跳針的是8號就發燒 怎麼還去上班114.39.49.224 01/16 23:46
681F→: 啦 我幫你回憶一下 你快回應114.39.49.224 01/16 23:46
684F→: 你看不懂“陸續”的意思 別人解釋給你114.39.49.224 01/16 23:47
686F→: 你也不信 不然你認為他8號就發燒是114.39.49.224 01/16 23:47
687F→: 怎麼通過量溫站?114.39.49.224 01/16 23:47
692F→: 是沒錯 但他寫8號“陸續”有症狀 但你114.39.49.224 01/16 23:48
693F→: 認為的是8號就發燒114.39.49.224 01/16 23:48
706F→: 請問這有一樣嗎 而且他是回想好像有114.39.49.224 01/16 23:49
707F→: 輕微症狀 從來就沒說過8號發燒114.39.49.224 01/16 23:49
711F→: 是啊8-10號 陸續有症狀 但醫師自述回114.39.49.224 01/16 23:52
712F→: 想好像有輕微症狀 請問新聞稿或記者會114.39.49.224 01/16 23:52
713F→: 是否有說到詳細情況呢?114.39.49.224 01/16 23:52
718F→: 他如果只是天氣因素乾咳 確診後才誤以114.39.49.224 01/16 23:52
719F→: 為是染疫症狀是否有可能呢?114.39.49.224 01/16 23:52
722F→: 還是你認為只要咳一聲 擤個鼻涕 就要114.39.49.224 01/16 23:54
723F→: 篩檢 就要自主隔離?114.39.49.224 01/16 23:54
780F→: 那你問我是不是認為醫師沒照sop做?114.39.49.224 01/17 00:09
781F→: 那我問你是哪一個sop 你怎麼不回答114.39.49.224 01/17 00:09
782F→: 我?114.39.49.224 01/17 00:09
812F→: 就說你貼我“是不是認為醫師沒照sop114.39.49.224 01/17 00:17
813F→: ”這個標籤 又不願意回答114.39.49.224 01/17 00:17
815F→: 你認為的sop是醫師有症狀去逛街啊114.39.49.224 01/17 00:20
816F→: 但我哪知道醫師的固定sop是不是如你114.39.49.224 01/17 00:20
817F→: 所說的 你問我那個問題是不是想釣我貼114.39.49.224 01/17 00:20
818F→: 標籤?114.39.49.224 01/17 00:20
826F推: 那你和你的好夥伴怎麼會認為大家在貼114.39.49.224 01/17 00:24
827F→: 你標籤啊 你心態也不好? 還是你能接114.39.49.224 01/17 00:24
828F→: 受貼人卻不想被貼114.39.49.224 01/17 00:24
849F→: 好 以我們兩方都沒有證據為立論基礎114.39.49.224 01/17 00:35
850F→: 我提出前往量販店是購買必需品的推114.39.49.224 01/17 00:35
851F→: 論理由114.39.49.224 01/17 00:35
879F→: https://i.imgur.com/nLXt9KO.jpg114.39.49.224 01/17 00:44
883F→: 我沒證據 但我推論基礎 你有嗎? 你114.39.49.224 01/17 00:45
884F→: 不在意他去賣場幹嘛的話 你說他去玩?114.39.49.224 01/17 00:45
886F→: 你如果沒有推論理由 那不是造謠 什麼114.39.49.224 01/17 00:46
887F→: 才是114.39.49.224 01/17 00:46
899F→: 現在拉星巴克來救援? 你一開始說的是114.39.49.224 01/17 00:50
900F→: 賣場呢 而且什麼叫你覺得 你覺得有推114.39.49.224 01/17 00:50
901F→: 論過嗎 有前規或通常狀況可以讓你佐114.39.49.224 01/17 00:50
902F→: 證嗎114.39.49.224 01/17 00:50
913F→: 所以你這個論點就是因人設事嗎 今天主114.39.49.224 01/17 00:52
914F→: 角換成是爸爸和兒子 你是不是也要說他114.39.49.224 01/17 00:52
915F→: 們是約會?114.39.49.224 01/17 00:52
920F→: 你論的是醫師情侶逛賣場這件事 我們114.39.49.224 01/17 00:53
921F→: 跟你論的是單純逛賣場這個行為114.39.49.224 01/17 00:53
925F→: 討論行為還給你預設角色立場嗎? 為114.39.49.224 01/17 00:54
926F→: 什麼情侶去逛賣場不能如父子逛賣場是114.39.49.224 01/17 00:54
927F→: 同個狀況?114.39.49.224 01/17 00:54
929F→: 只要情侶一同逛賣場就是約會 才是你114.39.49.224 01/17 00:55
930F→: 的偏見吧114.39.49.224 01/17 00:55
937F→: 那就代表你是因人設事啊 你根本不是114.39.49.224 01/17 00:57
939F→: 認為他逛賣場這件事去玩 你只是就他114.39.49.224 01/17 00:57
940F→: 的身分做文章罷了114.39.49.224 01/17 00:57
947F→: 真正認為一起逛賣場就是約會去玩的人114.39.49.224 01/17 00:58
948F→: 根本就不會因為對象改變而變其本質114.39.49.224 01/17 00:58
950F→: 但你變了 說明你是對人不對事114.39.49.224 01/17 00:58
986F→: 本質上都是去休息沒錯啊 但你因為角114.39.49.224 01/17 01:08
987F→: 色差異而衍生出其他於睡覺本質內的事114.39.49.224 01/17 01:08
988F→: 物也合理 但購買必須品和去玩樂是兩114.39.49.224 01/17 01:08
989F→: 件完全不同的事耶114.39.49.224 01/17 01:08
991F→: 汽車旅館一案是就休息的一個大框架去114.39.49.224 01/17 01:11
992F→: 延伸出角色身分差異而為的行為,例如:114.39.49.224 01/17 01:11
993F→: 親子和情侶高機率有極大差異但量販店114.39.49.224 01/17 01:11
995F→: 一說 去遊樂和購買必需品不能互相包114.39.49.224 01/17 01:12
996F→: 裹或說明誰是誰的延伸概念欸114.39.49.224 01/17 01:12
998F→: 我證據但我有引常理和前規推論佐證啊114.39.49.224 01/17 01:13
1000F→: 誰像你一句我覺得就帶過…………114.39.49.224 01/17 01:14
1003F推: 所以有常理說明或數據統計情侶約會不114.39.49.224 01/17 01:15
1004F→: 知道去哪就會選擇去逛賣場的狀況出現114.39.49.224 01/17 01:15
1008F推: 立論有舉自己為例的喔…… 長見識了114.39.49.224 01/17 01:20
1010F→: https://i.imgur.com/n6iKEOh.jpg114.39.49.224 01/17 01:20
2F推: 部長保重 醫護人員加油!!!114.39.49.224 01/16 23:18
20F推: 希望記者剛剛的記者會有認真聽 不然114.39.49.224 01/16 14:31
21F→: 又要把851的案例導向其他臆測114.39.49.224 01/16 14:31
21F推: 851病程好久…………114.39.49.224 01/16 14:14
100F→: 楊某人不覺得自己有失言 還想繼續大49.216.139.88 01/14 14:19
101F→: 放厥詞 幹嘛參考他的意見49.216.139.88 01/14 14:19
159F推: 奇怪耶 士兵受傷 竟然還想檢討士兵 這49.216.139.88 01/14 14:26
160F→: 到底是什麼道理49.216.139.88 01/14 14:26
30F推: 繼續加油,感謝你們的付出!!!114.27.128.169 01/13 23:15
37F推: 我覺得某楊也有一些特殊症狀不也出來101.9.46.21 01/13 17:59
38F→: 趴趴走(? 好意思說別人101.9.46.21 01/13 17:59
286F推: 陸續就代表從8-10號都有可能啊 到底114.27.128.169 01/13 21:46
287F→: 哪裡寫8號就知道發燒還上班??114.27.128.169 01/13 21:46
299F推: 沒錯8-10號是我的推測沒錯啊 但他自己114.27.128.169 01/13 21:50
300F→: 只是回憶8號開始有症狀114.27.128.169 01/13 21:50
301F→: 之所以用陸續就是不一定是8號 不然他114.27.128.169 01/13 21:51
302F→: 大可以寫“1月8日出現咳嗽,發燒”症114.27.128.169 01/13 21:51
303F→: 狀啊114.27.128.169 01/13 21:51
329F→: 中文的奧妙就在這啊 多一字少一字語意114.27.128.169 01/13 22:04
330F→: 就差很多了 你說8號開始發燒也是有可114.27.128.169 01/13 22:04
331F→: 能啊114.27.128.169 01/13 22:04
341F→: 而我們說的 非8號開始發燒也不算錯114.27.128.169 01/13 22:05
342F→: 畢竟他用“陸續” 是你一直定義他8114.27.128.169 01/13 22:05
343F→: 號就發燒不通報的……114.27.128.169 01/13 22:05
351F→: 那我可以請問你 新聞稿內哪裡有寫到114.27.128.169 01/13 22:07
352F→: “8號出現發燒症狀”嗎? 因為單論咳114.27.128.169 01/13 22:07
353F→: 嗽 這個天氣很常發生呢114.27.128.169 01/13 22:07
359F→: 如果沒有 那如何能在當下發生症狀時就114.27.128.169 01/13 22:08
360F→: 通報呢? 就像前面說的 難不成咳一聲就114.27.128.169 01/13 22:08
361F→: 要通報戳一下嗎……114.27.128.169 01/13 22:08
370F→: 同意p大的推論114.27.128.169 01/13 22:10
382F→: 給ieng 我們都不是疫調人員 所以也只114.27.128.169 01/13 22:13
383F→: 能就新聞稿的文字來做推論 所以每個114.27.128.169 01/13 22:14
384F→: 文句不都該更仔細審查嗎? 當然你我的114.27.128.169 01/13 22:14
385F→: 推論也沒有對錯114.27.128.169 01/13 22:14
398F推: 是說我嗎?! 我有看啊XD 只是他單就新114.27.128.169 01/13 22:17
399F→: 聞稿推論 我也以新聞稿文字回應罷了114.27.128.169 01/13 22:17
407F推: 原來是我誤會了XD114.27.128.169 01/13 22:26