作者查詢 / hilbert789

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hilbert789 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共63則

限定看板：Civil

首頁

尾頁

[請益] 遲滯迴圈

[ Civil ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: compensator - 發表於 2011/08/18 20:46(12年前)

9^F推hilbert789:你千萬不要去蓋房子或是公共結構物...08/25 00:22

[分享] 一個土木人有點心酸算不上血淚的心路歷程

[ Civil ]107 留言, 推噓總分: +36

作者: civil008 - 發表於 2011/04/12 04:23(13年前)

6^F推hilbert789:土木讀的要死要活，到最後進入大染缸做得事也不會高級04/12 10:09

7^F→hilbert789:更難堪的我還聽過土木人跟我說你學校那個某某教授我很04/12 10:11

8^F→hilbert789:熟啊，我門都一起上酒店的，實在是...04/12 10:14

9^F→hilbert789:有辦法的話，畢業一開始就進科技業，強者我同學某外商04/12 10:15

10^F→hilbert789:ME，來紅海應徵給開價年薪1200K，你參考一下04/12 10:17

12^F推hilbert789:我也認為是科技中位數，真的搞工地或顧問案或許可以更04/12 10:24

13^F→hilbert789:高；但是綜合一下工作環境，生活品質根自我實現04/12 10:24

14^F→hilbert789:我個人是覺得還可以啦，畢竟沒有很喜歡上酒店04/12 10:28

19^F推hilbert789:小弟在來多嘴一下好了，其實源PO也點出來了04/12 10:42

21^F→hilbert789:土木人真的都比較low一點，可能是既有環境的問題04/12 10:42

22^F→hilbert789:比較科技業與土木業的環境，一邊是乾乾淨淨的RD辦公室04/12 10:43

23^F→hilbert789:前台有美美的櫃檯小姐，中午有乾淨的餐廳，下班有健身04/12 10:44

25^F→hilbert789:房、游泳池。土木現場：咬檳榔的工人，塵與砂，噪音04/12 10:46

26^F→hilbert789:一個月還只修4天...我的媽04/12 10:46

27^F→hilbert789:樓下我是不喜歡啊，我只是想告訴大家考慮的點在哪邊04/12 10:48

28^F→hilbert789:或許有人喜歡土木業，fine, go ahead..04/12 10:49

29^F→hilbert789:但是或許也有人想乾乾淨淨過日子，那我覺得可以考慮科04/12 10:50

30^F→hilbert789:技業，做作CAE之類的，每天被案子追著跑也有人愛啊04/12 10:51

33^F→hilbert789:我也是兩邊都做過，土木只做2個月04/12 10:55

34^F→hilbert789:更慘的是，我還做過看盤的生意，只能說工程底的我做得04/12 10:56

35^F→hilbert789:很沒興趣，看錢不事錢。04/12 10:56

36^F→hilbert789:但是我現在說：科技業起碼沒土木黑心、骯髒跟不講理04/12 10:58

37^F→hilbert789:對生活品質也比較好，我同學有一些人還在土木...嘖嘖04/12 10:59

38^F→hilbert789:真的別嘴硬04/12 10:59

41^F推hilbert789:對不起我怨念頗深..但是我用我的經驗講良心話，真的04/12 11:40

47^F→hilbert789:超難進的!很看血統，但是想一些晶圓封裝會需要固力根04/12 16:04

48^F→hilbert789:熱流的人才。另外會CAE的人可以跟機械搶飯吃04/12 16:06

49^F→hilbert789:你會這些東西可以投履歷，另外有良好的關係或許有機會04/12 16:08

50^F→hilbert789:聽說有一些在HTC摔手機的CAE是土木的...04/12 16:09

89^F推hilbert789:我還在強烈颱風中來襲時，在河床拆橋柱鷹架哩04/13 19:17

90^F→hilbert789:一共有四層，好幾敦...04/13 19:18

91^F→hilbert789:誇張打錯了，是颱風來襲前，但也是大風大雨的...04/13 19:19

Re: [請益] 找指導教授的時間點

[ Civil ]75 留言, 推噓總分: +21

作者: AHELF - 發表於 2011/04/08 00:58(13年前)

11^F推hilbert789:FFT, wavelet都不新奇的時候，有人把腦筋動到HHT頭上04/10 03:04

12^F→hilbert789:推原PO是DSP的同道,但是走這途發展可能很窄..但很先進04/10 03:06

22^F推hilbert789:十年了...HHT還沒有實務應用例...要下注下一個十年嗎:p04/10 20:31

23^F→hilbert789:老實說我覺得最有用得還是FFT，但是...假如FFT得意的話04/10 20:33

24^F→hilbert789:快快轉職NVH或是S&V analysis, 不要在自欺欺人了 XD04/10 20:34

38^F→hilbert789:回樓上,NDT,NDE都是研究生土法煉鋼居多,因此自己DSP04/12 01:22

39^F→hilbert789:基本上是分不開,不能說是兩回事喔04/12 01:25

40^F→hilbert789:因此DSP大多都是自己搞,你看看那個人訊號不做處裡就下04/12 01:28

41^F→hilbert789:去計算，大概都算不準...04/12 01:29

47^F推hilbert789:回應樓上，業界一般都是自己SI，用的都是成套的儀器04/12 15:44

48^F→hilbert789:我說的是研究所。所以業界的妳是不用碰到DSP的這部份04/12 15:46

49^F→hilbert789:再者你說的光電波等物理訊號最後都digitalize,所以研究04/12 15:48

50^F→hilbert789:生DSP技巧卻有必要，但是業界的妳手上的東西根學校裡NI04/12 15:49

51^F→hilbert789:搭出來的東西不一樣，所以你用DSP是因為套裝的都幫你寫04/12 15:50

52^F→hilbert789:好了，你看不到time various signal，但是研究生要看04/12 15:56

53^F→hilbert789:你的hammer可以HHT啊，把hammer接DAQ，信號丟matlab就04/12 15:58

54^F→hilbert789:可以了，但是寫到這邊我要問兩件事：04/12 15:59

55^F→hilbert789:你對hammer 做HHT的目的是什麼？04/12 16:00

56^F→hilbert789:第2件事是，摸著我的良心我可能不會做HHT，因為不相信04/12 16:01

57^F→hilbert789:還有問題我盡量提出我的看法04/12 16:02

66^F推hilbert789:謝謝指教04/12 16:24

67^F推hilbert789:本來想說這問題很發散不想討論，可以停了04/20 17:23

68^F→hilbert789:沒想到A先生您還真擇善固執...科科04/20 17:24

69^F→hilbert789:實際上能錄time various的rebound hammer不是沒有04/20 17:26

70^F→hilbert789:但是看過用國的人台灣就那幾個，想認親嗎？04/20 17:27

71^F→hilbert789:蜘蛛王看來世現場端的前輩，未必站在研究所RD的角度討04/20 17:29

72^F→hilbert789:論，雞通鴨講真的...不怎麼有建樹04/20 17:30

73^F→hilbert789:不過發發牢騷倒是有益身心平衡啦，揪咪 *_<04/20 17:31

[請益] 結構安全分析與科技園區結構補強哪個方꘠…

[ Civil ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: husir - 發表於 2010/03/29 21:29(14年前)

7^F推hilbert789:我也飾學系統識別的....只能說懂得人太少，沒市場之下04/03 10:37

8^F→hilbert789:很難找工作....NCREE又都試內定，投了只是去陪考04/03 10:38

首頁

尾頁