Re: [請益] 找指導教授的時間點

看板Civil作者 (我需要工作 QQ)時間15年前 (2011/04/08 00:58), 編輯推噓21(21推 0噓 54→)
留言75則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《stoner320 (stoner)》之銘言： : 請問各位大大 : 小弟我完全不知道研究所是在玩啥 : 我有去請教過人 : 人家說碩一就乖乖上課.開始想論文題目 : 碩二剛開始時就要想到題目然後找教授指導 : 可是小弟看到很多人都在一考上研究所就去找教授 : 不懂這意義何在? : 連碩士班基礎課程都還沒上.更別說想題目.又更別說找教授. : 如果說現在就找了.那到時才發現自己想到的題目跟這教授完全不合 : 那不是更慘? : 總之這是目前小弟對研究所的認知 : 希望各位大大指點迷津 大部分學校(當然各校有不同管理辦法) 應該是"碩一上學期結束前"填上指導教授即可 只是大部分年研所確定上榜就開始搶教授 (因為 一名指導教授指導幾個學生也是評鑑指標 XD ) 其實 在報名土木所時 您不就已經先在 結構組 大地組 水利組 運輸組...等等先決定了"組別" 接著考上以後 EX 結構組 除了必修科目以外 您修課依據是什麼? (翻開系上研所課程 您是如何決定什麼該修 什麼不該修?) 就像 您大學時面對一堆選修您選擇的標準是什麼? (EX 想念結構組 自然就會去修 矩陣 鋼構 基本動力學... 而 其他組的選修會擺在第二位) 同樣的 考上結構組以後 就需要開始考慮... 你要往哪個方向做(實驗組 數據組 只是一種大略分法) 結構組 可以做(以下舉例) 1.地震工程 2.非破壞檢測 3.特殊建築物分析(如 斜張橋纜索分析) 4.(構材)(材料)力學行為分析 5.理論力學分析 ...等等 如果決定 1.地震工程 也許就會選 高樓結構學 地震工程學 (結動應該是必修) 萬一您發現 論文可能含到不只土木領域 您或許會去修別系的某些理論 (像是 地球物理...等等 ) 2.非破壞檢測為方向 那就會去選修"頻譜分析"或是"系統識別"或是"高等工數"...等等 而且萬一您論文方向 要用到非 "傅立葉轉換的方式 或短時傅立葉轉換"(EX WAVELET 小波) 您就會希望別系能開相關科(應數所 生醫所 ...等等) 或是您決定方向是其他方向 您可能會去找 類神經 模糊 遺傳演算 模糊 螞蟻演算 風力學 波浪力學 FEM(有限元素) 連體力學(彈性力學再延伸) 破壞力學 岩石力學 ...等等 當然 不一定真的選修 但至少也能去旁聽 (或是依前人經驗 旁聽課程哪部分即可 而通常教授打個招呼別系都會很歡迎 甚至那段還會講得比較仔細XD) PS.例如 環工所 有時統計方法也用很兇 就需要去別系聽 因為 工程統計 不夠用... 總比自己找書輕鬆... 而這時候先找教授的優勢就出來 因為教授研究的方向可以先打聽到 然後就能有(同教授)的 學長姐 同學 可以給你一些經驗或陪你面對 (研究所 就算同組除必修學分以外 也很難聚在一起...) 這時可以少了很多 自己嘗試的問題 例如 做破壞檢測要用到WAVELET (因為教授說 FFT 已經太成熟了) 這時您如何決定 應數所(理論)比較適合自己 還是 生醫所(找特徵) 還是資工所(圖形識別及轉換)? 當然您也可以碩二再開始 可是 您送上去以FFT作為分析工具的方式.成熟到你提的計畫都有前例...XD 這時 一考上決定走非破壞檢測先找好教授 絕對能比較早開始論文撰寫 當然優點還有 可以提早知道該準備什麼軟體的基本操作 如 SAP ETABS MATLAB FORTRAIN...等等(不同教授有不同愛好) 有時候很多DATA 換一套軟體請先花大把時間做"格式轉換" XD 甚至某先實驗室 是用代代相傳的自寫程式... 碩一決定你還可以先知道你有什麼資源可以用 萬一你碩二要做論文了 發現留下的數據資料 用了獨特的分類方式保存 或是發現 ~實驗儀器的說明書早就遺失N年了... 這時你要畢業的學長學姊再回來說明的機率多大? 出國的出國 當兵的當兵 嫁人的嫁人 然後最可能聽到的答案是 "我很想幫你但是時間太久了 記憶模糊 大概.好像.或許.應該.可能......" 有些 甚至連自己論文 寫了什麼都能忘記...XD 當然以上 只是小部份情況 其實大部分是... 哪個教授好畢業 快搶!!! (因為教授可指導研究生人數是有限制的!!) -- 廢話很多 只是因為原PO勾起我念書時的回憶.... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.100.243
推
04/08 01:19, , 1F
組別被你說中了 感謝你講的詳盡 先給個推我慢慢看
04/08 01:19, 1F
推
04/08 01:51, , 2F
看完了！再給推..大概知道了
04/08 01:51, 2F
推
04/08 11:15, , 3F
原來研究所是這樣念的，難怪現在還在媽媽10元...大推
04/08 11:15, 3F
→
04/08 11:16, , 4F
我
04/08 11:16, 4F
媽媽10元???是什麼意思? XD ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.100.243 (04/08 12:46)
推
04/08 13:21, , 5F
值得m起來
04/08 13:21, 5F
→
04/08 13:24, , 6F
最後一句 真是畫龍點睛XD
04/08 13:24, 6F
推
04/08 15:44, , 7F
推A大文章~每次看完都功力大增!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/08 15:44, 7F
推
04/08 17:21, , 8F
對阿.最後那段真的是刺穿多少人的心.
04/08 17:21, 8F
推
04/08 19:53, , 9F
楊威利的簽名檔呢?
04/08 19:53, 9F
補上
推
04/08 22:19, , 10F
好文推~
04/08 22:19, 10F
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.100.243 (04/08 23:27)
推
04/10 03:04, , 11F
FFT, wavelet都不新奇的時候，有人把腦筋動到HHT頭上
04/10 03:04, 11F
→
04/10 03:06, , 12F
推原PO是DSP的同道,但是走這途發展可能很窄..但很先進
04/10 03:06, 12F
聽說找工作完全沒加分 即使履歷是投去有做非破壞檢測的顧問公司 XD
推
04/10 10:44, , 13F
HHT真是特別的東西~~若技術成熟~非破壞檢測~大有看頭阿~
04/10 10:44, 13F
推
04/10 10:46, , 14F
樓上也是做HHT的論文吧?
04/10 10:46, 14F
黃鍔院士就是依據hilbert的數學理論設計出HHT的阿!!(應該沒記錯?) 這樣樓上的ID已經說明了 XD ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.78.170 (04/10 11:25)
推
04/10 16:45, , 15F
是阿~只是HHT解析出的東西能帶有物理意義~就很特別~
04/10 16:45, 15F
推
04/10 16:50, , 16F
如果研究HHT有成~教授一定是會~成立新公司~去大賺一筆吧
04/10 16:50, 16F
→
04/10 16:51, , 17F
所以技術也不一定會廣泛的轉移到一般的非破壞檢測公司
04/10 16:51, 17F
推
04/10 16:58, , 18F
是阿~Hilbert Huang Tanstform ~
04/10 16:58, 18F
推
04/10 18:47, , 19F
HHT真的算很新的東西,當真要應用到非破壞檢測,真的要當領頭羊
04/10 18:47, 19F
→
04/10 18:51, , 20F
當年黃老師開課據說還有財金科系也有興趣,想仿照分析地球溫度
04/10 18:51, 20F
→
04/10 18:53, , 21F
方式來分析大盤走勢XD 數學真的是科學之母阿
04/10 18:53, 21F
推
04/10 20:31, , 22F
十年了...HHT還沒有實務應用例...要下注下一個十年嗎:p
04/10 20:31, 22F
→
04/10 20:33, , 23F
老實說我覺得最有用得還是FFT，但是...假如FFT得意的話
04/10 20:33, 23F
→
04/10 20:34, , 24F
快快轉職NVH或是S&V analysis, 不要在自欺欺人了 XD
04/10 20:34, 24F
推
04/10 20:46, , 25F
這就是為什麼鋼構的ASD還沒被洮汰~~舊的東西可靠好用~
04/10 20:46, 25F
→
04/10 20:47, , 26F
誰會冒險去試新的~側推分析~用國家體制去硬推的就不同了
04/10 20:47, 26F
→
04/10 20:47, , 27F
這就是現實社會呀~
04/10 20:47, 27F
推
04/10 20:58, , 28F
土木有點不適合HHT阿~反正又不是精密工業~花錢亂補就好
04/10 20:58, 28F
→
04/10 21:00, , 29F
HHT感覺並沒有足以取代原本技術的必要性~所以~難全面化
04/10 21:00, 29F
→
04/10 21:02, , 30F
但是~側推分析~比原本強度韌性法好太多~有取代性~
04/10 21:02, 30F
→
04/10 21:03, , 31F
A大~文末說了~~哪個老師好畢業~就好啦~~
04/10 21:03, 31F
→
04/11 00:02, , 32F
哈 印象中黃老師有位弟弟也在這領域,兄弟聯手應該進展迅速
04/11 00:02, 32F
→
04/11 00:10, , 33F
至於未來:衝著它跟小波都是時頻分析,我想監測這塊他不會缺席
04/11 00:10, 33F
→
04/11 00:12, , 34F
夭壽..真是越講越聯想起當年老闆畫的大餅了XD
04/11 00:12, 34F
→
04/11 11:31, , 35F
DSP跟NDT完全是兩回事,不知為何可以討論到這麼高興 ??
04/11 11:31, 35F
→
04/11 11:32, , 36F
HHT用在監測是可行沒錯!但哪也只是學界拿來騙計畫的工具
04/11 11:32, 36F
→
04/11 11:34, , 37F
一般人根本分不到這塊餅 ! 這樣推文會一次戰太多人嗎 XD
04/11 11:34, 37F
→
04/12 01:22, , 38F
回樓上,NDT,NDE都是研究生土法煉鋼居多,因此自己DSP
04/12 01:22, 38F
→
04/12 01:25, , 39F
基本上是分不開,不能說是兩回事喔
04/12 01:25, 39F
→
04/12 01:28, , 40F
因此DSP大多都是自己搞,你看看那個人訊號不做處裡就下
04/12 01:28, 40F
→
04/12 01:29, , 41F
去計算，大概都算不準...
04/12 01:29, 41F
→
04/12 15:17, , 42F
回樓上!NDT是研究生土法煉鋼居多??? 我從事NDT行業多年,
04/12 15:17, 42F
→
04/12 15:20, , 43F
原來都在土法鍊鋼啊... XD!! NDT最重要的是應用,光,電,熱
04/12 15:20, 43F
→
04/12 15:21, , 44F
,應力波等,當為檢測訊號來源 ,所以最重要的是選對方法,而
04/12 15:21, 44F
→
04/12 15:22, , 45F
不是DSP ,DSP只是NDT中可能用到的一項"小"技術而已!!!
04/12 15:22, 45F
→
04/12 15:23, , 46F
不然請問一下,Rebound hammer你怎麼幫我HHT ??
04/12 15:23, 46F
說"小"技術也不太適合... 說兩回事 對也不對 純看以哪種角度論述... NDT 很多方式...(不須透過DSP處理的也有) 甚至不使用"數位訊號"的NDT方式 也有 伴隨電腦計算能力及儀器進步... 轉為"數位訊號"以後 再做處理的NDT方法越來越多 以廠房熱紅外線照相舉例 早期 基底影像(類似底片)出來以後是用人工手法判讀 冷 熱 區後上色標註 後來 導入影像轉換將基底影像轉換為數位圖檔...(數位訊號) 之後的發展 就是數位圖檔後續可以選擇不同 DSP 方法處理... 至於DSP的方式 很多... 純看哪一種適合... 以醫學相關的心跳圖來說也是類似的發展 從最早期的"聽診" "脈搏量測" 機械式記錄方式 到現在的直接以 數位訊號紀錄...(心電圖) 當變成數位訊號後 就可以應用各種DSP工具... 剩下的問題時 哪種DSP方式最有用... 而其目的都在找尋數學上的"特徵" 而應用上就是找"物理性質" HHT本身是數學 跟FFT WAVELET都一樣 只是數學 當數學出現"特徵值" 而應用上又能對應"物理性質" 此時這個方式就有意義... 儲存好的數位訊號 要怎麼處理那是 DSP的領域 其實 只要任何東西可以處理成"數位訊號" 都可以適用DSP... Rebound hammer 敲擊完 您如果可以提供 原始的"歷時"資料 不要說 HHT.FFT.WAVELET 甚至還有一些更為小眾的轉換的結果都可以跑出來... 包括股市資料 .甚至 每日體重...只要能儲存成數位訊號 我都可以丟去 FFT WAVELET HHT ...做DSP 只是做完以後 有沒有物理意義才是重點... 話說 當時有人的夢想是 將股市漲跌幅轉為數位訊號做完WAVELET後丟類神經網路學習 分類出哪種特徵分別代表下一歷時的漲跌...然後希望以後可以預測漲跌... 當然是 失敗中的失敗...XD 而市面上 成熟的NDT 只要是透過儀器紀錄並處理 其實都已經利用DSP技巧了 (光是自動"去背景噪音訊號"-所謂的"去除雜訊"或所謂的"背景值歸零" 其實就已經利用 DSP中"過濾"的觀念) 更精確地來說 您使用儀器時 設定"觸發條件" "記錄歷時" "結束條件" 或是"正規化"也是DSP的應用 而 FFT WAVELET HHT 只是DSP領域中(轉換至頻率域的數位處理)的部分... 對於終端使用者(其實也是DSP的目的) 就是找到一個方法 我訊號丟進去 出來的"特徵值"能對應"物理意義" 而我不管中間 做了什麼我最後只要"物理意義"是我要的我能接受的即可 但要說DSP 與土木不相關倒是有點... 因為會做DSP的很多人 甚至只要會操作儀器會 輸入原始資料 但是判斷DSP結果 有沒有物理意義(且是土木領域的物理意義) 也只能是土木人.... 而論文做 HHT 就有點像在做 HHT 出來的結果適不適合表達土木領域所要看的物理意義... 而如果 HHT出來的物理意義可以表達比FFT WAVELET更佳的"物理意義" (如更容易找到因為破壞造成訊號變異的特徵 或是可以找到更多不同破壞種類時的特徵) 那就是HHT有希望可能"賺錢"的部分... 而HHT在NASA的確有NDT實用例(只是非土木領域) 也就是訊號量測完直接跑出的結果就是我們想知道的東西 當然NDT業界(終端使用者) 可以 他X的我管你什麼是DSP... 我只要我買的儀器+軟體 執行完結果是正確的
推
04/12 15:44, , 47F
回應樓上，業界一般都是自己SI，用的都是成套的儀器
04/12 15:44, 47F
→
04/12 15:46, , 48F
我說的是研究所。 所以業界的妳是不用碰到DSP的這部份
04/12 15:46, 48F
→
04/12 15:48, , 49F
再者你說的光電波等物理訊號最後都digitalize,所以研究
04/12 15:48, 49F
→
04/12 15:49, , 50F
生DSP技巧卻有必要，但是業界的妳手上的東西根學校裡NI
04/12 15:49, 50F
→
04/12 15:50, , 51F
搭出來的東西不一樣，所以你用DSP是因為套裝的都幫你寫
04/12 15:50, 51F
→
04/12 15:56, , 52F
好了，你看不到time various signal，但是研究生要看
04/12 15:56, 52F
→
04/12 15:58, , 53F
你的hammer可以HHT啊，把hammer接DAQ，信號丟matlab就
04/12 15:58, 53F
→
04/12 15:59, , 54F
可以了，但是寫到這邊我要問兩件事：
04/12 15:59, 54F
→
04/12 16:00, , 55F
你對hammer 做HHT的目的是什麼？
04/12 16:00, 55F
→
04/12 16:01, , 56F
第2件事是，摸著我的良心我可能不會做HHT，因為不相信
04/12 16:01, 56F
→
04/12 16:02, , 57F
還有問題我盡量提出我的看法
04/12 16:02, 57F
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.67.47 (04/12 17:04)
→
04/12 16:09, , 58F
由此可見h大根本不懂NDT ! 你連什麼是反彈鎚都不知道!
04/12 16:09, 58F
→
04/12 16:10, , 59F
hammer可以做DSP !!! 本日我聽過最好笑的笑話 !!
04/12 16:10, 59F
→
04/12 16:11, , 60F
你以為在狗屁股上接條電線就會有訊號輸出嗎 !!??
04/12 16:11, 60F
→
04/12 16:13, , 61F
我說過了,選對方法最重要,DSP只是輔助工具!以土木業要用
04/12 16:13, 61F
→
04/12 16:13, , 62F
的NDT而言,一半以上是不需要用到訊號處理的!
04/12 16:13, 62F
→
04/12 16:17, , 63F
以NDT公會認可的5項標準方法VT,UT,MT,RT,PT而言,勉強用的
04/12 16:17, 63F
→
04/12 16:18, , 64F
到DSP的也只有UT(超音波試驗)而以 ,那還線做頻率分析才
04/12 16:18, 64F
→
04/12 16:18, , 65F
用的到,做時域分析還不需要呢 !
04/12 16:18, 65F
推
04/12 16:24, , 66F
謝謝指教
04/12 16:24, 66F
推
04/20 17:23, , 67F
本來想說這問題很發散不想討論，可以停了
04/20 17:23, 67F
→
04/20 17:24, , 68F
沒想到A先生您還真擇善固執...科科
04/20 17:24, 68F
→
04/20 17:26, , 69F
實際上能錄time various的rebound hammer不是沒有
04/20 17:26, 69F
→
04/20 17:27, , 70F
但是看過用國的人台灣就那幾個，想認親嗎？
04/20 17:27, 70F
→
04/20 17:29, , 71F
蜘蛛王看來世現場端的前輩，未必站在研究所RD的角度討
04/20 17:29, 71F
→
04/20 17:30, , 72F
論，雞通鴨講真的...不怎麼有建樹
04/20 17:30, 72F
→
04/20 17:31, , 73F
不過發發牢騷倒是有益身心平衡啦，揪咪 *_<
04/20 17:31, 73F
→
04/21 13:45, , 74F
大杯無鹽 ! 請h大看過我4497篇的發文,及規範ACI 228.1R與
04/21 13:45, 74F
→
04/21 13:47, , 75F
ASTM C805,搞懂了什麼是反彈鎚之後,有興趣再來討論好了XD
04/21 13:47, 75F
‣ 更多 AHELF 的文章
文章代碼(AID): #1DdUr6om (Civil)
‣ 更多 AHELF 的文章
文章代碼(AID): #1DdUr6om (Civil)