作者查詢 / hikitsu
作者 hikitsu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 521
收到的『推』: 8932 (34.9%)
收到的『→』: 16566 (64.8%)
收到的『噓』: 83 (0.3%)
留言數量: 15991
送出的『推』: 3070 (19.2%)
送出的『→』: 12917 (80.8%)
送出的『噓』: 4 (0.0%)
使用過的暱稱: 6
hikitsu 在 PTT 最新的發文, 共 521 篇
hikitsu 在 PTT 最新的留言, 共 15991 則
9F推: 奧運門票門檻170分左右，今年還更廝殺激烈，霧笛敗部復04/20 18:05
10F→: 活應該也會相同白熱。有實績有更豐富賽事經驗的馬安安都04/20 18:05
11F→: 很危險了，丁子涵還是不要太好高騖遠吧。沒有穩定的根基04/20 18:05
12F→: 想要靠難度暴衝，身體很容易快速傷病垮掉的。還沒來得及04/20 18:05
13F→: 出過有競爭力的成績，小小年紀搞壞身體，希望她和周圍的04/20 18:05
14F→: 大人們都有想清楚了。04/20 18:05
18F推: P分來自於五大項，做好了基礎和均衡，P分會出來。以馬安04/20 19:00
19F→: 安的資歷和均衡性，倒不是她的P分特別高，而是丁子涵的P04/20 19:00
20F→: 分過低，這個去看數據對照比賽的影片就可以知道。我不認04/20 19:00
21F→: 識她的團隊，所以我沒有相信任何安排是否適宜的根據，只04/20 19:01
22F→: 能給予祝福。丁子涵還存在很多技術問題，上肢和下肢的運04/20 19:01
23F→: 用、編排和重心運用等等都很明顯，也的確不能滿足五大項04/20 19:01
24F→: 中的搶分要求。如果是做得好被打低了，這個有得吵；但如04/20 19:01
25F→: 果程度的確相較於目標分數還很青澀，P分不足就是很實際04/20 19:01
26F→: 的問題了。路還很長，總要一個一個攻克。門檻分數還有二04/20 19:01
27F→: 十幾分，實力差距是很大的，花滑不是只有跳躍，現在的打04/20 19:01
28F→: 分制度說明，均衡性的選手會受到支持，BV略低也能有拿得04/20 19:01
29F→: 出手的成績。04/20 19:01
34F推: 對的，我也印象中她只有Loop,Flip,Luz。不過她找出了一套04/21 05:31
35F→: 可以適應競賽的編排，而且也確實站穩一席之地了。陳楷雯04/21 05:31
36F→: 這幾年在前半賽季也以3-2為主，但只要發揮得宜，還是屢04/21 05:31
37F→: 次能夠刷出一定的高分；這就是現在的打分希望見到的，GOE04/21 05:31
38F→: 改為改為11階段，不獎勵勉強上難度、不讓BV佔太重要的關04/21 05:31
39F→: 鍵、並且更照顧到把編排做好、做正確、做均衡的人。包括04/21 05:31
40F→: 改旋轉判定、抓刃、包括加入q字進一步定義不足周，從規則04/21 05:31
41F→: 上說，都是往這個趨勢延伸下去的。馬安安脫離美國國家隊04/21 05:31
42F→: 超過兩年了，賽場上也暫停兩年左右，PCS如果下降也屬正常04/21 05:32
43F→: ，但還是在CS賽拿了個人生涯最佳。04/21 05:32
44F→: 這說明她的實力能適應賽場，在JGP能拿牌，升組後加上轉籍04/21 05:32
45F→: ，依舊能拿牌，而且還能做得比以前更好；加上也度過了發04/21 05:32
46F→: 育期，該熬的差不多也熬過了。這樣的程度和資歷無疑是中04/21 05:32
47F→: 華民國籍史上最出色的，能有一位這樣的女單代表我們刷了04/21 05:32
48F→: 一張ISU銀牌，還增加一次世錦賽的機會，就算短曲很可惜，04/21 05:32
49F→: 就算霧笛杯很難，我還是很感謝她。04/21 05:32
83F推: 制度是如此啊，打分在裁判，這有什麼問題嗎？04/22 09:56
95F推: 我只就有證據的事情討論，對裁判的疑問，是提問者和裁判04/22 12:25
96F→: 之間的事，與我沒有關係。我對裁判也會有我自己的疑問，04/22 12:25
97F→: 那也是我自己的事。04/22 12:25
98F→: 技術分和內容分確實不是50%比比50％，但從什麼標準和計04/22 12:26
99F→: 算結構去定義50%比50％才可稱作公平？什麼樣的量化方式才04/22 12:26
100F→: 是公平？公平的定義雖然見仁見智，但可以描述提案的原因04/22 12:26
101F→: ，也可以討論，這些都不互相抵觸。04/22 12:26
102F→: 花滑的打分制度一直在往量化取向精確定義的方向修改，每04/22 12:26
103F→: 個時期的制度都有鼓勵的傾象類群，即使每個階段都有不完04/22 12:26
104F→: 善之處，但是目前的確持續在往鼓勵均衡的方向修改。可以04/22 12:26
105F→: 獎勵均衡編排、完善節目品質，並降低BV影響的，不只是PCS04/22 12:26
106F→: ，現在的打分結構裡，TES中也備有GOE的的11等級化、和四04/22 12:26
107F→: 周跳分值修正，這些也都佔有重要因素，都是鼓勵把內容做04/22 12:26
108F→: 好，基礎做紮實、做正確，目前的規則並沒有只靠PCS去評04/22 12:26
109F→: 價均衡性，我覺得可以接受。如果有50%比50加上GOE和技術04/22 12:26
110F→: 裁判才能達到獎勵均衡的公平性，以及對定義的理解，也可04/22 12:26
111F→: 以一抒。規則都可以討論，每個人都可以思考自己覺得完善04/22 12:26
112F→: 的方式，只要有條有理，彙集四方意見，是很好的事情。04/22 12:26
113F→: 花滑的打分方式一直有爭議是因為量化制度下人治方式評分04/22 12:26
114F→: 。人不是機器，不可能完全有統一的判斷，而ISU的確一直透04/22 12:26
115F→: 過精確定義修改規則嘗試更明確打分細節。6.0時代因為有過04/22 12:26
116F→: 於人治的問題，改為現在的累計分制，而現在又在技術規範04/22 12:26
117F→: 上不斷增加的，正是要求裁判們更透明化。比如前面提過的04/22 12:26
118F→: 不足周q判定、旋轉判定等等。因為技術打分的定義不斷往04/22 12:26
119F→: 完整的方向走，觀眾可提出的質疑也因此更能具體，可以針04/22 12:26
120F→: 對裁判打分的細節、判定的爭議、GOE的評價等等表達很具04/22 12:27
121F→: 體的質疑。這些都是因為制度修改才能有的，而不致讓觀眾04/22 12:27
122F→: 的質疑流於單純的唇槍舌戰。讓反對能有具體證據和事由、04/22 12:27
123F→: 不被誤會為反對而反對、讓反對可以清清楚楚描述、讓打分04/22 12:27
124F→: 可以針對細節公開而有條理的討論，都是因為有目前這套打04/22 12:27
125F→: 分規則支持，受到質疑的打分裁判才因此更攤在陽光下。規04/22 12:27
126F→: 則不會令所有人滿意，而且順應時代還會不停變化下去；但04/22 12:27
127F→: 是以現階段來說，提供觀賽民眾做技術質量的分析、討論、04/22 12:27
128F→: 和具體質疑是很夠用的。04/22 12:27
129F推: 我也不知道俄國女單為什麼要上這些四周，這要問教練和選04/22 12:39
130F→: 手本人才會知道吧。但如果我是教練或選手，有能力挑戰或04/22 12:39
131F→: 是嘗試新的難度，我想我也會。每一項體育競技都是朝著未04/22 12:39
132F→: 知的難度和領域，在人類的極限中挑戰。游泳、田徑、滑冰04/22 12:39
133F→: ，所有運動都是這樣。未知的領域和難度吸引人，所以運動04/22 12:39
134F→: 員想要實現也很能理解。最近最熱門的就是羽生公開嘗試4A04/22 12:39
135F→: ，4A一直被認為不現實，但他為什麼一直沒放棄跳出4A？因04/22 12:39
136F→: 為他是運動員啊。04/22 12:39
155F推: 我提出的是打分的趨勢，你說的三點其實都是同一個癥結，04/22 13:08
156F→: 是在講ISU的人事和風紀問題以及是否符合民意期待，已經04/22 13:08
157F→: 脫離分數結構和趨勢的探討了，我也沒有決定性的證據去參04/22 13:08
158F→: 與討論ISU的政風問題。04/22 13:08
159F→: 第三點我倒是覺得比較有意思，打分表再不合人意，也是一04/22 13:08
160F→: 個爭議時的重要依據。選手們也很重視小分表，也希望錯處04/22 13:09
161F→: 明明白白，我也覺這很重要。如果做了盡可能的改善，卻找04/22 13:09
162F→: 不到盲點，萬一真的裁判有人為的偏頗時，同情的民眾和討04/22 13:09
163F→: 公道的聲浪還更站得住腳。就算獲得的待遇不符合期待，據04/22 13:09
164F→: 理力爭的人總是更站得住腳的，這就是相對6.0制一步很大04/22 13:09
165F→: 的邁進。04/22 13:09
166F→: 如同6.0走到這裡，問題可以更攤在陽光下，還能明明白白04/22 13:09
167F→: 直指每隔人看遮羞布的位置，現在的時代的確比起過去進步04/22 13:09
168F→: ，只是有人滿意、有人不滿意、有人都可以適應。與其單純04/22 13:09
169F→: 抒發不滿，我更支持有不滿的人出面，思考有效用的方式，04/22 13:09
170F→: 以實際行動改善它，如此，未來的運動員們能再更完善的環04/22 13:09
171F→: 境下競技。04/22 13:09
177F推: 體育賽事的確一直存在判定問題，籃球足球也有這種問題，04/22 13:23
178F→: 量化系統中加入人治的評分方式都有這個問題，現今科技的04/22 13:23
179F→: 力量就到這裡，AI還不能取代，但也許未來AI可以代替，也04/22 13:23
180F→: 可能產生新的問題。04/22 13:23
181F→: 富士電視台已經開發出一套可以測量跳躍高度、距離和滑速04/22 13:23
182F→: 的系統，這些都是讓裁判的打分更可受到更透明的公平的技04/22 13:23
183F→: 術。科技的進步、制度的完善，未來都可以更好，但現階段04/22 13:23
184F→: 不可能所有人都滿意。04/22 13:23
185F→: 體育也是社會的一環，訓練生涯當然也有各種明面和暗面。04/22 13:23
186F→: 我們都希望選手們光明美好，但是現實社會就是不完美，美04/22 13:23
187F→: 國和法國也先後出了對花滑選手的性醜聞。對項目失望的選04/22 13:23
188F→: 手可以離去，項目就會衰弱下來，這就是對體育協會最大的04/22 13:23
189F→: 威脅。沒有選手就沒有比賽，就沒有觀眾，就沒有錢。許多04/22 13:24
190F→: 國家的協會只要沒有錢，協會人員就沒有薪水可領了；比如04/22 13:24
191F→: 美國冰協的經濟問題就很緊張，就是因為他們讓觀眾失望，04/22 13:24
192F→: 不想來看比賽。所以當然是有牽制和懲罰效果的，協會不能04/22 13:24
193F→: 逼迫民眾去當運動員供他們驅使，而運動員想要求去或移籍04/22 13:24
194F→: ，協會也無權禁止。凡事都講求你情我願與風險評估，體育04/22 13:24
195F→: 也不例外，既然願賭就要服輸，只要不存在迫使。原本就不04/22 13:24
196F→: 完美，不過可以透過討論、透過行動，試圖讓更多人滿意。04/22 13:24
206F推: 其實我覺得羽生隊打分制度的鑽研和執著，也是在他身上一04/22 13:36
207F→: 種運動員挑戰未知領域的表現方式。他一直在計算和變化著04/22 13:36
208F→: 規則可以怎麼排列組合，各式各樣的玩法。這和挑戰4A本質04/22 13:36
209F→: 上都一樣，都是一種對未知可能性的挑戰，其實也滿運動員04/22 13:36
210F→: 思維。圖索娃其實也給我這種感覺，非常重視挑戰，這點倒04/22 13:36
211F→: 是應該和普魯申科性子很相投，我也很期待她還能帶來怎樣04/22 13:36
212F→: 的驚喜。04/22 13:36
228F推: 可見得不是打分規則沒有改善，是對政風不滿意XD04/22 14:02
229F→: 有理有據才能更有效談爭取，如果有嫌疑卻只能捕風捉影，04/22 14:02
230F→: 難度就很高。不過6.0畢竟也成功改為累加分制了，AI的技術04/22 14:02
231F→: 也不斷推進，不論是順應時代不斷變化的打分規則也好，還04/22 14:02
232F→: 是觀眾表達意見的方式也好，雖然眾口難調，總會有盲點或04/22 14:02
233F→: 者有人不滿意，但一定會與時俱進。就算極端到ISU嚇跑太多04/22 14:02
234F→: 觀眾而倒閉了，也會有新的人馬和規章產生新的環境。04/22 14:02
243F推: 有理有據當炮灰的例子很多，世界本來就不會凡事符合每個04/22 14:29
244F→: 人各自期待的公平正義，每個同溫層都有自己想像中期待的I04/22 14:29
245F→: SU，那樣簡直吵不完了。但是從來也沒有鼓勵可以堂堂正正04/22 14:29
246F→: 用捕風捉影提出質疑，凡事要講道理講證據的，與成功和失04/22 14:29
247F→: 敗無關。如果沒有決定性的實據，就算達成目標，還是能有04/22 14:29
248F→: 另一群質疑的聲音浮出來，反而更加沒完沒了。04/22 14:29
329F推: 我寫的是「奧運門票門檻170分左右，今年還更廝殺激烈，04/22 23:07
330F→: 霧笛敗部復活應該也會相同白熱。有實績有更豐富賽事經驗04/22 23:07
331F→: 的馬安安都很危險了，丁子涵還是不要太好高騖遠吧。沒有04/22 23:07
332F→: 穩定的根基想要靠難度暴衝，身體很容易快速傷病垮掉的。04/22 23:07
333F→: 」談的是對風險管理看法的不同與擔憂，其中沒有提到她的304/22 23:07
334F→: A和四周計畫，不需要為沒寫過的事情做解釋。04/22 23:07
335F→: 誰有什麼根據、用什麼根據去相信任何教練或報導，那是別04/22 23:07
336F→: 人的事；我不認識，也沒有第一手資料，因此沒有足夠根據04/22 23:08
337F→: ，不去揣測教練教學內容的用意，只是從自己的角度表達對04/22 23:08
338F→: 風險評估的擔憂，這沒有說錯，我沒有讀心術。有人問我提04/22 23:08
339F→: 出的討論，我就解釋。討論間我從來沒有要求別人的贊同，04/22 23:08
340F→: 我覺得現在的狀況分數差距大，規劃暴衝成績很險，希望她04/22 23:08
341F→: 不會好高騖遠；但也可以有人覺得二、三十分的分差不大，04/22 23:08
342F→: 一年內可以追上。看法不同而已，只是談論各自的風險評估04/22 23:08
343F→: 而已，哪有什麼標準答案？但可以表達各自的風險評價吧。04/22 23:08
52F推: 「今年剛升上成人組的丁子涵，在成人女子組技壓群雌」04/21 10:18
53F→: 說得好像記者去的比賽是有很多成年組女子選手，04/21 10:18
54F→: 這名記者確定沒寫錯賽事嗎？(｡ ︿ ｡)04/21 10:18
9F推: 日野父親的賽事翻譯不知是否有確實的消息來源？10/03 21:29
31F推: 獨立新作在手機上很久以前也出過一個，當年還是貝殼機的09/14 06:32
32F→: 時代......雖然只有日本國內有這遊戲，但其實做得挺有誠09/14 06:32
33F→: 意的。有獨立劇情（而且還不是肥皂劇）、自己的戰鬥系統09/14 06:34
34F→: 、迷宮地圖，基本上意就是個掌上機規模。我的要求不多，09/14 06:34
35F→: 能有當年的誠意就好XD09/14 06:34
15F推: https://i.imgur.com/Xa0ECrG.jpg09/06 23:14
16F→: 女單第一個輾男單第一名的賽事，也可以做個留念了09/06 23:15
hikitsu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 6 個
暱稱：hikitsu
文章數量：250
暱稱：斗先生與珞小姐
文章數量：198
暱稱：珞仔
文章數量：3
暱稱：珞仔(下崗倒數)
文章數量：4
暱稱：珞仔(站崗中)
文章數量：10
暱稱：..
文章數量：52