作者查詢 / hicoy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hicoy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2197則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 有點火大想換工作

[ Tech_Job ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: c1823akimo - 發表於 2014/03/27 08:19(10年前)

27^F→hicoy:他是高中畢業就開始賺錢了吧? 都有寫到是職業軍人了03/27 13:14

[討論] HTC M8發表會Live 23:00消失

[ MobileComm ]877 留言, 推噓總分: +426

作者: pttnowash - 發表於 2014/03/25 22:40(10年前)

261^F→hicoy:海苔條變透明還有點兩次喚醒螢幕?03/25 23:19

[閒聊] 非北部人碩畢寫程式不如當設備

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +25

作者: MMMB4219 - 發表於 2014/03/24 21:29(10年前)

24^F推hicoy:給你幾間GG、htc、鴻海、KKBOX 都在南部，都有北部的水準03/24 23:30

25^F→hicoy:跟北部比起來是不多，但是絕對不到找不到03/24 23:34

43^F推hicoy:如果你只想當it的話，那就當我沒說，RD缺那麼多，你要去找03/25 00:52

44^F→hicoy:缺少的當然不好找03/25 00:52

Re: [新聞] 學生下通牒馬不回應將發動罷工罷課

[ Tech_Job ]218 留言, 推噓總分: -9

作者: CureYou - 發表於 2014/03/23 13:14(10年前)

19^F→hicoy:其實這比較像是法律的問題，因為國外法律對罷工有保障03/23 13:22

22^F→hicoy:所以員工自然就會去參加，以爭取自己的權益03/23 13:23

27^F→hicoy:基本上要不要參加罷工，是個人意志用威嚇的手法是沒甚麼意義03/23 13:24

45^F→hicoy:我想原PO的立場已經很明顯了，要有法律上的保障才會有行動03/23 13:40

47^F→hicoy:至於不必要的謾罵就免了吧，你罵得再大聲，這些人還是不會行03/23 13:41

48^F→hicoy:動03/23 13:41

51^F→hicoy:luciferii，我相信還是會有先行者的拉03/23 13:42

52^F→hicoy:國外的勞工運動也是由一小部分的先行者03/23 13:43

53^F→hicoy:再慢慢擴大的03/23 13:43

83^F→hicoy:我想元PO說的保障，是指不會因為罷工而被解雇03/23 14:20

84^F→hicoy:這種基本的保障歐美國家都是有規定的03/23 14:20

88^F→hicoy:事實上這種東西就是要有人先衝去爭取，勞工運動才會擴大03/23 14:23

90^F→hicoy:不過很明顯原PO，不是會先衝的人:)03/23 14:24

94^F→hicoy:你講的是理想，不過現實就是這樣，你要讓人動起來03/23 14:25

96^F→hicoy:一定要有一個他認同的目標以及條件03/23 14:26

101^F→hicoy:我去立法院逛了一圈XD，事實上人民是有在覺醒的03/23 14:28

102^F→hicoy:不然民主運動就不會那麼興盛了03/23 14:28

Re: [新聞] 學生下通牒馬不回應將發動罷工罷課

[ Tech_Job ]89 留言, 推噓總分: +5

作者: gggg9999 - 發表於 2014/03/23 12:46(10年前)

13^F→hicoy:會放這種大絕的... 通常都是說服不了別人才會開始放...03/23 12:58

14^F→hicoy:你要別人接受你的意見就必須要說服別人，不然的話03/23 12:58

15^F→hicoy:你跟那些每天在學長學弟制的沒甚麼兩樣...03/23 12:59

17^F→hicoy:拿一句反駁的話來說好，你沒當過總統所以就不能批評政策的03/23 13:00

19^F→hicoy:錯誤? 這是哪門子的謬論?03/23 13:00

25^F→hicoy:所以說話的藝術是很重要的，如果一開始就用這種口氣說話03/23 13:02

27^F→hicoy:我想要別人接受你的意見是很困難的03/23 13:02

56^F→hicoy:看來這篇討論又要歪掉了...03/23 13:12

Fw: 對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿

[ Tech_Job ]55 留言, 推噓總分: +28

作者: wallholla - 發表於 2014/03/23 01:22(10年前)

1278^F→hicoy:現在民眾已經對政府失去信心了，所以說當政府要去嘗試一些03/23 02:21

1279^F→hicoy:改革，民眾會開始放大去檢視03/23 02:22

Fw: [新聞] 學生下通牒馬不回應將發動罷工罷課

[ Tech_Job ]439 留言, 推噓總分: +104

作者: aa0000000000 - 發表於 2014/03/22 23:54(10年前)

208^F→hicoy:這件事會造成那麼多人上街頭，主要還是程序有問題03/23 01:36

210^F→hicoy:如果說今天是照程序通過的話，人潮就不會那麼多了03/23 01:37

212^F→hicoy:對，但是程序問題是個引爆點。03/23 01:37

216^F→hicoy:目前看來程序是有問題的，但是會因為程序問題而上街頭的03/23 01:40

221^F→hicoy:大多是溫和派，而主導權是落在反服貿的激進派手上03/23 01:40

224^F→hicoy:再過一段時間，反黑箱的人發現訴求變成反服貿的話03/23 01:42

226^F→hicoy:人氣大概就會開始消退了...03/23 01:42

232^F→hicoy:除非政府採取激烈的鎮壓手段，不然訴求不統一的狀態下03/23 01:43

234^F→hicoy:人氣是很難持續的03/23 01:43

245^F→hicoy:23017點出的問題，但是我比較想知道解法03/23 01:50

246^F→hicoy:基本上任何的協議都會有瑕疵，重要的是要怎麼解決問題03/23 01:50

249^F→hicoy:中小企業要如何定義? 我這個是要再討論的地方03/23 01:52

250^F→hicoy:我個人認為現在應該是要把有問題的地方找出來解決03/23 01:52

251^F→hicoy:畢竟FTA是不可能不簽的03/23 01:53

268^F→hicoy:我想這是每個人的看法不同，z大認為就就先讓他過，之後再03/23 02:02

269^F→hicoy:見招拆招03/23 02:02

271^F→hicoy:不過反對的人想法是有問題就不能過03/23 02:02

273^F→hicoy:我想這兩種看法都沒有人能夠保證誰一定正確03/23 02:03

277^F→hicoy:再加上這一次粗糙的程序，就變成這種局面了03/23 02:05

278^F→hicoy:這也是你的看法，但是這個看法沒有辦法說服反對的人03/23 02:06

279^F→hicoy:不然的話就不會一堆人在抗議了03/23 02:07

281^F→hicoy:所以我不敢在八掛版推阿XD 只要沒有提到反對就被幹道爆03/23 02:10

283^F→hicoy:@YunJonWei 有些產業是有獨資的並不是所有的都只能參股03/23 02:11

284^F→hicoy:所以23071的狀況是有可能發生的03/23 02:11

287^F→hicoy:其實細項的把關，也是要靠政府的執行力拉，不過現在的政府03/23 02:15

288^F→hicoy:讓人沒有甚麼信心就是了03/23 02:15

Re: [請益] 服貿影響已回收

[ Stock ]288 留言, 推噓總分: +15

作者: jason7881788 - 發表於 2014/03/19 09:53(10年前)

99^F→hicoy:逐條審查，是要找出有問題的地方...03/19 10:50

102^F→hicoy:另外，你買房子會連看都不看先簽合約?反正有問題的話03/19 10:50

103^F→hicoy:到時候再說?03/19 10:51

109^F→hicoy:有問題當然要重簽阿，難道你信任那些談條約的官員?03/19 10:52

110^F→hicoy:而不相信監督的民間學者?03/19 10:52

125^F→hicoy:沒有人說一定要把不利的刪除，不過現在很明顯地的03/19 10:56

128^F→hicoy:是審查程序有問題03/19 10:57

134^F→hicoy:過不過是另一回事，現在的重點在，可以一個人上去喊03/19 10:58

136^F→hicoy:就過了?03/19 10:58

153^F→hicoy:你要吃大便不代表其他人也要吃...03/19 11:14

183^F→hicoy:是你在跳針吧...現在問題是KMT強硬通過03/19 12:34

184^F→hicoy:你扯DPP?03/19 12:34

191^F→hicoy:重點是程序... 一個人衝上去說過了就算是過了?03/19 12:39

193^F→hicoy:紐西蘭至少是符合程序的好嗎...03/19 12:40

194^F→hicoy:逐條表決是當初雙方都同意的喔03/19 12:41

195^F→hicoy:人言而無信就是__03/19 12:41

203^F→hicoy:那就驅離阿03/19 12:43

205^F→hicoy:我又沒說霸佔是合法的03/19 12:43

206^F→hicoy:就是因為立委不管，所以才更要有人管03/19 12:44

207^F→hicoy:不然就是一團亂03/19 12:44

209^F→hicoy:那為什麼當初要談定逐條審查? 任何決定依訂有他的原03/19 12:46

210^F→hicoy:因，而且合約一定要簽? 你買個房子合約都能修了03/19 12:47

213^F→hicoy:誰規定服貿一定要一次到位?03/19 12:47

220^F→hicoy:所以說只要KMT想過了就可以硬幹?03/19 12:57

222^F→hicoy:那何不直接宣布統一算了? 反正DPP一定不會同意統一阿03/19 12:58

230^F→hicoy:公司是老闆開的，老闆本來就有權力決定合約03/19 13:01

231^F→hicoy:員工能做的就是說服老闆，不然就是不做03/19 13:02

239^F→hicoy:我也希望DPP提出不信任案，民主社會本來就是03/19 13:06

240^F→hicoy:這樣運作的03/19 13:07

245^F→hicoy:逐條審查是之前就已經協定的，我想這沒有甚麼好說的03/19 13:08

246^F→hicoy:你不同意逐條審應該去年就要提出來了03/19 13:09

248^F→hicoy:而不是現在才再靠邀，說不要逐條審03/19 13:09

258^F→hicoy:逐條表決的確是沒甚麼意義03/19 13:16

259^F→hicoy:不過這種對外條約要說上台廢掉是不太可能的...03/19 13:17

260^F→hicoy:照程序來絕對是過的了的只要看敢不敢動用公權力而已03/19 13:18

[討論] 關於GOOGLE PLAY被盜刷

[ creditcard ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: McDo - 發表於 2014/03/14 01:01(10年前)

37^F→hicoy:這種情形99%都是使用者資料外洩，被拿到google上盜刷03/14 21:38

38^F→hicoy:如果是google有問題的話，早就被告翻了。03/14 21:39

Re: [請益] 是發生錯帳嗎?已回收

[ Stock ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: IanLi - 發表於 2014/03/13 19:56(10年前)

12^F→hicoy:我猜應該是總公司那邊沖銷掉了03/13 21:21

首頁

尾頁