作者查詢 / HIBARI
作者 HIBARI 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共900則
限定看板:全部
看板排序:
全部Suckcomic89TuTsau85Gintama68KoreaStar61stationery49CVS46MakeUp43SkipBeat40e-shopping31HsinTien28KoreanPop25Examination24Alice20BeautySalon20CSI20BTOB18D-grayman16Gossiping15APH14KERORO14drawing13HisShark10PublicIssue10Anti-ramp9kachaball8Maiden_Road8nb-shopping6media-chaos5SuperJunior5CS93CHENG4e-coupon4FuMouDiscuss4Hate4Lawyer4StupidClown4Finance3FJU_Fashion3gay3HOCC3KOU3marvel3NARUTO3NCUT-IM3Starbucks3AllTogether2BB-Love2C_Chat2CHSH-92-3192JP_Entertain2NCCU_KungFu2NEHS19th42Olympics_ISG2Ptt-Press2RomanceGame2RSSH90_3022sttmountain2SuckcomicBM2AntiVirus1cat1CCU_EPARC1ck58th3021Emergency1FJU_CA_1011KR_Entertain1Master_D1NCCU04_ETHNO1NCCU04_JAPAN1NCCU04_TUR1NDMC-D621NTNUCH94D1NTU1NTUF-991NTUT_EE490A1SCU_Law101D1SCU_Talk1SSSH-16th-Fk1TKU_Talk1transgender1w-inds1WorldCup1<< 收起看板(80)
636F推: 推文一路看下來 munemoshune大推文"北七"時根本沒指涉任何08/06 15:15
637F→: 人 這根本不符合公然侮辱的要件吧?08/06 15:15
647F推: 也是 現在當律師可不比以前08/06 15:23
33F推: 拍拍 希望一切會好轉08/06 14:17
145F推: 不過在本篇原po文章與下一篇代購文章中雙118.160.160.180 08/03 20:32
146F→: 方的認知都是代購(文章中都提到代買/代購)118.160.160.180 08/03 20:33
147F→: 又也可解釋成原po委託代購為一定事務的處118.160.160.180 08/03 20:35
148F→: 理 事務處理中包括與官網訂立買賣契約 這118.160.160.180 08/03 20:36
149F→: 不是沒有解釋空間的...118.160.160.180 08/03 20:37
150F→: 另外若想適用消保法的話 必須以代購(或賣118.160.160.180 08/03 20:38
153F→: 家)為消保法第二條的企業經營者才行118.160.160.180 08/03 20:38
154F推: 啊還有消保法應該是不管契約解除的 解除權118.160.160.180 08/03 20:50
155F→: 是規定在民法喔~(難怪剛剛一直覺得哪裡怪118.160.160.180 08/03 20:50
156F→: 怪的)118.160.160.180 08/03 20:51
306F推: 看到部分推文就大概知道為何台灣生育率高不起來了...07/28 13:30
330F推: ...所以你也覺得是店員錯嘛...07/28 13:42
353F推: 那怎麼不說店鋪是有許多已有思考能力個體的集合 為何還出07/28 13:47
354F→: 還出這樣的狀況??07/28 13:47
359F→: 的確是跟孕婦這件事沒關係啊 只是有部分人拿這點借題發揮07/28 13:48
378F推: 是說我取過幾次貨也看過好幾次別人取貨 還真的沒看過店員07/28 13:52
379F→: 這樣處理的...07/28 13:53
389F推: 有拒絕顧客依到貨簡訊與身分證件取貨的權力??依中華民國法07/28 13:56
395F→: 規還是哪個函釋?可以po一下嗎?07/28 13:58
413F推: 真的好好奇喔~到底是哪一條中華民國法律還是法規命令授權07/28 14:06
414F→: 超商可以有這個"權力"呢?而且法律授與"權力"而非"權利"還07/28 14:07
415F→: 真少見呢?07/28 14:08
421F推: 會扯到法律是因為有人先說超商有"權力" 而要有權力就要有07/28 14:34
422F→: 法律授權啊?不然呢?07/28 14:35
424F→: 而且為什麼會講到提告啊?www這已經連滑坡也不足以解釋了07/28 14:36
245F推: 媽媽是否專注在表演上是她身為顧客的自由選擇吧?而且為什07/26 20:16
246F→: 麼要腦補表演者會因為哺乳而覺得不受到尊重?07/26 20:17
304F推: 跟她長得漂不漂亮沒關係吧= =希大都沒覺得她不對了 一些人07/23 19:08
305F→: 是在幫希大抱不平什麼?07/23 19:09
38F推: 如果沒有定期保養維護的話 若因故障造成事故或危害07/07 15:06
39F→: 交通安全 在責任釐清跟損害賠償上恐怕都...07/07 15:08
61F推: ......原PO女友超偉大(脫帽致敬)06/17 13:55
558F推: 竟然說少數聲音就沒有新聞價值?天啊...這民主素養...囧06/11 11:35
143F推: TOP才讓人覺得可怕吧?自己不承認還通通推給別人~06/02 13:42
150F→: 不用說練習生 已出道的藝人更是 公司對他們一定包裝的更用06/02 13:43
153F→: 心 畢竟都砸錢讓他們出道了~06/02 13:44
181F推: 覺得部分粉拿各種理由護航自家歐爸+罵女練習生的行徑挺招06/02 13:55
182F→: 黑的06/02 13:56