作者查詢 / henry2131
作者 henry2131 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1737則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 驗尿可能驗不到了,記得驗毛髮02/26 13:29
44F推: 我也覺得奇怪,為何過了8年土地租金不增反減02/25 16:59
22F推: 還故意罷免勒,草包就是草包,被罷免也是活該啦~02/25 14:30
12F推: 沒拿到超額利潤還比謝市長的固定權利金,原來是10年20002/24 08:33
13F→: 0萬,一年才200萬,還好意思說有6000多萬,謝市長到底02/24 08:33
14F→: 這什麼合約啊?02/24 08:33
26F推: 好慘啊,越算越少,謝謝市長這麼照顧基隆人~02/24 12:07
56F推: 收了然後勒?你的固定權利金就是減少啊,京站一年營業02/23 09:48
57F→: 額11億,你東岸商場一年要12億才有辦法拿到謝市長的變02/23 09:48
58F→: 動權利金2200萬,到現在也不解釋媒體回饋金是幹嘛的?02/23 09:48
59F→: 自己惹人懷疑怪誰ㄋ02/23 09:48
61F推: 簽這種割地賠款的合約,好意思說他都是為了基隆市民?02/23 10:14
64F推: 那就是林右昌的鍋啊,判出來是林的錯告翻他不就好?產02/23 11:04
65F→: 權有問題又急著要標出去還簽這種爛約,動用警察圍人牆02/23 11:04
66F→: 睜眼說瞎話,我就問你謝市長在急什麼啊02/23 11:04
67F→: 海安路只有停車場上面沒商場,你廠商要回本,本來時間02/23 11:06
68F→: 比較久啦,你微風現在根本撿現成的商場在經營,是要投02/23 11:06
69F→: 入多少億才需要20年回本?02/23 11:06
73F推: 悲劇的停車場,真的這麼想改建,只編0.6億?現在叫悲劇02/23 11:22
74F→: ,有看過以前更悲劇的時候嗎?謝市長自己說三月產權爭02/23 11:23
75F→: 議就會判出來一個月都不能等?自己講的話在自打嘴巴?02/23 11:23
76F→: 三次假處分被駁回,是因為跟大日的合約有六個月的處理02/23 11:24
77F→: 期,所以法院覺得沒有急迫性,但六個月沒到謝市長就急02/23 11:25
78F→: 著招標,點交,把人趕出去,所以我才問謝市長在急什麼02/23 11:25
79F→: ,建議你再把合約看一次02/23 11:25
81F→: 講這種話就更好笑了,謝市長認為東岸商場一年有12億的02/23 11:28
82F→: 營業額,基隆可以分2200萬,請問微風投入多少錢要經營02/23 11:28
83F→: 一個一年可以有12億營業額的商場,然後需要20年回本?02/23 11:28
84F推: 你從頭到尾有看到我說讓利微風嗎?我只說市長這合約不02/23 11:47
85F→: 合理,真的不滿意可以重新招標,不需要硬標出去吧?02/23 11:47
86F→: 據我所知,商家的合約幾乎都簽到2025,你微風能趕誰出02/23 11:48
87F→: 去?02/23 11:48
88F→: 你市長就標出去了,新廠商強勢進入點交,net還能再提假02/23 11:49
89F→: 處分嗎?有點法律常識可以嗎?02/23 11:49
90F推: Net勸退你有證據?聽說市長開標前兩小時還更改招標規則02/23 11:55
91F→: ?我沒證據 所以我不敢講,沒證據的事道聽塗說也能拿來02/23 11:56
92F→: 公開場合說嘴?真的因為產權問題停擺了都是林右昌的鍋02/23 11:56
93F→: 啦都是Dpp的錯,真的為了廣大市民利益簽這種爛約不如不02/23 11:56
94F→: 要簽02/23 11:56
95F推: 另外,跟你說有六個月的處理期,你是不是看不懂,代表02/23 12:03
96F→: 這六個月不會停擺,一樣收的到租金,真的搞到停擺都不02/23 12:03
97F→: 是謝市長的鍋啦,市長是要解決問題的,不是來製造問題02/23 12:03
98F→: 的好嗎02/23 12:03
105F推: 樓上,我的文字讓你誤會我不爽了嗎XD,租金有收我知道02/23 12:15
106F→: 啊,會不會逐年調整,那又是另外一回事,令人疑竇的點02/23 12:15
107F→: 只是實際上收到的錢會不會比現在多都是未知數,謝市長02/23 12:16
108F→: 只是拿了一個美化的數字在告訴大家他沒有問題,如此而02/23 12:16
109F→: 已02/23 12:16
112F推: 看不到上面說最後一次假處分是一月嗎?02/23 12:39
115F→: 這要看大日跟net的合約依據,只是沒人看的到,畢竟net02/23 12:42
116F→: 付錢給大日,大日付給市府,大日點交的只有停車場,上02/23 12:42
117F→: 面商場是市府強勢點交,所以真的存在很多講不清的地方02/23 12:42
118F→: ~02/23 12:43
119F推: 微風進駐之後,已經跟裡面廠商都換約了,所以現在裡面02/23 12:47
120F→: 廠商都正常營業沒有問題,就連net也是一樣02/23 12:48
131F推: 不換約正常就被趕走了吧?還認定該給微風勒?你是裡面02/23 13:39
132F→: 商家嗎?自我揣測也拿出來說嘴?02/23 13:39
37F推: 你大日點交的只有停車場,沒看到大日跟net的合約,產權02/23 13:15
38F→: 不是net的,你也沒證據是你的?你憑什麼找警察剪人家鎖02/23 13:15
39F→: ?02/23 13:15
41F→: 不要這樣硬弄,都是林右昌的鍋,你自己要出來參一腳,02/23 13:17
42F→: 本來就三方合約有糾紛,再硬招標微風進來一起玩,不怪02/23 13:17
43F→: 你謝市長 要怪誰喔02/23 13:17
4F→: 他直播公開罵綠營議員不要臉,不知道綠營議員能不能提02/23 11:58
5F→: 告?02/23 11:58
18F推: 你怎麼敢肯定變動回饋金每年一定會達到這個數字(?02/21 22:29
2F推: 當然不保證啊XDDD我比較想知道媒體回饋金是幹嘛的02/21 21:21
41F推: 笑死 拿高鐵來比勒~花的興建成本根本不一樣,你微風是02/21 10:34
42F→: 拿幾百億出來投資東岸?所以要簽20+10才有辦法攤平回本02/21 10:34
43F→: 甚至賺錢?根本就撿現成的,固定權利金前市府收5500,02/21 10:34
44F→: 你新合約固定權利金只剩1500其他都拼拼湊湊才有6000?02/21 10:34
45F→: 一個已經穩定營運的商場,簽一個20年的約,一年固定可02/21 10:35
46F→: 收到的權利金只比舊約多500?02/21 10:35
52F推: 收益多少都合法,只是合不合理跟觀感問題而已02/21 10:40
57F推: 應該這樣說,要看廠商的投資金額來評估年限,沒人想虧02/21 10:44
58F→: 錢,投入的成本需要多少時間來攤平賺錢才是廠商投標的02/21 10:44
59F→: 重點,微風真的這麼看好東岸投資這麼多錢需要花20年,02/21 10:44
60F→: 早在東岸還是天空競技場的,謝市長還是立委的時候怎麼02/21 10:44
61F→: 不來呢02/21 10:44
76F推: 那就請市府公佈合約細項啊,為何要讓大家存疑?前市府02/21 11:24
77F→: 也是一樣,到底合約內容細項是啥?雙方都不講清楚都在02/21 11:24
78F→: 打迷糊仗才搞成今天這場面02/21 11:24
79F→: 但我想一般正常的人,都會習慣固定權利金拉高,其他才02/21 11:26
80F→: 是附加的吧?怎麼會有人簽附加拉高,固定降低?02/21 11:27