作者查詢 / hen0123
作者 hen0123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1145則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball259ck61st327230C_Chat203Little-Games160GO150Gossiping27NBA13phys9812joke9Elephants5PttEarnMoney5BaseballXXXX4Billiard3NTU3Detective2Jay2MayDay2NTUcourse2PeopleSeries2A-do1B95A011XX1B95A013XX1B96A013XX1Beast-Chieh1Beauty1BLAZERS1Bowling1Butterfly1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1Childhood1DiscoveryNGC1Douhuamei1Easy1Ethan_Ruan1Folklore1FreeNight1FTV1Google1HanGeng1HitFM1Hye-Kyo1Jacky1JetLi1Jing-Ru1juniorhigh1kartrider1kawaii1Keanu1LIU-CHEN1Nadal1Nanako1NBA_Film1Nicholas1ONE_PIECE1Physics1PINGU1PttNewhand1S.H.E1sky1SNSD1SOS1Stephen1StupidClown1TAKESHI1tutor1Vtuber1XiangSheng1YongJun1Zastrology1<< 收起看板(71)
16F→: op宵夜文 昨天下午就有人po過了07/24 01:09
2F推: 恭喜07/19 22:36
212F噓: 鄉民又不是只有一個人07/17 21:41
5F→: 邏輯不是這樣,非P則Q 等價的是 非Q則P。套進規章第六條07/07 13:23
6F→: ,P:中華民國國籍,Q:外國籍球員。 非中華民國國籍則為07/07 13:23
7F→: 外國籍球員(非P則Q) 只等價 非外國籍球員 是中華民國國07/07 13:23
8F→: 籍(非Q則P)。並不是說有中華民國國籍則為本國籍球員(P則07/07 13:23
9F→: 非Q)。07/07 13:23
13F推: s大哪一條有寫07/07 13:27
17F→: 第三條的話寫的是 本國籍新註冊球員 不等於 有中華民國國07/07 13:29
18F→: 籍的球員吧07/07 13:29
24F推: 我前面的推文有說,以邏輯推論,第六條只能保證 非外國籍07/07 13:35
25F→: 球員 有中華民國國籍。 並不是說 有中華民國國籍的 一定07/07 13:35
26F→: 是 本國籍球員。07/07 13:35
31F推: 不懂照法律P和Q怎麼會一樣。我說的P是中華民國國籍,Q是07/07 13:39
32F→: 外籍"球員",一個是球員一個是國籍狀態。07/07 13:39
34F→: 中華民國有默許雙重國籍,所以不是一刀切。除非你要強調07/07 13:41
35F→: 雙重國籍是國際法禁止的,中華民國應該照國際法處理。07/07 13:41
39F→: 照邏輯推論有中華民國籍還是可以成為外籍球員07/07 13:43
42F推: 就把上面邏輯那套非P則Q拿來講07/07 13:45
43F推: 第二條的3中間的逗點是"或",雙重國籍的只要選一個交就好07/07 13:49
28F推: 邏輯不是這樣,非P則Q 等價的是 非Q則P。套進規章第六條07/07 13:23
29F→: ,P:中華民國國籍,Q:外國籍球員。 非中華民國國籍則為07/07 13:23
30F→: 外國籍球員(非P則Q) 只等價 非外國籍球員 是中華民國國07/07 13:23
31F→: 籍(非Q則P)。並不是說有中華民國國籍則為本國籍球員(P則07/07 13:23
32F→: 非Q)。07/07 13:23
85F推: 邏輯不是這樣,非P則Q 等價的是 非Q則P。套進規章第六條07/07 13:13
86F→: ,P:中華民國國籍,Q:外國籍球員。 非中華民國國籍則為07/07 13:13
87F→: 外國籍球員(非P則Q) 只等價 非外國籍球員 是中華民國國07/07 13:13
88F→: 籍(非Q則P)。並不是說有中華民國國籍則為本國籍球員(P則07/07 13:13
89F→: 非Q)。07/07 13:13
90F→: 照現在聯盟的規定,雙重國籍的可以選擇當洋將,註冊問題07/07 13:15
91F→: 就用第二條的外國籍人員護照內頁影本解決。07/07 13:15
448F推: 第六條的敘述不代表有中華民國國籍為本土球員吧 除非其他07/06 22:04
449F→: 條有寫到07/06 22:04
455F→: 非P則Q 等價 非Q則P。 P:中華民國國籍,Q:外國籍球員。07/06 22:12
456F→: 套進第六條:非中華民國國籍則為外國籍球員。等價 非外國07/06 22:12
457F→: 籍球員 則有 中華民國國籍。07/06 22:12
458F→: 規章沒寫有中華民國國籍能不能視為外籍球員07/06 22:13
461F→: 目前實務上球團當然不會想把只單獨有中華民國國籍的視為07/06 22:14
462F→: 洋將卡名額,但是沒有強制規定雙重國籍的人不能視為洋將07/06 22:14
465F→: 除非你要說中華民國禁止雙重國籍07/06 22:16
468F推: 我的說法就是現在雙重國籍有洞可以鑽。07/06 22:18
470F推: 靠這個邏輯,不用啥領隊會議修規章,費仔就能用洋將身分07/06 22:20
471F→: 打中職07/06 22:20
480F推: 如果拿美國護照這麼容易的話 那就會遇到你說的問題吧 我07/06 22:27
481F→: 也不清楚拿美國護照的難度07/06 22:27
494F推: 照第二條的規定 外國籍人員是繳護照內頁影本 完全不用管07/06 22:49
495F→: 中華民國國籍07/06 22:49
504F推: 確實不算清楚 但是我推文只是想反駁費仔有中華民國國籍就07/06 23:23
505F→: 一定要算本土參加選秀的觀點07/06 23:23
254F噓: 控管預算簽球員最終決定權是領隊 不是總教練 責任當然是05/21 18:13
255F→: 蘇泰安扛05/21 18:14
313F噓: 所以內文提到的林岳平怎麼了 就算林的想法跟你內文一樣05/21 18:32
314F→: 最後不幸賭失敗了也是蘇的問題05/21 18:32
4F推: 恭喜3D05/16 14:42
13F→: 對 只抓九下05/16 00:33
15F→: 目前根據野球革命統計的中職數據是這樣,除非數據有誤05/16 00:34
17F→: 而且沒傳本的話是剩兩分領先05/16 00:35
22F→: 請教r大如何解讀這數據?我算錯?或是數據不是這樣看?05/16 00:37
29F→: l大 所以野格數據1出局二三壘 沒包含飛犧後暴傳嗎?05/16 00:39
30F→: sorry 0出局23壘05/16 00:40
37F→: 真的耶 好怪XD05/16 00:43
42F→: 不過野格沒不同壘包狀況 得不同分數的機率 只有期望值05/16 00:45
43F→: 看來只能等有這個數據的時候再重算了05/16 00:46
51F→: 不知道付費會員有沒有數據可以當數學小老師05/16 00:47
69F→: 原來app版看得到黑字哦XD05/16 00:58
73F→: 敲碗野格付費會員台南Josh幫忙算數學05/16 01:00
89F→: 理論上數據夠大的話 可以算吧05/16 01:07
92F→: 1出局二壘 得2分以上機率vs1出局三壘 得2分以上機率 vs 205/16 01:10
93F→: 出局三壘 得3分以上機率 感覺MLB的數據應該會夠 中職就不05/16 01:10
94F→: 知道了05/16 01:10
101F→: 本來就會根據機率打球吧 不然守備幹嘛布陣05/16 01:14
103F→: 當然場上沒辦法想那麼多 所以一定是教練或數據組事先算好05/16 01:15
104F→: 再下達05/16 01:15
138F→: 明天用電腦再改了 不太會用手機修文05/16 02:00