作者查詢 / helloken2006

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 helloken2006 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共204則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[心情] 高中生校園偷車

[ NTU ]673 留言, 推噓總分: +166

作者: lillianashy - 發表於 2011/05/20 11:23(14年前)

66^F推helloken2006:建慈是很多人的共同回憶(遠目)05/20 14:51

67^F→helloken2006:aj大好像叫活動統籌社 (不知道今年有沒有丟水球05/20 14:56

661^F推helloken2006:這就是戰啊XDDDD05/21 11:18

[心情] 椰林大道上有跳蚤肆虐!?

[ NTU ]47 留言, 推噓總分: +31

作者: andrewchiang - 發表於 2011/05/18 16:21(14年前)

26^F推helloken2006:隱翅蟲會起水泡不會像被叮<-慘遭隱翅蟲多次攻擊者05/18 19:08

[問題] 學生會虧73萬還再多花30萬？

[ NTU ]39 留言, 推噓總分: +28

作者: asiating - 發表於 2011/05/18 15:26(14年前)

5^F推helloken2006:希望會長說明05/18 16:05

25^F推helloken2006:以拖待變嘛不過還是期待有個說法05/18 21:27

[福利] 活大自助餐磅秤與蟑螂麵包

[ NTU ]66 留言, 推噓總分: +52

作者: jaxsylu - 發表於 2011/05/13 18:01(14年前)

44^F推helloken2006:辛苦了上次去自助餐磅秤62他講65 重秤他才讓步...05/13 23:59

45^F→helloken2006:只能說真的要注意價格(￣□￣|||)05/13 23:59

[新聞] 台大出借辦運動會教授投訴：好吵

[ NTU ]217 留言, 推噓總分: +72

作者: wearytolove - 發表於 2011/05/06 09:16(14年前)

164^F推helloken2006:公園是哪招? 講這句話有動過腦子嗎05/06 14:16

[臺大新聞] 學生批評多太子:虛心接受並改進

[ NTU ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: yupoki - 發表於 2011/05/04 23:11(14年前)

8^F→helloken2006:推三樓05/05 12:31

[臺大新聞] Emma事件懲處出爐 BOT爭議仍待解

[ NTU ]29 留言, 推噓總分: +21

作者: yupoki - 發表於 2011/05/04 23:11(14年前)

21^F推helloken2006:所以就是這樣...05/05 12:31

Re: [公告] gadgss 一行文水桶3日

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: +20

作者: wearytolove - 發表於 2011/04/22 16:24(14年前)

13^F推helloken2006:推二樓04/22 18:33

[心情] 感恩你(妳)的拾機不昧

[ NTU ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: raphael77122 - 發表於 2011/04/20 20:26(14年前)

5^F推helloken2006:只要拔教授的鬃毛...04/20 21:08

[公告] gadgss 一行文水桶3日

[ NTU ]122 留言, 推噓總分: +70

作者: wearytolove - 發表於 2011/04/20 16:14(14年前)

11^F推helloken2006:事務組:......(水桶中)04/20 16:54

50^F推helloken2006:噓文難道不是在譁眾取寵? 譁小眾而已.04/20 19:29

73^F→helloken2006:改之前也要遵守啊我覺得逾時拖吊超不合理的啊(菸04/20 23:25

100^F推helloken2006:M大將板主與板規作為目的的一種本身就錯的離譜04/22 13:01

101^F→helloken2006:之後的推論更是全無道理相關事務的回答不代表不違規04/22 13:02

102^F→helloken2006:這樣導出只要有關台大事務的回答應該一律合法04/22 13:02

103^F→helloken2006:除非板規排除校方違規的可能不然應該一律遵守04/22 13:04

108^F推helloken2006:請再看一次我的意思是"板規與板主"不可能作為目的04/22 17:56

109^F→helloken2006:因此不會有所謂"不要把他們當成目的"的問題04/22 17:56

110^F→helloken2006:板規是手段板主是人在這件事上作為目的明顯不適格04/22 17:57

111^F→helloken2006:因此你所再次表達的跟我的解讀一樣正是我要否定的04/22 17:58

112^F→helloken2006:因此用來與"事務討論"比較本身就有錯誤這是我的看法04/22 17:59

113^F→helloken2006:當然我沒有要冒犯你的意思如果有不舒服還請見諒04/22 18:00

116^F推helloken2006:那這又把"有沒有無視看板的目的而執行板規"作為前提04/22 18:16

117^F→helloken2006:"樹立權威"就可能是一種目的這點我是贊同04/22 18:18

118^F→helloken2006:但這無法否定"相關事務回答可能違反板規"04/22 18:19

119^F推helloken2006:用目的來否定違規那多數限制格式的板規都不該執行04/22 18:24

120^F→helloken2006:總之以執行板規作為前提判斷有無違反目的04/22 18:26

121^F→helloken2006:再說與板上事務相關的就合於目的不違反板規04/22 18:28

122^F→helloken2006:個人實在無法理解及贊同僅表達一點意見見笑大方04/22 18:30

首頁

尾頁