作者查詢 / helloha08
作者 helloha08 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共494則
限定看板:全部
看板排序:
16F噓: 都跟你說是安樂了...你還不滿意那你試試修佛涅槃吧...06/07 21:38
4F推: 這是篇自帶音樂的文06/03 01:28
4F推: 噓啥小?帽子戴習慣了聽不得實話?06/03 01:15
21F噓: 不能3p?處男06/03 00:23
1F→: 馬的跟妳講妳也只會一副“我又沒逼你”的鳥樣06/02 23:55
2F→: 剪這次只是要妳從此不要再煩我而已,現在妳他媽知道我06/02 23:56
3F→: 多不喜歡剪短了沒?06/02 23:56
7F→: 應徵男傳?05/11 13:24
80F噓: 垃圾去死幹 快來個ADSL專員幫他老媽老婆女兒申裝一下05/07 14:35
81F→: 噁心死了05/07 14:36
6F→: 蒲公英獸神化之後有四被動誒?...未免太偏心10/12 22:36
8F→: 然後謝謝你們告訴我可以不要獸神化這項超級實用的資訊10/12 22:39
9F→: 吼你們機智的建議真的很有幫助10/12 22:39
21F→: 我只是比較傾向新關卡由新角色對應:(10/12 22:48
35F→: 我可以不要用我知道,你們不同意這種論點的話可以像jo10/12 23:10
36F→: e大那樣指出獸神化的優點。一直提醒我可以不要用是可10/12 23:10
37F→: 以讓你們覺得自己很幽默還是有什麼其它的建設性?10/12 23:10
51F→: 我對你所謂“公評”提出質疑前你有回覆什麼堪稱評論的10/12 23:31
52F→: 內容嗎?我提出疑問正是因為我思考過了,我並不是無視10/12 23:31
53F→: 友技的效果而是認為所謂獸神應該是在原基礎上做強化所10/12 23:31
54F→: 以對泛用性反而降低的狀況覺得不合理。你告訴我可以不10/12 23:31
55F→: 要用就是你睿智的“思考”我的問題過後得出的建議嗎?10/12 23:31
76F→: 所以“你可以不要用”的思考比較廣泛就對了,那你何不10/13 00:06
77F→: 乾脆告訴我“不爽不要玩”我覺得這思考範圍又更廣了,10/13 00:06
78F→: 如果你說“不爽不要活”的話我覺得除了廣泛之外還往哲10/13 00:06
79F→: 學領域進入深度思考了10/13 00:06
83F→: 我有事?今天一個人上網對某家餐廳的某樣菜色配料改變10/13 00:20
84F→: 發表看法,你的回答是“你可以不要吃”。你覺得這樣的10/13 00:20
85F→: 態度比較正常就對了10/13 00:20
88F→: 我不懂我吃沒吃過對這樣的論調是否正常這點有什麼影響10/13 00:27
89F→: ?你吃過就說你覺得好吃的點,我以為這是正常人的思考10/13 00:27
90F→: ?10/13 00:27
91F→: 你告訴我可以不要吃?這樣的說法有什麼意義嗎?我記得10/13 00:29
92F→: 我的標題不是“我可以不要獸神化嗎?”吧?10/13 00:29
106F→: 活在自己世界的人是誰看不清楚嗎?我對反面論點毫不介10/13 00:41
107F→: 意,只不過看到有人什麼論點還沒講首先補一句廢話的行10/13 00:41
108F→: 為覺得很奇怪。我是發了一篇“今天妹妹因為我沒幫她洗10/13 00:41
109F→: 澡生氣了姆咪”這樣的鬧版文嗎?你平常也是這樣跟陌生10/13 00:41
110F→: 人說話那我真想問你社交狀況還好嗎?還是你覺得網路就10/13 00:41
111F→: 是讓你盡情發泄劣根性不須禮儀不須尊重?那請你把那套10/13 00:41
112F→: 留在“你的世界”10/13 00:41
114F→: 有人提出獸神化較有優勢的原因後我就被說服了,我不覺10/13 00:45
115F→: 得有什麼好討論的,如果推文有按讚功能我已經按了。10/13 00:45
145F→: 整串你已經噓了四次 我覺得我今天有做善事了10/13 03:10
146F→: 另外我已經講了,噓文如果有內容我是虛心接受10/13 03:10
147F→: 我質疑的是幹話,那些根本稱不上答案謝謝10/13 03:12
148F→: 喔 是五次 ㄎㄎ10/13 03:19
12F→: 不是運氣問題,是因為體力跟神經都處於需要休息的狀態05/23 16:16
13F→: 自然容易出狀況05/23 16:16
8F噓: 新聞專業在台灣價值小於等於0,選我正解05/23 16:23