作者查詢 / heatthree

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heatthree 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共240則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部NBA3051SENIORHIGH1299movie868basketballTW337NBA_Film307MiamiHeat290Gossiping255WomenTalk240Tennis186Transfer159NTU154graduate149Tech_Job142Cavaliers101SuperHeroes97RESIT95EAseries87cat85Lakers51studyabroad51NBAEasyChat46sex43Boy-Girl39Baseball38DoubleMajor34Spurs31CareerPlan30MLB30G-S-WARRIORS29LeBronJames29boxoffice21NTUcourse18Rockets18Sixers15tennis_life15Thunder14Celtics13home-sale13PACERS13BLAZERS12joke11StupidClown11Badminton8medstudent8Nadal8UTAH-JAZZ8Coming_EE7Djokovic7L_TalkandCha7MuscleBeach7Olympics_ISG7Hawks6HBL6Master_D6Oversea_Job6Soft_Job6Stock6CATCH5Grizzlies5japanavgirls5juniorhigh5Loan5MAJOR5Pelicans5PHX-Suns5Theater5BB_Online4Bucks4Hunter4Jay4Kings4LaClippers4Mavericks4ChicagoBulls3LAW3tabletennis3TuTsau3Wizards3WorldCup3C_Anthony2ComeHere2EE_Comment2FongShan2GossipPicket2Grad-ProbAsk2GuessX32Indians2Knicks2KS98-3022Marginalman2marriage2MenTalk2Militarylife2NBAGAME2Nolan2Nuggets2Raptors2Roddick2SFGiants2StarWars2tutor2Wade2WuLing46-3172AfterPhD1ask1Blue_Jays1CourtBasketB1CS_TEACHER1CTU-241DET_Tigers1FamilyCircle1Federer1FreeStyle1GambleGhost1GO1Hornets1Hsinchu1IVERSON1JasonKidd1Jeremy_Lin1LTK1medache1NDS1need_student1NTUST_Trans1NY-Yankees1Paradox1Pilots1PttLifeLaw1PublicIssue1PureYouth1RayAllen1RedSox1SanFrancisco1SP2_Basket1specialman1StephenCurry1textbook1TWHiddleston1UEFA1worldbasket1<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Re: [討論] 林奕含出書的目的

[ WomenTalk ]318 留言, 推噓總分: +79

作者: windcity - 發表於 2017/05/01 12:55(7年前)

66^F→heatthree: 某p怎麼確定小說情節就跟事實一模一樣05/01 14:15

Re: [討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)

[ WomenTalk ]172 留言, 推噓總分: -30

作者: FUCCC - 發表於 2017/05/01 12:18(7年前)

111^F噓heatthree: 證據這麼清楚？證據在哪求解05/01 13:47

113^F→heatthree: 現實中林失身年齡為16,但書中主角是1305/01 13:48

115^F→heatthree: 光這點就表示書中情節和現實有出入了05/01 13:49

123^F噓heatthree: 你說了這些然後呢？05/01 13:51

131^F噓heatthree: 就是你邏輯不通所以才這麼多人反駁你啊05/01 13:55

147^F噓heatthree: 不如你先說說補習班老師的權勢為何05/01 14:12

[討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)

[ WomenTalk ]427 留言, 推噓總分: +24

作者: amy33212001 - 發表於 2017/05/01 01:58(7年前)

156^F→heatthree: 跟老師上床後發現自己只是獵物而崩潰，但跟老師上床時05/01 02:55

158^F→heatthree: 是被強迫還是合意的差別很大05/01 02:56

159^F→heatthree: 不管是強姦還是合意，男老師都是沒道德05/01 02:56

164^F→heatthree: 但是如果當下是合意的，女方就不太能算完全的受害者05/01 02:57

165^F→heatthree: 而且還是小三05/01 02:57

167^F→heatthree: 如果覺得高中生判斷能力不夠，不該有性自主權05/01 02:59

168^F→heatthree: 那就只能把合法性行為年齡往上提高05/01 02:59

[閒聊] 以後還有人討論家教限女這件事嗎?

[ WomenTalk ]83 留言, 推噓總分: +27

作者: Dudley - 發表於 2017/04/30 23:51(7年前)

3^F→heatthree: 其實男學生應該也會想要女老師04/30 23:54

5^F→heatthree: 因為就算男學生被吃掉，感覺男學生也不吃虧04/30 23:55

[閒聊] 女孩喜歡LBJ還是Curry

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +21

作者: zoosleep - 發表於 2017/04/30 22:30(7年前)

5^F推heatthree: 系女籃說她們都看勇士04/30 22:40

Re: [討論] 法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？

[ WomenTalk ]547 留言, 推噓總分: +123

作者: heatthree - 發表於 2017/04/30 21:25(7年前)

43^F→heatthree: 有老婆的話老師和學生都犯法喔04/30 21:57

54^F→heatthree: 硬上那就是強姦，現行法律已經能制裁了04/30 22:06

68^F→heatthree: 問題是也真的蠻多案例是女生同意獻身但之後反悔的04/30 22:14

76^F→heatthree: 如果學生妹都是自願獻身的，那要不爽什麼04/30 22:16

80^F→heatthree: 不爽女生獻身給老頭嗎04/30 22:16

83^F→heatthree: 這樣關鍵是在女生的心態上啊04/30 22:16

86^F→heatthree: 高中女生自己同意獻身，其他人是要不爽什麼04/30 22:17

149^F→heatthree: 女方非自願的話就是強姦啊，現有法律就能制裁了04/30 22:28

392^F→heatthree: 男生如果被女生騙錢可以先看是否為詐欺04/30 23:41

394^F→heatthree: 如果男方真的是當下同意但事後才後悔04/30 23:41

397^F→heatthree: 那只能多教育男生不要隨便給別人錢04/30 23:42

401^F→heatthree: 這就像很多男生花錢養女朋友，但分手後男生後悔04/30 23:43

402^F→heatthree: 想要女生把之前用的都還回來，女生不肯04/30 23:44

405^F→heatthree: 這種事是要怎麼用法律制裁，04/30 23:45

Re: [討論] 是不是把補習班老師逼死鄉民才甘願?

[ WomenTalk ]82 留言, 推噓總分: +8

作者: yuponkimo - 發表於 2017/04/30 20:15(7年前)

47^F→heatthree: 我是覺得看FU文章會認同的也不多04/30 21:33

50^F→heatthree: 因為你言論反對你的很多吧，你有發現嗎04/30 21:37

53^F→heatthree: 照這種標準，全世界的警察律師法官都在檢討被害人04/30 21:41

54^F→heatthree: 要講就不該只針對一種可能講04/30 21:41

61^F→heatthree: 祝你一輩子不會遇到這樣的事04/30 21:45

73^F→heatthree: 是討論林女還是書中主角04/30 22:41

[討論] 法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？

[ WomenTalk ]240 留言, 推噓總分: +37

作者: ttwinu - 發表於 2017/04/30 20:13(7年前)

49^F推heatthree: 女生幹嘛答應給對方抽插呢？04/30 20:54

Re: [討論] 是不是把補習班老師逼死鄉民才甘願?

[ WomenTalk ]234 留言, 推噓總分: -4

作者: FUCCC - 發表於 2017/04/30 19:17(7年前)

123^F噓heatthree: 如果有人懷疑書中部分內容是假的04/30 21:08

126^F→heatthree: 那當然會質疑各個情節04/30 21:08

127^F→heatthree: 那當然會質疑各個情節04/30 21:08

128^F→heatthree: 如果被強迫這邊是假的,那她不就是自願了嗎04/30 21:09

136^F噓heatthree: 我沒說強迫那邊一定是假的喔04/30 21:28

138^F→heatthree: 真假兩種可能都存在，也都有人探討可能性04/30 21:28

139^F→heatthree: 你終止自願說不就是完全刪除另一個可能性嗎04/30 21:29

140^F→heatthree: 如果和一定差很多耶04/30 21:31

142^F→heatthree: 你的說法是她一定是被強迫的04/30 21:31

144^F→heatthree: 其他人的說法是她可能是被強迫的也可能是願意的04/30 21:32

148^F→heatthree: 目前看來是這樣又是怎麼看的04/30 21:38

150^F→heatthree: 林也沒說是強迫啊，被強迫的是書中角色04/30 21:39

153^F→heatthree: 林被強迫是你自己說的吧04/30 21:40

155^F→heatthree: 父母聲明是說誘姦沒說被強迫04/30 21:42

157^F→heatthree: 誘姦=強姦嗎04/30 21:42

162^F→heatthree: 你的推論很有問題，就算她被誘姦04/30 21:46

163^F→heatthree: 也不代表她是被強迫的04/30 21:46

164^F→heatthree: 父母只有說她是被誘姦，從來沒說書中所有情節皆屬事實04/30 21:47

165^F→heatthree: 所以你的想法只有書中內容全真和書中內容全假這兩種？04/30 21:48

166^F→heatthree: 有沒有想過書中內容可能半真半假04/30 21:48

168^F→heatthree: 節錄誰的話04/30 21:50

172^F→heatthree: 一個人講了abc件事，有可能abc都是真的04/30 21:54

173^F→heatthree: 也有可能a是真 bc為假,也有可能ab為真 c為假04/30 21:54

174^F→heatthree: 看不出有什麼必然性讓你覺得只有abc全真和abc全假04/30 21:55

175^F→heatthree: 兩種可能04/30 21:55

181^F→heatthree: 有人提出abc 你就認為全真？認真04/30 21:59

183^F→heatthree: 現實社會很明顯不是這樣吧，不然也不需要警方辦案了04/30 22:00

184^F→heatthree: 如果每個人說abc,就代表abc都為真的話04/30 22:00

187^F→heatthree: 說c為假會造成說的人傷害？可能會沒錯04/30 22:01

188^F→heatthree: 但一味相信 abc皆為真也有可能造成別人傷害啊04/30 22:02

191^F→heatthree: 兩方說法都沒根據吧，這也回到之前吵的04/30 22:09

194^F→heatthree: 不能看小說辦案，唯一提到強迫的只有小說04/30 22:10

195^F→heatthree: 這在一般人眼中不太算是根據04/30 22:11

197^F→heatthree: 把小說當現實是很有問題的04/30 22:12

205^F→heatthree: 小說是創作，寫的原因跟她本身有無被性侵沒什麼必然04/30 22:19

207^F→heatthree: 相關，她沒被性侵還是可以寫小說04/30 22:19

209^F→heatthree: 人家還活著不想讓家人造成困擾－>這是你自己的臆測吧04/30 22:20

213^F→heatthree: 你討論這件事也是用你自己的腦袋去想不是嗎04/30 22:24

217^F→heatthree: 父母聲明 vs 本人說法 dochi?04/30 22:25

223^F→heatthree: 她父母主要是想強調林曾被誘姦吧04/30 22:44

224^F→heatthree: 除非林有跟父母說過事實真相，不然父母聲明不見得是04/30 22:46

225^F→heatthree: 事實。04/30 22:46

226^F→heatthree: 但父母假如真的知道事情真相，那乾脆把知道都講出來更04/30 22:47

227^F→heatthree: 快。單從聲明看事情依舊模糊04/30 22:47

229^F→heatthree: 喔對還有小說中的主角是13歲04/30 22:49

230^F→heatthree: 如果真是13歲，那不管有無強迫，老師都犯法了04/30 22:49

231^F→heatthree: 但如果不是13歲而是16歲,那是不是代表書中至少有一處04/30 22:49

233^F→heatthree: 不是事實呢04/30 22:50

[灑花] 利用年齡世故優勢誘姦少女很可惡已回收

[ WomenTalk ]64 留言, 推噓總分: -3

作者: trickart - 發表於 2017/04/30 17:30(7年前)

18^F推heatthree: 最近在討論的好像也是法定年齡後才發生關係的04/30 17:43

首頁

尾頁