作者查詢 / haveasecret
作者 haveasecret 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1253則
限定看板：全部
看板排序：
50F噓: 看看國務機要費怎麼除罪化的02/04 22:21
51F噓: 再看看助理費哪裡有除罪相關條款02/04 22:22
52F噓: 民進堂接下來是打算靠造謠治國就是了？02/04 22:22
53F噓: 正事不幹，每天只搞批鬥02/04 22:23
54F噓: 台積電賣掉不說02/04 22:23
55F噓: 高階人才外流不說02/04 22:23
56F噓: 談這什麼爛關稅02/04 22:24
57F噓: 每天只想著搜刮台灣人的納稅錢02/04 22:24
58F噓: 台灣未來被民進堂賣掉，指日可待02/04 22:24
63F噓: 民進堂支持者真的很厲害啊02/05 08:28
64F噓: 對自己不利的消息直接抹別人造謠02/05 08:29
65F噓: 會計法第99-1條02/05 08:29
66F噓: 中華民國九十五年十二月三十一日以前02/05 08:30
67F噓: 各機關支用之國務機要計畫費用、特別費02/05 08:30
68F噓: 其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任02/05 08:31
69F噓: 均視為解除02/05 08:31
70F噓: 不追究其行政及民事責任02/05 08:32
71F噓: 如涉刑事責任者，不罰02/05 08:32
72F噓: 所以請問一下，這次助理費案02/05 08:33
73F噓: 到底哪裡有不追究刑民事責任02/05 08:34
74F噓: 並溯及既往的字樣？02/05 08:34
75F噓: 真的是只會造謠，正事不做02/05 08:35
76F噓: 只為了不斷要掏空台灣人的錢02/05 08:35
78F噓: 如果立委用人頭助理請款02/05 09:07
79F噓: 還是會用貪污治罪條例送辦啊02/05 09:07
80F噓: 怎麼會問這麼蠢的問題？你不是法盲吧？02/05 09:08
81F噓: 還是你該不會連怎麼理解法條都有困難？02/05 09:08
82F噓: 你如果再繼續講蠢話，只是自曝其短而已02/05 09:09
83F噓: 民進堂說什麼你就信什麼02/05 09:09
89F噓: 我笑你拿不出除罪化的法條出來啦02/05 09:30
90F噓: 你們除了用標籤式潑髒水02/05 09:30
91F噓: 還會什麼？02/05 09:31
92F噓: 我歡迎你把除罪化的法條攤出來02/05 09:31
93F噓: 一起來討論啊！02/05 09:31
94F噓: 你拿不出精準的法條，就證實你就是個法盲02/05 09:32
95F噓: 連個基本的公民素養都沒有02/05 09:33
96F噓: 在這邊恣意叫囂02/05 09:33
112F噓: 是啊，核三公投是為了台灣用電穩定02/05 15:45
113F噓: 大罷免清德宗在朝小野大的局面不會執政02/05 15:46
114F噓: 而搞的政治鬧劇02/05 15:46
115F噓: 想想看哪個公益性比較高02/05 15:46
116F噓: 還是說現在民進堂支持者所發起的公投02/05 15:47
117F噓: 你們是不是也該情勒他們，叫他們cancel掉？02/05 15:47
118F噓: 顯然你們民進堂不要人民公投嘛！不要人民參政嘛！02/05 15:48
119F噓: 在那邊顧左右而言他，結果貪錢貪的很爽02/05 15:49
121F噓: 看看民進堂的素質，滿嘴屎屁尿02/05 16:39
128F噓: 拜託啊，你們民進堂多少次被拍到現身黑道場所啊？02/05 17:17
129F噓: 不過也對啦，畢竟媒體是被你們操縱的02/05 17:17
130F噓: 骯髒事早在媒體高層就搓掉了02/05 17:18
131F噓: 現在怎麼可能還會被爆出來呢？02/05 17:18
132F噓: 而且現在新潮流的做事態度，就是你不聽我話02/05 17:19
133F噓: 我就搞死你02/05 17:19
134F噓: 跟黑道行徑如出一轍02/05 17:20
135F噓: 結果這種做事態度，竟然念不得耶！02/05 17:20
136F噓: 果然民進堂就是這樣，不懂反省02/05 17:21
137F噓: 只想追殺揪出錯誤的人，說你們是民進堂堂口還不信02/05 17:21
138F噓: 可悲至極02/05 17:22
139F噓: 希望民進堂下台之後02/05 17:23
140F噓: 不會因為你幫助他們造謠生事，而進了監獄啊02/05 17:23
142F噓: 我也希望民進堂堂口不要貪啊02/05 18:03
143F噓: 不要下台之後，過去被起底的一堆弊案開始偵查02/05 18:04
144F噓: 發現貪到台灣破產不說，還背了一堆債02/05 18:05
145F噓: 整個貪污組織綿密到用組織犯罪起訴就好笑了02/05 18:05
149F噓: 說真的啦，大罷免已經惹怒一群選民了02/05 19:04
150F→: 你們要繼續出征、批鬥，我沒意見02/05 19:04
151F噓: 反正民進堂堂口票太多了，敗的起02/05 19:05
154F噓: 這就是你的程度02/05 21:24
155F噓: 講不過就嘻笑怒罵02/05 21:25
156F噓: 結果自己也沒講贏什麼02/05 21:25
157F噓: 跟民進堂用嘴巴抗中保台一樣，沒路用02/05 21:26
160F噓: 1 依照兩岸人民關係條例，李貞秀可以當立法委員02/05 23:38
161F噓: 2 族群和諧，新住民的權益本來也要照顧02/05 23:38
162F噓: 3 包容多元價值，以台灣這種移民社會至關重要02/05 23:39
163F噓: 不過y大的言論在在顯示了，民進堂在野支持多元包容02/05 23:40
164F噓: 當權後變成「福佬沙文主義」02/05 23:41
165F噓: 看看全世界沙文主義後來如何了？02/05 23:41
166F噓: 我真為我只吃過民進堂感到反胃噁心02/05 23:42
167F噓: 我真為我支持過民進堂感到反胃噁心02/05 23:42
169F噓: 你要不要自己看看標題寫什麼？02/06 01:59
170F噓: 連這種事情還要我提醒？02/06 01:59
173F噓: 你要把中國視為國外，先把陸委會裁撤掉啦！02/06 09:01
174F噓: 不要像吃女權自助餐一樣，法律只挑你想用的02/06 09:02
175F噓: 有種就去提修憲，最好是你們這群好事者逼民進堂02/06 09:02
176F噓: 出一張嘴最會，結果美國逼你台灣維持現狀02/06 09:03
177F噓: 又乖的跟狗一樣02/06 09:03
178F噓: 孬種02/06 09:03
183F噓: J大，我還真不知道無政黨還有所謂腦粉耶02/06 12:16
184F噓: 您的文學造詣可真是巔峰造級02/06 12:16
185F噓: 再說民進堂揮霍納稅人的錢，您毫無反應外02/06 12:18
186F噓: 還認為其他人大驚小怪？是不是應該叫民進堂只花您的02/06 12:19
187F→: 錢02/06 12:19
188F噓: Y大，民進堂有弱點可以攻擊，不是應該要高興嗎？02/06 12:19
189F噓: B大，所以現在台灣是幫派政治囉？02/06 12:20
190F噓: 只要敵方的人在我手上，我就可以恣意蹂躪？02/06 12:21
191F噓: 完全不用顧及法治，只要我堂口不爽就可以霸凌？02/06 12:21
192F噓: 民進堂堂口真是棒，對中共只會叫囂02/06 12:22
193F噓: 我看中共真的打過來，你們早就買好飛機票逃走了02/06 12:22
197F噓: 還真是智力測驗，王美惠同意行政院苛扣嘉義市的錢02/06 13:19
198F噓: 如果選他上，嘉義市不知道預算會剩下多少呢！02/06 13:19
199F噓: 就看嘉義市人要不要選擇王美惠02/06 13:21
200F噓: 這位行政院端茶小妹了02/06 13:21
212F噓: y大，所以我說嘛，民進堂就是孬種，不敢台獨啊02/06 14:43
213F噓: 請問法治國家，要不要按照法律行事？02/06 14:44
214F噓: 那請問憲法認定中國是國內還國家？02/06 14:44
215F噓: 中選會依照什麼法律給李貞秀立委當選證書？02/06 14:45
223F噓: 你閱讀能力沒問題吧？02/06 17:23
224F噓: 我在問你法治的問題02/06 17:23
225F噓: 你回的內容風馬牛不相及02/06 17:23
226F噓: 還是又要使出轉移焦點之術？02/06 17:24
227F噓: 所以y大，那請問憲法認定中國是國內還國家？02/06 17:25
228F噓: 中選會依照什麼法律給李貞秀立委當選證書？02/06 17:25
229F噓: 請問台灣是不是法治國家，要不要按照法律行事？02/06 17:26
243F噓: 哇…y大你真的毫無常識可言02/06 19:55
244F噓: 台灣人去中國要護照？02/06 19:55
245F噓: 中國人到台灣要護照？02/06 19:55
246F噓: 我再問一次，台灣是不是法治國家，要不要依法行事？02/06 19:57
247F噓: 請問憲法認定中國是國內還國家？02/06 19:57
248F噓: 中選會依照什麼法律給李貞秀立委當選證書？02/06 19:58
259F噓: 所以你在告訴我中選會給大法官瀆職囉？02/06 21:08
260F噓: 如果不是中選會跟大法官瀆職02/06 21:08
261F噓: 李貞秀為什麼可以拿到當選證書？02/06 21:09
264F噓: 她現在已經是立委身份你還搞不清楚？02/06 21:50
265F噓: 再問你一次，中選會跟大法官是依照什麼法律02/06 21:51
266F噓: 發給李貞秀立委當選證書02/06 21:51
269F噓: 那你去告中選會、大法官瀆職啊！02/06 22:46
270F噓: 是李貞秀自己印出當選證明的嗎？02/06 22:46
271F噓: 還真的以為世界是繞著你們民進堂轉喔？02/06 22:47
275F噓: Y大，你自己要當法盲我不怪你，你的智商可能就到這02/07 15:45
276F噓: 持續拿錯誤的法條硬要講成對的02/07 15:46
277F噓: 當遇到真的看懂法律的人，你就原形畢露了02/07 15:48
278F噓: 我再講一次，發給立委當選證書的不是李貞秀本人02/07 15:48
279F噓: 而是在大法官的見證下，中選會交給她的02/07 15:49
280F噓: 你如果真的認為李貞秀適用的是國籍法02/07 15:49
281F噓: 有膽一點，去北檢告發中選會跟大法官02/07 15:50
282F噓: 反正現在北檢超聽話，要為你們做政治犧牲02/07 15:50
283F噓: 也在所不惜02/07 15:51
284F噓: 歡迎你去北檢告發中選會、大法官，繼續上演鬧劇02/07 15:51
287F噓: 你越罵民眾黨畜生，票越不會跑回民進堂02/08 14:33
288F噓: 當然如果你認為高學歷是畜生，那就繼續你的表演02/08 14:35
289F→: 是說有樓上說設黑名單，結果每個黑名單推文都看得到02/08 14:36
290F→: 你黑名單是設假的啊？02/08 14:36
294F噓: 不好意思J大，你如果有看整個推文脈絡，我是在回應02/09 01:19
295F→: 講畜牲H大02/09 01:19
296F噓: 你一旦看懂脈絡，就看得出來不是優越，而是講大家都02/09 01:20
297F→: 是人，嘴上一直畜牲畜牲叫，真的很煩02/09 01:20
298F噓: 希望J大您能重看一下脈絡02/09 01:21
299F噓: 要說優越感，我想民進堂支持者才是首屈一指，好像他02/09 01:24
300F→: 們才是台灣代言人不二人選02/09 01:24
305F噓: 所以J大您也有看到這位H大畜牲說02/09 10:15
306F噓: 所以我僅僅以歷來的民調02/09 10:16
307F噓: 高知識份子支持者比例最高仍舊是民眾黨的脈絡02/09 10:17
308F噓: 請H大回應畜牲論究竟從何而來02/09 10:18
309F噓: 更不用說樓上原PO也在搞事講智障，也願聞其詳02/09 10:19
320F噓: 尊重你的想法，若「一個民眾黨可以同時被畜生跟高知02/09 13:01
321F→: 識份子的支持」，這種說法您買單，那您就買單吧02/09 13:01
322F噓: 就我的理解，我還真沒看過一個黨可以被兩極端支持02/09 13:02
323F噓: 更不用說對方講的是一堆畜生，不是一兩位02/09 13:03
324F噓: 然後您還認為我反酸的內容沒有邏輯02/09 13:03
325F噓: 尊重啦02/09 13:04
326F噓: 另外多次民調顯示民眾黨的高知識份子占比最高02/09 13:08
327F噓: 您不認為這是客觀事實，也尊重您啦02/09 13:08
330F噓: 既然都說有一堆畜生就表示要嘛一堆既是高知識又畜生02/09 15:22
331F噓: 要嘛是非知識份子的一群是畜牲02/09 15:24
332F噓: 如果是第二個情境，那就是同時有高知識跟畜生支持者02/09 15:24
333F噓: 那我前面也說，我沒看過這種正常現象02/09 15:25
334F噓: 如果是第一種情形，不就表示高知識份子02/09 15:26
335F噓: 高機率是畜生？02/09 15:26
336F噓: 您確定這是您要表達的意思？02/09 15:27
337F噓: 還是建議您本於邏輯進行推論02/09 15:27
341F噓: 來，我們先回歸起因，當初是H大講畜生02/09 15:44
342F噓: 同時還講了「智商不足」02/09 15:44
343F噓: 所以我以民眾黨支持者高知識份子占多數02/09 15:45
344F噓: 並無違誤02/09 15:45
352F噓: 請您再回頭看我打的內容，我要問H大的是02/09 16:08
353F→: 難不成H大認為高知識份子是畜牲？02/09 16:08
354F噓: H大既然以「一堆畜生」形容民眾黨支持者02/09 16:09
355F噓: 那就會有我前面所提的兩種情境02/09 16:09
356F噓: 那我也說明了，我沒看過存在兩種極端的支持樣態02/09 16:10
357F噓: 那就只剩H大認為高知識份子多數為畜生02/09 16:11
358F噓: 如果這真的是H大的本意，我個人也只能尊重02/09 16:11
359F噓: 希望他所「認為」的想法，跟現實一致02/09 16:12
360F噓: 這樣民進堂就穩了02/09 16:12
361F噓: 但對於高知識份子多數支持民眾黨，是民調呈現的事實02/09 16:14
362F噓: 也不是我在幫民眾黨貼金02/09 16:14
363F噓: 最後，我相信三黨都會有所謂畜生02/09 16:15
364F噓: 也可能會有既高學歷又畜生02/09 16:15
365F噓: 但以H大的字句隱含，民眾黨支持者多數為畜生02/09 16:16
366F噓: 那就我剛剛前面的推論，我只能反問他02/09 16:17
367F噓: 你認為高知識份子多數為畜生？02/09 16:18
293F噓: 一堆站著說話不腰疼的看戲仔42.75.3.152 01/16 07:26
332F噓: 一堆講風涼話的，根本沒想怎麼解決42.75.31.24 01/16 08:23
333F→: 問題，還繼續火上加油，下一個張文再42.75.31.24 01/16 08:24
334F→: 次出現真的一點都不意外…42.75.31.24 01/16 08:24
92F噓: 余天相關新聞為什麼可以上版面？有業42.75.5.73 01/16 07:29
93F→: 配喔？42.75.5.73 01/16 07:29
2F噓: 腦補42.74.100.215 01/15 13:24
982F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:35
1001F→: 意機關要怎麼救考試院！照你的邏輯，行政院也不能刪01/15 12:39
73F噓: 京華城因為過去有捐地，才能在京華城蓋這麼高容積率01/08 16:49
74F噓: 這還是監察院認可的容積的一部分01/08 16:49
75F噓: 結果你們民進堂幫派組織就把所有可以操作的內容01/08 16:50
76F噓: 全部糊在一起講，為的只是鬥臭柯文哲而已01/08 16:51
77F噓: 看到你們這種為了握住權力，像狗一樣在護食01/08 16:51
78F噓: 真的令人作嘔01/08 16:52
79F噓: 現在貪污罪只看到北檢用某時地講柯文哲收錢01/08 16:53
80F噓: 還以七位捐給黨部的政治獻金210萬貪污要件01/08 16:55
81F噓: 記得喔，是給黨部，不是給柯文哲喔01/08 16:55
82F噓: 然後你跟我講有貪污01/08 16:56
83F噓: 說圖利罪，整個京華城單純政府收案，交給都發局01/08 16:57
84F噓: 最後在都委會交由多位都委同意通過84001/08 16:58
85F噓: 你若說有圖利，為何相關都市計畫委員沒有一併起訴？01/08 16:59
86F噓: 要知道圖利罪構成要件是明知違法而為之01/08 17:00
87F噓: 給840違法，那都市計畫委員也有問題啊01/08 17:00
88F噓: 只起訴柯文哲、彭振聲根本司馬昭之心01/08 17:01
89F噓: 再來講侵占，全數都使用在黨部，到底是在侵占什麼？01/08 17:02
90F噓: 還在拿這種聳動且嚴重錯誤的內容01/08 17:04
91F噓: 不就是要鬥臭柯文哲而已嗎？01/08 17:04
92F噓: 騙那些沒在關注政治議題的公民01/08 17:05
93F噓: 來確保我打民進堂幫派組織能夠永續執政01/08 17:06
94F噓: 你們把事情做絕了01/08 17:07
95F噓: 等你們下台01/08 17:07
96F噓: 那就有好戲可看囉01/08 17:08
97F噓: 光電弊案 台鹽綠能01/08 17:08
98F噓: 科學城物流紅色資本案 高雄港紅色資本案01/08 17:09
99F噓: 華航私煙案 小吃店賣快篩案01/08 17:10
100F噓: 高端案01/08 17:10
101F噓: 罄竹難書呢01/08 17:10
102F噓: 看到現在，民進堂幫派組織就只是搖著01/08 17:12
103F噓: 「抗中保台」大字的旗幟01/08 17:12
104F噓: 實則做得比國民黨更誇張的01/08 17:13
105F噓: 「掏空台灣」01/08 17:14
106F噓: 現在台灣還有一個「了尾仔囝」掌握權力01/08 17:15
107F噓: 看他是自己黯然下台01/08 17:15
108F噓: 還是人民會把他扯下台01/08 17:16
143F噓: 我的天啊，tung大你還在鬧喔？01/15 06:29
144F噓: 上次問你如果立委立法要求行政單位編預算是違憲01/15 06:30
145F噓: 那當行政院把考試院預算全部歸零01/15 06:30
146F噓: 立法院有什麼可以制裁行政院的方法？01/15 06:31
147F噓: 還是一切行政院只有說的算？實行帝制？01/15 06:31
151F噓: 還在蠢？考試院的人事預算是由法律訂定01/15 09:17
152F噓: 不是說立法院不能訂定跟預算相關的法律？01/15 09:18
156F噓: 你就繼續凹，讓更多人看的你們的雙標01/15 09:19
157F噓: 繼續惹怒更多的選民01/15 09:19
160F噓: 綠能你不能的最佳寫照01/15 09:20
162F噓: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:23
163F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:23
164F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:23
166F噓: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:25
167F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:25
168F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:25
170F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:26
171F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:26
172F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:26
174F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:27
175F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:27
176F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:27
180F噓: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:29
181F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:29
182F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:29
185F噓: 等你自己誠實面對你給行政院至高無上的權利01/15 09:31
187F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:32
188F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:32
189F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:32
827F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:23
826F→: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:23
820F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:22
194F噓: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:32
819F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:22
960F→: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費01/15 12:32
198F噓: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:35
199F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:35
200F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:35
203F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:41
204F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:41
205F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:41
206F噓: 不要只會轉移焦點01/15 09:41
207F噓: 再問一次01/15 09:42
208F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:42
209F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:42
210F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:42
211F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果01/15 09:43
216F噓: 憲法那一條寫了不能不編憲法機關的預算？01/15 09:45
217F→: 大預算法到底是什麼啦？01/15 09:46
219F→: 預算法從這個屆期開始都沒有改過，你在搞笑嗎？01/15 09:46
220F→: 你不知道送預算的是行政院嗎？行政院有權利更動預算01/15 09:47
221F→: 你不知道？01/15 09:47
222F→: 虧你自詡好像很懂法律 結果一下就被戳破01/15 09:48
224F噓: 我不是跟你講行政院可以更動預算，看不懂中文要說耶01/15 09:50
227F噓: 對啊！所以立法院所定的法定預算法律案哪裡違憲？01/15 09:52
228F→: 給軍警消加薪法律化哪裡違憲？01/15 09:52
229F→: 你要搞清楚你的論點耶！01/15 09:52
230F→: 一直強調法定預算違憲的不是你嗎？01/15 09:52
233F噓: 行政院「依法」「編列」預算！01/15 09:54
234F→: 還搞不懂喔？01/15 09:54
238F噓: 你自己花時間去看看預算法齁，我拜託你01/15 09:58
240F→: 立法院立法後，行政院依法律去編列預算，還在裝傻喔01/15 09:59
241F→: ？01/15 09:59
243F噓: 你要繼續無效溝通，那我沒辦法01/15 10:00
244F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:00
245F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 10:00
246F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 10:00
247F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 10:00
252F噓: 你「再」後面全部都錯的你知道嗎？01/15 10:02
253F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:03
254F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:03
255F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:03
256F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:03
263F→: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:04
264F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:04
265F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:04
266F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:04
279F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:06
280F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:06
281F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:06
282F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:06
283F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:06
284F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:06
289F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:07
290F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:07
291F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:07
292F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:07
293F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:07
294F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:07
299F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:08
300F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:08
301F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:08
302F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:08
303F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:08
304F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:08
309F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:09
310F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:09
311F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:09
312F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:09
313F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:09
314F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:09
71F噓: 怎麼還有人在講300萬，你不知道這是黨部在用的？01/08 16:45
1010F→: 預算，那立法院有什麼錯？01/15 12:41
1008F→: 看你邏輯根本有問題，立法院對軍警消加薪，這是法定01/15 12:40
1006F→: ？行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？你01/15 12:40
1004F→: 元當薪資啊！然後立法院都不能約定行政院的任何經費01/15 12:40
1002F→: 除軍警消的預算啊！行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:40
325F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:10
326F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:10
327F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:10
328F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:10
329F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:10
330F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:10
335F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:11
336F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:11
337F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:11
338F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:11
339F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:11
340F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:11
345F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:12
346F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:12
347F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:12
348F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:12
349F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:12
350F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:12
961F→: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？01/15 12:32
1000F→: 違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民01/15 12:39
999F→: 要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算是01/15 12:39
998F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院不01/15 12:39
997F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:38
996F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:38
365F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:33
366F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:33
367F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:33
368F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:33
369F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:33
370F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:33
375F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:13
376F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:14
377F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:14
378F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:14
379F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:14
380F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:14
385F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:21
386F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:22
387F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:22
388F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:22
389F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:22
390F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:22
395F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:31
396F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:31
397F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:31
398F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:31
399F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:32
828F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:23
405F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:35
406F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:35
407F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:35
408F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:35
409F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:35
410F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:35
415F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:37
416F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:37
417F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:37
418F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:37
419F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:37
420F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:37
425F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:38
426F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:38
427F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:38
428F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:38
987F→: 民意機關要怎麼救考試院！照你的邏輯，行政院也不能01/15 12:35
986F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:35
985F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:35
984F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:35
437F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:38
438F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:38
443F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:39
444F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:39
445F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:39
446F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:39
447F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:39
448F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:39
983F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:35
400F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:32
72F噓: 自己沒有看法庭被打臉的內容，只信党媒01/08 16:46
818F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:22
959F→: 元當薪資啊！01/15 12:32
958F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:32
463F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:40
464F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:40
465F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:40
466F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:40
467F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:40
468F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:40
957F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:32
956F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:32
955F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:32
954F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:32
953F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:32
952F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:32
483F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:42
484F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:42
485F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:42
486F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:42
487F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:42
488F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:42
951F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:32
494F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:43
495F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:43
496F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:43
497F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:43
498F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:43
503F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:43
950F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:32
941F→: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？01/15 12:31
940F→: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費01/15 12:31
935F→: 元當薪資啊！01/15 12:31
934F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:31
513F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:45
514F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:45
515F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:45
516F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:45
517F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:45
518F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:45
929F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:31
928F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:31
927F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:31
926F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:31
925F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:31
924F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:31
537F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:46
538F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:46
539F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:46
540F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:46
541F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:46
542F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:46
923F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:31
922F→: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:31
910F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:30
901F→: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？01/15 12:30
900F→: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費01/15 12:30
899F→: 元當薪資啊！01/15 12:30
898F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:30
554F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:47
555F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:47
556F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:47
557F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:47
558F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:47
563F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:47
897F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:30
896F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:30
895F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:30
894F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:30
893F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:30
573F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:48
574F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:48
575F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:48
576F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:48
577F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:48
578F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:48
892F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:30
891F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:30
890F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:29
881F→: 元當薪資啊！01/15 12:27
880F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:27
865F→: 元當薪資啊！01/15 12:26
593F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:49
594F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:49
595F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:49
596F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:49
597F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:49
598F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:49
864F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:26
863F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:26
862F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:26
861F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:26
860F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:26
859F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:26
613F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:50
614F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:50
615F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:50
616F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:50
617F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:50
619F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:50
858F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:26
857F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:26
856F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:26
849F→: 元當薪資啊！01/15 12:25
848F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:25
847F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:25
633F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:53
634F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:53
635F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:53
636F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:54
637F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:54
638F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:54
643F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 11:57
644F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:57
645F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:57
646F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:57
647F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:57
648F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:57
653F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 11:58
654F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:58
655F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:58
656F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:58
657F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:58
658F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:58
663F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:00
664F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:00
665F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:00
666F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:00
667F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:00
668F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:00
673F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:01
674F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:01
675F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:01
676F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:01
677F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:01
678F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:01
846F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:25
845F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:25
844F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:25
843F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:24
842F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:24
841F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:24
693F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:02
694F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:02
695F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:02
696F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:02
697F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:02
698F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:02
703F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:03
704F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:03
705F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:03
706F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:03
707F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:03
708F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:03
713F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:04
714F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:04
715F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:04
716F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:04
717F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:04
718F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:04
723F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:06
724F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:06
725F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:06
726F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:06
727F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:06
728F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:06
840F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:24
833F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:23
832F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:23
831F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:23
830F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:23
829F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:23
743F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:09
744F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:09
745F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:09
746F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:09
747F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:09
748F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:09
753F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:11
754F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:11
755F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:11
756F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:11
757F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:11
758F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:11
764F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:15
765F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:16
766F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:16
767F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:16
768F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:16
769F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:16
775F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:17
776F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:17
777F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:17
778F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:17
779F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:17
780F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:17
786F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:19
787F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:19
788F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:19
789F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:19
790F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:19
791F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:19
792F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:19
793F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:19
799F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:20
800F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:20
801F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:20
802F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:21
803F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:21
804F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:21
805F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:21
806F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:21
808F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:22
809F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:22
810F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:22
816F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:22
817F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:22
190F→: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違01/15 09:32
195F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:32
191F→: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意01/15 09:32
196F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:32
192F→: 機關要怎麼救考試院！01/15 09:32
319F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:09
320F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:09
321F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:09
322F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:09
323F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:09
324F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:09
355F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 10:12
356F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 10:12
357F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 10:12
358F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 10:12
359F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 10:12
360F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 10:12
433F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:38
434F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:38
435F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:38
436F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:38
453F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:39
454F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:39
455F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:39
456F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:39
457F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:39
458F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:39
473F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:40
474F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:40
475F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:40
476F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:40
477F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:40
478F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:40
493F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:42
504F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:43
505F→: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:43
506F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:43
507F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:43
508F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:43
527F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:45
528F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:45
529F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:45
530F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:45
531F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:45
532F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:45
543F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:46
553F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:46
544F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:46
545F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:46
546F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:46
547F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:46
548F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:46
564F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:47
565F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:47
566F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:47
567F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:47
568F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:47
583F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:48
584F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:48
585F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:48
586F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:48
587F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:48
588F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:48
603F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:49
604F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:49
605F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:49
606F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:49
608F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:49
609F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:49
623F噓: 好好正視你給行政權獨大的後果！01/15 11:50
624F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 11:50
625F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 11:50
626F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 11:50
627F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 11:50
628F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 11:50
683F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:01
684F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:01
685F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:01
686F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:01
687F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:01
688F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:01
733F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:06
734F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:06
735F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:06
736F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:06
737F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:06
738F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:06
872F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:26
873F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:26
874F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:26
875F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:26
876F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:26
877F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:26
878F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:26
879F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:26
911F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:30
912F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:30
913F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:30
914F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:30
915F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:30
916F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:30
917F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:30
918F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:30
919F→: 元當薪資啊！01/15 12:30
920F→: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費01/15 12:30
921F→: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？01/15 12:30
970F噓: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！01/15 12:32
971F→: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，01/15 12:32
972F→: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院01/15 12:32
973F→: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算01/15 12:32
974F→: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個01/15 12:32
975F→: 民意機關要怎麼救考試院！01/15 12:32
976F→: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何01/15 12:32
977F→: 行政院不編列相關金額？01/15 12:32
978F→: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年101/15 12:32
979F→: 元當薪資啊！01/15 12:32
980F→: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費01/15 12:32
981F→: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？01/15 12:32
444F噓: 哇，台南風災都沒事耶！42.75.35.217 01/15 10:20
43F噓: 詹議員光是處理太保市普發現金就笑掉人家大牙了01/15 09:39
44F→: 錯誤引用法條，還硬要在那邊「張」01/15 09:39
45F→: 還濫用議員身份辱罵政府官員01/15 09:40
47F→: 從他的行為可以明顯看出來，是黃家班的人01/15 09:40
36F噓: 紅明顯，AIT竟然要求民眾黨不要完整42.74.36.131 01/14 09:52
42F→: 轉述美方的說法，AIT到底要保護民進42.74.36.131 01/14 09:52
44F→: 堂多久？42.74.36.131 01/14 09:52
70F噓: 果然只有b大的文章會有一堆鳥鳥們帶風向01/06 14:41
71F→: 看有多怕王美惠選不上就好01/06 14:41
72F→: 狂貼張啟楷或民眾黨標籤01/06 14:41
73F噓: 預算法第55條第一項已經敘明01/06 14:42
74F噓: 各機關應按其法定預算，並依中央主計機關之規定01/06 14:42
75F噓: 編造歲入、歲出分配預算。01/06 14:43
76F噓: 自己行政院違法亂紀，送出違法的預算書01/06 14:43
77F噓: 還要中傷立法院不審預算，中央果然錢很多01/06 14:44
78F噓: 不會執政，靠鬥爭來維繫政權，像條狗在護食一樣01/06 14:45
79F噓: 吃相這麼難看，還不准人民譴責，想嚴嚴就說嘛01/06 14:46
80F噓: 你只要依法編列預算送立法院，立法院怎麼可能還會擋01/06 14:46
81F噓: 不知道立法院無法對預算進行增加嗎？01/06 14:47
82F噓: 趕快把軍警消加薪預算送進來啦！在那邊叫什麼...01/06 14:48
83F噓: 然後這兩位來亂的也是奇葩01/06 14:48
84F→: 馬上被大家發現是基進黨跟民進黨的人01/06 14:49
85F→: 要求職也弄得好看一點01/06 14:49
86F→: 不過你們被抓包只要臉皮厚一點，馬上就有職位就是01/06 14:50
87F噓: 說到囤房稅剛剛研究了一下01/06 14:51
88F→: 減稅後來是蔣萬安過的捏，怎麼沒該說蔣萬安降囤房稅01/06 14:52
89F→: 當初降稅是為了讓建商建完盡快賣掉，能降價出售更好01/06 14:53
90F→: 否則第二年開始就要恢復原本的3.6%01/06 14:53
91F→: 結果房屋降價誘因的法條沒過，就是党媒在作祟01/06 14:54
96F噓: 黃國昌貪污，你是哪個平行時空啊？01/06 15:03
97F噓: 沒關係啦，等你們下台，有更多貪污的罪名等著你們01/06 15:04
98F噓: 光電就讓你們吃超飽的01/06 15:04
100F噓: 然後不要說你是柯粉，你只是愛民進堂而已01/06 15:05
101F噓: 照你們這種構陷入罪的方法，我看全台灣人都有罪01/06 15:06
102F噓: 你也不要太靠勢啦，民進堂不會永遠執政的01/06 15:07
105F噓: 五次想羈押黃國昌都被北院打回票了你怎不說呢？01/06 15:08
106F噓: 你們自己要自嗨我沒意見啊，什麼第一代柯粉、脫北者01/06 15:09
107F→: 啦01/06 15:09
108F噓: 你們拿錢不就是要把民眾黨鬥臭嗎？像共產黨一樣01/06 15:10
110F噓: 光是憲法法庭就已經讓大家不信任了，還講行政院轄下01/06 15:12
111F→: 的檢察署？你們就繼續搞鬥臭，繼續惹怒選民，未來才01/06 15:12
112F→: 好選01/06 15:12
115F噓: 喔，開始了，在威脅捏，果然是民進堂，用司法靠山來01/06 15:13
116F→: 恐嚇人民，請你繼續秀下限，看人民能忍你們多久01/06 15:13
117F噓: 在Threads上面更多惡毒重傷在野黨的言論，你們怎不01/06 15:15
118F→: 說無罪推定原則，要在野黨守法，你們執政黨可以恣意01/06 15:15
119F→: 違法？我們這群人要乖乖讓你們打喔？01/06 15:15
120F噓: 你們就繼續激怒選民，不要到時候是被扯下台的，那就01/06 15:16
121F→: 難看了01/06 15:16
133F噓: 我是不知道tung大有什麼問題，法條已經列出來，跟總01/06 18:03
134F→: 預算什麼送進來沒有關係，是這本預算書是違法的預算01/06 18:03
135F→: 書，請行政院依法將三讀通過，依法應編列的預算補進01/06 18:04
136F→: 預算書，立法院自然會開始審01/06 18:04
141F噓: 你到底在說什麼？軍警消加薪的法定預算沒有放進去啊01/06 18:29
142F→: ，我都寫這麼清楚了還在跳針？01/06 18:29
152F噓: 你到底在想什麼啊？上次不要就跟你說那個釋憲案講的01/06 19:02
153F→: 是「預算案」，不是法律案，你還硬要把你的解釋塞進01/06 19:02
154F→: 這個釋憲案？釋憲案講的是：01/06 19:02
155F→: 1. 立法委員不能在審預算的時候自己提案增加預算01/06 19:02
156F→: 2. 立法委員不能在審預算的時候將預算移動科目01/06 19:02
157F→: 結果你自己解讀錯誤，像如獲至寶一樣？01/06 19:02
158F噓: 你自己再回去讀一下文字內容01/06 19:08
159F→: 然後你自己想想，如果法律訂定預算金額違憲，那所有01/06 19:08
160F→: 公職人員給薪都不用法律了，行政院說給多少就給多少01/06 19:08
161F→: ，每年公職人員薪水都不固定，你是要讓全國公務體系01/06 19:08
162F→: 大亂是不是？你舔的夠大力我就給你超多錢，你確定這01/06 19:08
163F→: 是你要的結果？到時候在野黨上台你們又要該在野黨違01/06 19:08
164F→: 憲01/06 19:08
165F→: 雙標行徑真是令人不齒01/06 19:08
172F噓: 我再打你臉，你自己去查，民進黨黨團提案，老農津貼01/06 19:13
173F→: 提高成一萬二，這也是法律案，增加行政院支出，就不01/06 19:13
174F→: 違憲？01/06 19:13
176F→: 就繼續雙標跳針下去，實現綠能你不能的最高原則01/06 19:14
177F→: 跟行政院協商同意就不違憲？哪條憲法你告訴我？01/06 19:15
179F→: 上次也跟你說了，只有在重大預算支出，才有行政院討01/06 19:16
180F→: 論的必要，你無限上綱到所有的法案都要？01/06 19:16
183F→: 沒有跟行政院協商違反哪條憲法？01/06 19:17
185F→: 你這樣做，行政院長換人說我不滿意這個法條，是不是01/06 19:18
186F→: 就自動違憲？腦袋在想什麼？01/06 19:18
189F噓: 立法院依職權立法，行政院要依法行政；立法院不能對01/06 19:21
190F→: 行政院提的預算書進行增加金額之要求，僅能刪減01/06 19:21
191F→: 我建議你啦，自己還是去研究一下法條怎麼解讀，照你01/06 19:21
192F→: 的邏輯，這個國家會大亂01/06 19:21
194F噓: 「立法院憲法權利立法，行政院依法行政」01/06 19:27
197F噓: 立法院對行政院「預算案」不能增加預算01/06 19:35
198F噓: 中華民國憲法第70條01/06 19:39
201F噓: 預算法第91條01/06 19:45
202F→: 立法委員所提法律案「大幅」增加歲出或減少歲入者，01/06 19:45
203F→: 應先徵詢行政院之意見01/06 19:45
207F噓: 當行政院恣意揮霍預算，不顧民生經濟的時候01/06 19:53
210F噓: 你再仔細想想啦，假設行政院不爽考試院，用不編預算01/06 19:58
211F→: 給考試院來癱瘓，照你的法條解讀，行政院是可以這樣01/06 19:58
212F→: 做的喔01/06 19:58
213F噓: 然後我再強調一次，只有「大幅」增減歲出入，立法院01/06 19:59
214F→: 才需要徵詢行政院意見01/06 19:59
218F噓: 現在又說法定支出是強制性的？軍警消加薪也是「法」01/06 20:12
219F→: 定支出，你到底有沒有了解法律怎麼解讀01/06 20:12
221F噓: 然後行政院已經把所有考試院的預算都刪掉了，立法院01/06 20:13
222F→: 也不能做增加預算的行為，也不能挪動科目，請問考試01/06 20:13
223F→: 院的預算要怎麼來？01/06 20:13
227F噓: 立法院要怎麼編？01/06 20:15
229F噓: 只有行政院可以編預算，立法院是負責用法律規範預算01/06 20:16
230F→: 大方向以及特定支出收入01/06 20:16
235F噓: 來來來，再回到考試院那一題，你要怎麼解決？01/06 20:21
237F→: 民選代表沒辦法參與政策導向？你是要行政院稱帝喔？01/06 20:21
238F→: 比你大預算法是什麼？01/06 20:22
239F→: 錢在行政院手上，請你搞清楚01/06 20:22
243F噓: 所以我問你，當考試院預算被行政院全數刪除，在你所01/06 20:32
244F→: 認為立法院立預算支出相關法律是違憲，而且立法院不01/06 20:32
245F→: 能增加預算、不能挪動科目，要怎麼救考試院？01/06 20:32
249F噓: 你又來了，邏輯一直跳來跳去，現行制度又不把「法定01/06 20:41
250F→: 預算」視為違憲，現在是在「你的邏輯」裡面，你要怎01/06 20:41
251F→: 麼救考試院01/06 20:41
149F推: 很恐怖啊，為了貶低黃國昌跟民眾黨，什麼說法都出來01/01 21:18
150F→: 了，還有人說想也知道一定有用猛健樂？？你大概是黃01/01 21:18
151F→: 國昌的蛔蟲吧！歸納幾個酸度爆表的說法：01/01 21:18
152F→: 1. 說黃國昌用猛健樂，而且是一定01/01 21:18
153F→: 2. 騎單車造假01/01 21:18
154F→: 3. 看他訓練內容不像是走肌肥大，但還是要酸身材01/01 21:18
155F→: 4. 今天被訪沒否認用藥就是有用藥01/01 21:18
156F→: 5. 他有肌少症01/01 21:18
172F噓: 我就問每天被問一堆側翼智缺的問題，幹嘛要認真回？01/01 22:23
173F→: 讓側翼有聲量？還不如拿精力去做更重要的事才實在01/01 22:23
174F推: 補個推01/01 22:24