作者查詢 / HARMONISA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HARMONISA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共115則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia71gallantry19Warfare14TW-history8DummyHistory3<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: [問題] 隨便一個現代人到古代會變名臣嗎?

[ gallantry ]39 留言, 推噓總分: +18

作者: gghh - 發表於 2014/01/16 08:57(12年前)

20^F推HARMONISA:古代各地方言不同，筆談應該很正常，所謂筆談應01/17 12:39

21^F→HARMONISA:該會是你一句、我一言，若不是寫一整篇，句讀應01/17 12:39

22^F→HARMONISA:該還好吧01/17 12:40

[討論] 李密祖母好長壽＠＠

[ gallantry ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: jojojoker - 發表於 2011/03/20 14:28(15年前)

30^F推HARMONISA:趙陀從戰國時代活到漢武帝時代03/21 11:23

[問題] 因為戰術活躍而逆轉了戰略不利的例子?

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: shena30335 - 發表於 2011/03/09 09:52(15年前)

21^F推HARMONISA:上杉謙信算嗎？不以擴張土地為目的，又同時和北條、武田03/09 13:54

Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

[ gallantry ]68 留言, 推噓總分: +22

作者: qooqle007 - 發表於 2010/04/16 21:26(15年前)

1^F推HARMONISA:我想知道純以曾國藩那時的史料記載來以現在現代法庭以04/16 21:47

2^F→HARMONISA:證據力來審判，證據力夠嗎？都只有文字，現代當事人自04/16 21:48

3^F→HARMONISA:自白都不一定能成立了，但我知道南京大屠殺鐵證如山。04/16 21:50

26^F推HARMONISA:殘認的程度和南京大屠殺有比，你是在現場，有藍貓？04/17 00:19

33^F推HARMONISA:王文孝和蘇建和無怨無仇，所以他說的一定是可靠的證據？04/17 00:25

34^F推HARMONISA:這類東西在法庭能成為證據不知道會冤死多少人？04/17 00:32

45^F推HARMONISA:現在的新聞不也會成未來的史料，當代人看些新聞都不確定04/17 00:52

47^F推HARMONISA:有罪，何況千、百餘年前第三者有限文字史料，沒有人證也04/17 00:56

48^F→HARMONISA:證也沒物證，何如斷言實際況狀。04/17 00:57

53^F推HARMONISA:所以這種必須推測的可以和現代的南京大屠殺、猶太人大04/17 01:00

54^F→HARMONISA:屠殺一樣類比？04/17 01:01

Re: [問題] 開國君王花費幾年統一全國?

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: heartblue - 發表於 2009/07/22 17:47(16年前)

5^F推HARMONISA:再提供一些史料陸賈，楚人也。以客從高祖定天下，名有07/22 21:00

6^F→HARMONISA:口辯，居左右，常使諸侯。時中國初定，尉佗平南越，因07/22 21:00

7^F→HARMONISA:王之… 賈曰皇帝起豐沛，討暴秦，誅強楚，為天下興利除07/22 21:01

8^F→HARMONISA:害，繼五帝三王之業，統天下，理中國，中國之人以億計，07/22 21:01

9^F→HARMONISA:家，自天地剖判未始有也。(史記陸賈列傳)07/22 21:02

10^F→HARMONISA:詔曰今中國一統而北邊未安，朕甚悼之(漢書武帝紀)07/22 21:03

11^F→HARMONISA:秘書監魏征諫曰中國初定，瘡痍未復，嶺南瘴癘，山川阻深07/22 21:04

12^F→HARMONISA:，兵運難繼，疾疫或起，若不如意，悔不可追(貞觀政要)07/22 21:05

Re: [問題] 開國君王花費幾年統一全國?

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: MRZ - 發表於 2009/07/21 18:00(16年前)

15^F推HARMONISA:中國本身就有統一概念啊天下大勢分久必合，合久必分，07/22 13:28

16^F→HARMONISA:合不就是統一的概念。07/22 13:29

19^F推HARMONISA:這裏的合可以認為是古代所謂的「中國」概念，不是現在07/22 13:42

20^F→HARMONISA:的天下概念。07/22 13:44

Re: 中國與民族國家的概念

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: addoil - 發表於 2008/06/29 01:25(17年前)

1^F→HARMONISA:奇怪，我只是提出有"國家"這連詞的證據，因為有人不知有06/29 03:36

2^F→HARMONISA:我倒底還有說什麼嗎？就別亂引申了吧！06/29 03:39

6^F→HARMONISA:樓上麻煩你看清楚我的發文好嗎？請拿出你的證據？06/29 18:03

7^F→HARMONISA:請問我哪裏亂凹？06/29 18:07

Re: 中國與民族國家的概念

[ historia ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: plamc - 發表於 2008/06/28 23:38(17年前)

1^F→HARMONISA:我想你搞錯我的意思吧！你說"另外古中國人也沒有"國家"06/29 03:27

2^F→HARMONISA:這個詞"這句話裏，我只針對你說沒有"國家"這種詞有意見06/29 03:29

3^F→HARMONISA:吧！而這"詞"確實有，其它我沒說過的，就別亂引申了吧！06/29 03:32

Re: 中國與民族國家的概念

[ historia ]26 留言, 推噓總分: -1

作者: stayinalive - 發表於 2008/06/28 17:52(17年前)

12^F推HARMONISA:怎麼會沒有國家這個詞？倒底有多少人沒看過古書還瞎說？06/28 18:09

Re: 中國與民族國家的概念

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: plamc - 發表於 2008/06/28 14:23(17年前)

1^F推HARMONISA:我看國家這個詞常出現在古人的文章裏啊！怎會沒有？06/28 15:33

3^F推HARMONISA:請看我過去寫的 3225篇，裏面有古代中國的概念同時和06/28 16:41

4^F推HARMONISA:和"國家"一詞的用法。這種例子太多了！06/28 16:46

6^F→HARMONISA:..雖戎狄時為邊患，不能困我中國。..我中國綱常所在，06/29 08:32

7^F→HARMONISA:列聖相傳守而不失....擒縱自在，去住無梗。兩下牽制，困06/29 08:35

8^F→HARMONISA:我"中國"。困我"我" 須要兩個代詞？修辭學就不討論了06/29 08:39

9^F→HARMONISA: ^名^我06/29 09:27

首頁

尾頁