作者查詢 / harmonious

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 harmonious 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1995則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 收2顆裝飾彈！被網友嗆「演很大」王浩宇

[ Gossiping ]484 留言, 推噓總分: +367

作者: BlueBird5566 - 發表於 2020/06/13 02:37(5年前)

359^F推harmonious: Ptt沒他的粉絲吧06/13 11:24

[其他] 109年06月11日三大法人買賣金額統計表

[ Stock ]434 留言, 推噓總分: +267

作者: coconing - 發表於 2020/06/11 15:04(5年前)

326^F推harmonious: 破五日線感覺上去力道降了06/11 16:06

[新聞] 影／蛋洗服務處！詹江村連爆「王浩宇黑歷

[ HatePolitics ]127 留言, 推噓總分: +32

作者: yuxds - 發表於 2020/06/09 00:41(5年前)

126^F推harmonious: 所以王浩宇不是要退出政壇？還是他當時又在騙？反正06/09 14:39

127^F→harmonious: 我是沒看到ptt有支持他的人。06/09 14:39

[討論] 原來王浩宇這麼噁心

[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +26

作者: Mitzunari - 發表於 2020/06/09 00:43(5年前)

57^F推harmonious: 沒在ptt看過他的粉絲06/09 14:26

[問卦] 史上被媒體害最慘的公眾人物是誰

[ Gossiping ]1496 留言, 推噓總分: +833

作者: irumina - 發表於 2020/06/08 21:20(5年前)

1224^F推harmonious: 陳幸妤真的印象深刻06/09 00:54

[新聞] 消費許崑源被蛋洗服務處　王浩宇道歉「都

[ HatePolitics ]218 留言, 推噓總分: +33

作者: yuxds - 發表於 2020/06/08 22:51(5年前)

128^F推harmonious: 看留言感覺是微小差異的自戀，王浩宇沒人喜歡吧，基06/08 23:29

129^F→harmonious: 本是喜歡他做的髒事。06/08 23:29

[標的] 3033威健（先50%身家）

[ Stock ]37 留言, 推噓總分: +17

作者: k581503 - 發表於 2020/06/08 02:57(5年前)

1^F推harmonious: 螢幕上面是噴了什麼？06/08 03:09

Re: [轉錄] 罷免王浩宇

[ Gossiping ]334 留言, 推噓總分: +115

作者: FlashMan - 發表於 2020/06/07 19:18(5年前)

316^F推harmonious: Ptt沒看過支持他的06/08 00:29

Re: [爆卦] 吳崢墊背沒了剩台北人被笑了QQ

[ Gossiping ]175 留言, 推噓總分: -6

作者: joe6304105 - 發表於 2020/06/07 02:58(5年前)

50^F推harmonious: 實力黃後期的路線比較正確吧，是說會粉政治人物我覺06/07 03:28

51^F→harmonious: 得很疑惑，畢竟要看推動的東西跟內容，人根本不是重06/07 03:28

52^F→harmonious: 點，我是覺得人都是不可信的，看的是法案，跟行政，06/07 03:28

53^F→harmonious: 民主國原則，目前檯面沒一個及格，邱目前免強。06/07 03:29

65^F推harmonious: 黃就學者那掛覺得好的中二病法治國原則，雖然某方面06/07 03:35

66^F→harmonious: 還是比較妥協接近實務，而非學說，但是台灣立法的這06/07 03:35

67^F→harmonious: 兩點完全做不到，一堆法條訴訟法被改的跟垃圾一樣，06/07 03:35

68^F→harmonious: 台灣就是利益共構，分贓政治沒有不好，只是黃就是自06/07 03:35

69^F→harmonious: 以為正義的中二，當然被針對，雖然跟少年漫畫一樣熱06/07 03:35

70^F→harmonious: 血就是。06/07 03:35

73^F→harmonious: 前期我是覺得時力也不行，後面黃走向法治國原則才認06/07 03:36

74^F→harmonious: 為免強及格。06/07 03:36

75^F→harmonious: 當然檯面利益共構那些大概得分五分左右06/07 03:37

79^F→harmonious: 柯目前就偏右，黃這種中間偏左的算是相反路線吧。06/07 03:38

83^F推harmonious: 黃路線正確啊，立委職權他是唯一算做到的吧，法案不06/07 03:40

84^F→harmonious: 亂改字那時只有他會做吧。06/07 03:40

89^F→harmonious: 是其他人都錯的話，正確的那個才是錯誤。06/07 03:41

92^F→harmonious: 通常正確的都不會存活，台灣公民素質還沒到那個地步06/07 03:42

94^F→harmonious: ，反正影片檔案紀錄會留下來。06/07 03:42

103^F推harmonious: 基進就找撲馬幫忙立法那段不錯，雖然撲馬那比較偏學06/07 03:46

104^F→harmonious: 說比較高空，其他不敢苟同。06/07 03:46

106^F→harmonious: 他上不上無所謂，會拿黃來比是其他人太扯，單誇獎黃06/07 03:48

107^F→harmonious: 的，我也是把很多缺點拉出來，我看的是推的法案跟行06/07 03:48

108^F→harmonious: 政內容，純粹說明一下。06/07 03:48

116^F→harmonious: 民眾拉香港人權婊民進黨那段，後面真的要支持也只有06/07 03:53

117^F→harmonious: 邱，民眾黨其他人不是擺爛嗎？還是有更新，我沒注意06/07 03:54

119^F推harmonious: 畢竟目前法理台獨派只有現在時力在走，如果真的有特06/07 03:56

120^F→harmonious: 別關注提案的話，不是那種高空型的。06/07 03:56

124^F→harmonious: 講到林昶佐那段同婚喊的是他捍衛過關我也是傻眼，立06/07 03:58

125^F→harmonious: 委們基本是被釋憲逼到最後一刻，還改字讓整條法條沒06/07 03:58

126^F→harmonious: 有婚姻兩字，只有黃堅持不改字，尊重釋憲跟學者學說06/07 03:58

127^F→harmonious: ，唉。06/07 03:59

135^F推harmonious: 不是修法是釋憲完附期限，只能通過，改得亂七八糟跟06/07 04:10

136^F→harmonious: 不改，一樣只有通過的選項，不然違憲那法條失效行使06/07 04:10

137^F→harmonious: 的就當出釋憲內容吧。06/07 04:10

138^F→harmonious: 他們不是修法，是只能通過。06/07 04:10

139^F→harmonious: 沒通過直接接受釋憲解釋會更嚴苛吧06/07 04:11

140^F→harmonious: 林昶佐才是舉同婚大旗，黃這個沒啥媒體在報。06/07 04:12

141^F→harmonious: 一般人機會都以為是林昶佐舉人權大旗，還大推。06/07 04:12

142^F→harmonious: 手機跳錯字，幾乎。06/07 04:13

144^F推harmonious: 我沒有說他不好啊，相對其他一堆立委，我說了這個是06/07 04:27

145^F→harmonious: 一定會過的，畢竟公投從來沒有成功駁倒釋憲過，但文06/07 04:27

146^F→harmonious: 字改到沒婚姻關係他妥協了，而且一直報導，黃沒改半06/07 04:27

147^F→harmonious: 個字，黃也沒特別報導我不知道為何你說大旗是黃再舉06/07 04:27

148^F→harmonious: ，我也沒說他是現在才說，以前黑死腔前十大我很早一06/07 04:28

149^F→harmonious: 直有在聽了好嗎。06/07 04:28

150^F→harmonious: 我是說對比他以前，妥協了，我很失望。06/07 04:28

151^F→harmonious: 看你回答你不是不知道，你應該了解我有多失望。06/07 04:30

152^F推harmonious: 專法沒有不認同啊，一開始就是在講專法部分，是專法06/07 04:39

153^F→harmonious: 內文字定義問題，我不知道有驕傲到什麼，就我知道的06/07 04:40

154^F→harmonious: 留言而已，我從頭都沒要求一定要民法來定義婚姻關係06/07 04:40

155^F→harmonious: 。06/07 04:40

156^F推harmonious: 主要是在講專法內容法律明確性問題06/07 04:48

157^F推harmonious: 釋憲內容本來就是要求民法專法都可06/07 04:51

171^F推harmonious: 是說樓主完全誤會我講的內容，我講的是專法婚姻定義06/07 19:29

172^F→harmonious: ，我走實務，而不是亂改，你可以說我講的就是最現實06/07 19:29

173^F→harmonious: 那塊。06/07 19:29

174^F→harmonious: 可能我太認真了抱歉，隨便聽聽吧，刑訴法才更多低能06/07 19:35

175^F→harmonious: 修法。06/07 19:35

[討論] 國昌那時候沒被罷掉是不是奇蹟?

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +23

作者: superRKO - 發表於 2020/06/06 17:53(5年前)

27^F推harmonious: 所以黃一直再提，只是罷免失敗就不能再提了，因為無06/06 17:59

28^F→harmonious: 敵金身，提了太假掰。06/06 17:59

31^F推harmonious: 他就是一直想用罷免掉自己得到歷史定位，就走法治國06/06 18:01

32^F→harmonious: 的中二病，不然不分區也不會這樣擺了。06/06 18:01

38^F推harmonious: 黃就唯一同婚堅持實務面不改字的那個，也不意外。06/06 18:04

39^F→harmonious: 辭職就不是公民罷免，完全不符合法治國原則那他就完06/06 18:04

40^F→harmonious: 全超級打自己臉。06/06 18:04

首頁

尾頁