作者查詢 / hariseb
作者 hariseb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共538則
限定看板:全部
看板排序:
[板務] 鬧板認定就是由板主自由心證,不是嗎?
[ PublicIssue ]57 留言, 推噓總分: -21
(9年前)
1F推:可是鬧板的標準是隨板主自由心證08/08 19:23
2F推:可是鬧板的標準是隨板主自由心證08/08 19:23
[公告] hariseb警告一次-已撤消
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: 0
(9年前)
1F推:可是鬧板的標準是隨板主自由心證08/08 19:23
2F→:如果鬧板標準不是板主自由心證...不然是什麼?08/08 21:22
[情報] 群組長zuyi上電視囉
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
1F噓:請問是誰?08/08 21:21
9F噓:申請設定是不是出了什麼問題XDDDDD08/08 22:15
[公告] hariseb 違反板規第五條
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
2F→:這樣一來 公民板的人數會更少嗎?08/08 19:00
5F推:3樓跳針帳號08/08 19:08
7F推:樓上質精帳號?08/08 19:16
10F推:可是鬧板的標準是隨板主自由心證08/08 19:23
12F推:你沒退我文,但我是說有這種可能...因為權力使人腐化08/08 19:25
15F→:包括 這是小學常識08/08 19:27
17F→:嗯? 我說有這種可能... 你這麼激動 是想馬上展現嗎?08/08 19:28
18F→:板主動輒用板規威嚇 這還算是公民覺醒板嗎?08/08 19:29
20F推:你要什麼證據?08/08 19:31
22F→:我有說你腐化嗎?08/08 19:32
23F推:我說權力使人腐化 你有事嗎?08/08 19:35
27F推:樓上有證據嗎? 板規四準備好了喔08/08 19:39
29F→:你說我浪費老夫時間? 你有證據嗎?08/08 19:39
30F→:你最好證據拿出來喔 否則板規四準備好了喔08/08 19:41
34F→:樓上有證據嗎? 證據呢? 板規四準備好了喔08/08 19:42
36F→:那如果不是分身呢? 如果不是呢? 如果不是呢?08/08 19:43
39F推:樓上自介?08/08 19:46
42F→:樓上說的是什麼?08/08 19:49
43F推:怎麼樣算鬧板呀?08/08 19:53
45F→:嗯? 鬧板不是由板主認定嗎?08/08 19:57
46F推:板主名單沒這位耶..08/08 20:00
50F→:所以怎麼樣算鬧板 板主怎麼不說話了08/08 20:04
52F→:板規不是板主訂的嗎?08/08 20:06
54F→:怎麼樣叫好文?08/08 20:08
56F→:大家是指誰?08/08 20:09
58F推:可以去問老夫呀08/08 20:13
62F→:啥??08/08 20:16
65F→:樓上泥巴的證據勒? 把泥巴拿出來呀08/08 20:18
67F推:什麼是無視技能?08/08 20:21
76F噓:請問板主怎麼樣算惡意推文?08/08 21:16
77F噓:還是沒有人回答無視技能是什麼?08/08 21:19
83F噓:板主真是辛苦 還要費力去刪推文08/08 21:36
[分享] 新一 高雄氣爆省思- 從歷史中學到教訓
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +7
(9年前)
2F噓:陳菊團隊撒謊 4高官請辭 ....... 真的是大教訓08/08 19:55
3F→:請問一樓 明明連結就是影片 是在好文什麼啦XD08/08 19:58
5F→:有什麼好sorry的?08/08 20:04
7F→:什麼誤會?08/08 20:07
9F→:我看不到樓上推文的內容耶08/08 20:24
13F→:我也不曉得08/08 21:16
[情報] 楊伊湄 vs 游錫堃,和你一起暢談夢想!
[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +17
(9年前)
1F推:提名游錫堃 林飛帆對民進黨失望透頂08/08 18:54
7F推:原來當一樓的效果比回文還好 原來如此08/08 18:58
18F噓:身為高雄人把戶籍遷到台北後 大談夢想08/08 19:49
22F→:選舉就選舉 跟夢想有什麼關係?08/08 19:56
24F→:不然呢?08/08 20:01
26F→:要選舉的時候才有動作吧 之前誰管他呀08/08 20:03
28F→:選舉到了才親民08/08 20:09
32F→:柯P是很年輕沒錯08/08 20:14
36F→:方方土有在接觸網路嗎?08/08 20:23
[公告] 發文門檻提高申請一事
[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +29
(9年前)
26F刪除第五條第三款hariseb
14F刪除第五條第三款hariseb
43F刪除第五條第三款hariseb
33F刪除第五條第三款hariseb
27F刪除第五條第三款hariseb
1F推:退文數一篇以上(含一篇)者不能當板主才能真正改善風氣07/27 11:03
6F→:這樣一來 公民板的人數會更少嗎?08/08 19:00
9F推:3樓跳針帳號08/08 19:08
11F推:樓上質精帳號?08/08 19:16
16F推:你沒退我文,但我是說有這種可能...因為權力使人腐化08/08 19:25
19F→:包括 這是小學常識08/08 19:27
21F→:嗯? 我說有這種可能... 你這麼激動 是想馬上展現嗎?08/08 19:28
22F→:板主動輒用板規威嚇 這還算是公民覺醒板嗎?08/08 19:29
24F推:你要什麼證據?08/08 19:31
31F推:樓上有證據嗎? 板規四準備好了喔08/08 19:39
34F→:你最好證據拿出來喔 否則板規四準備好了喔08/08 19:41
38F→:樓上有證據嗎? 證據呢? 板規四準備好了喔08/08 19:42
40F→:那如果不是分身呢? 如果不是呢? 如果不是呢?08/08 19:43
46F→:樓上說的是什麼?08/08 19:49
47F推:怎麼樣算鬧板呀?08/08 19:53
49F→:嗯? 鬧板不是由板主認定嗎?08/08 19:57
50F推:板主名單沒這位耶..08/08 20:00
54F→:所以怎麼樣算鬧板 板主怎麼不說話了08/08 20:04
56F→:板規不是板主訂的嗎?08/08 20:06
58F→:怎麼樣叫好文?08/08 20:08
60F→:大家是指誰?08/08 20:09
62F推:可以去問老夫呀08/08 20:13
66F→:啥??08/08 20:16
69F→:樓上泥巴的證據勒? 把泥巴拿出來呀08/08 20:18
71F推:什麼是無視技能?08/08 20:21
11F推:應該是要板主舉證爆卦如何不正確吧08/08 22:52
Re: [問題] 若何事都中央負責,那還辦市長選舉幹嘛?
[ PublicIssue ]137 留言, 推噓總分: +19
(9年前)
15F推:為何高雄市不勒令榮化停工?08/07 08:49
16F→:不讓管線回填 是本來目前就不能回填好嗎?08/07 08:49
17F推:現在講陳菊判斷多正確 那請問事先檢測督導有沒有做??08/07 08:51
22F推:怎麼不能得罪? 陳菊是市民選出來的耶08/07 08:56
24F→:那我問你啦 陳菊到底能幹嘛?08/07 08:57
26F→:所以呢? 陳菊對工安不能加強督導嗎?08/07 08:58
28F→:加強工安的督導也是維護員工的生命財產,難道做不到?08/07 08:58
30F→:在高雄,一切陳菊說得算,經濟部長都換幾個了..市長仍陳菊08/07 09:00
32F→:就是因為陳菊平常都沒有做好督導 才搞到現在不可收拾08/07 09:00
35F→:陳菊底下有工務局 有環保局 有消防局 等等08/07 09:02
36F→:陳菊有權要求業者改善 否則開罰或停工08/07 09:03
39F→:平常就應要求業者定期對管線檢測 並隨機抽驗查核08/07 09:04
40F→:賴清德:基礎管線資料蒐集與建置是市府法定義務08/07 09:04
43F→:明明就是高雄市府有督導責任 還要搞到居民抗議08/07 09:06
45F→:所以啦 賴清德都比陳菊有概念08/07 09:07
47F→:喔 如果高雄市長這麼不好做 那請陳菊退休呀08/07 09:08
49F→:喔喔 那陳菊抗壓性不夠 就別連任了吧08/07 09:09
52F→:哈 一下扯黑道 一下扯經濟部 等一下該不會扯中國吧?08/07 09:10
53F→:如果事情很簡單 那我還選陳菊幹嘛? 陳菊只能做簡單的事?08/07 09:11
58F推:就是因為陳菊的不作為 工安才會一直出事08/07 09:18
63F推:那你來說說 陳菊平常有哪些作為? 有哪些預防措施?08/07 09:21
68F推:你說不出來陳菊有哪作為? 那就是沒作為啦08/07 09:23
72F推:高市府只有陳菊一個人喔?下面那麼多局處不能指揮喔?08/07 09:25
73F→:平常是不能督促底下局處加強工安檢查喔?08/07 09:26
75F→:只會跟張志軍握手 跟LBJ合照喔?08/07 09:26
77F→:消防局的主管只有主秘嗎?08/07 09:27
80F→:你知道 高雄市府是有法可管的嗎? 有法可管!08/07 09:29
83F→:你有自己看過法條嗎? 看過了再說吧!08/07 09:30
87F推:高雄市道路挖掘埋設管線管理自治條例08/07 09:32
89F→:第四章規定維護管理 第五章罰則 你看了沒?08/07 09:32
91F→:我早就知道啦 你是不會看條文內容喔?08/07 09:33
93F推:這個條例管的是高雄市區內的所有管線08/07 09:35
95F→:明明是有法可管 是高市府沒去落實08/07 09:36
98F→:繼任的市長要繼續督導管線的違護管理 不是嗎?08/07 09:37
101F推:市長要去下水道? 你反串?08/07 09:40
105F推:市長可以指揮別人去做 否則市長只能睡覺嗎?08/07 09:43
107F→:一級指揮一級 不然哩?08/07 09:45
110F→:那高雄市長要幹嘛? 睡覺?08/07 09:45
118F推:你那一篇自由時報的假新聞 連記者署名都沒有 還敢貼08/07 09:49
120F→:更正 有記者署名 但還是假新聞08/07 09:50
122F→:無專法 不等於無法可管08/07 09:51
Re: [討論] 阿扁有罪嗎?
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +13
(9年前)
8F噓:全台灣能像阿扁當到總統還貪汙嗎? 總統犯法本來就該關08/07 08:22