[板務] 鬧板認定就是由板主自由心證，不是嗎？

看板PublicIssue作者 (hi)時間9年前 (2014/08/08 21:35), 9年前編輯推噓-21(9推 30噓 18→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串1/1
lamda說我鬧板的事實是 ---------------------------以下為判決根據------------------------------ ●12072 m28 8/08 musashi0839 □ [公告] 發文門檻提高申請一事 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JvAfj0s (PublicIssue) [ptt.cc] [公告] 發文門檻提高申請? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407494765.A.036.html │ │ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
08/08 19:23,
可是鬧板的標準是隨板主自由心證
08/08 19:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說我是言論不實 可是我去查了一下 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JiGO5Ni (PublicIssue) [ptt.cc] [公告] 板務討論 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404110341.A.5EC.html │ │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 9279 m23 6/30 musashi0839 □ [公告] 板務討論 作者 musashi0839 (常山七次郎) 看板 PublicIssue 標題 [公告] 板務討論 時間 Mon Jun 30 14:38:58 2014 ─────────────────────────────────────── (中略..) 【板主:cutesakai/skean】 本看板進行投票中 看板《DiscuService》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2 99 ! 1 6/30 moocow2013 轉 (musashi0839) jeanvanjohn鬧板 100 ! 6/30 moocow2013 轉 (musashi0839) iamalam2005鬧板 101 ! 6/30 moocow2013 轉 (musashi0839) CCTing鬧板 102 ! 1 6/30 moocow2013 轉 (musashi0839) wuhawuha鬧板 因此老夫在此特予說明： 雖然板規是有範例在的，但這幾位使用者在連續發文之後， 並沒有影響板上討論風氣，亦無對板眾的情緒造成影響， 因此老夫主觀認定，這幾位板友並沒有鬧板意圖，故未判定幾位板友鬧板。 (下略..) ------------------------------- 看到musashi0839自己的說明了沒？ 因此老夫主觀認定，這幾位板友並沒有鬧板意圖，故未判定幾位板友鬧板。 因此老夫主觀認定，這幾位板友並沒有鬧板意圖，故未判定幾位板友鬧板。 因此老夫主觀認定，這幾位板友並沒有鬧板意圖，故未判定幾位板友鬧板。 那我說
推
08/08 19:23,
可是鬧板的標準是隨板主自由心證
08/08 19:23
只是剛好呼應musashi0839板主之前的說明... 為什麼就要被警告呢？ 為什麼網路上的公民覺醒板 對言論自由有如此大的限制呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.109.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407504918.A.B44.html
噓
08/08 21:37, , 1F
可以桶了嗎
08/08 21:37, 1F
你想被桶嗎? ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:38:27
噓
08/08 21:39, , 2F
當你個板膩
08/08 21:39, 2F
噓
08/08 21:39, , 3F
同意一樓 快點桶
08/08 21:39, 3F
這算連續惡意噓文嗎？ ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:40:58
噓
08/08 21:41, , 4F
啊人家明明就有說因此 那個因此的理由你是沒看到嗎？
08/08 21:41, 4F
反正就是主觀認定呀 ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:42:09
推
08/08 21:41, , 5F
你好在意moocow2013喔 請問他跟你的關聯?
08/08 21:41, 5F
我是引用你的文字 我比較在意你耶
噓
08/08 21:42, , 6F
剛斷線 就又回來了 呼呼~~
08/08 21:42, 6F
※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:43:21
→
08/08 21:42, , 7F
並沒有影響板上討論風氣，亦無對板眾的情緒造成影響
08/08 21:42, 7F
→
08/08 21:43, , 8F
這句才是重點
08/08 21:43, 8F
討論風氣？ 板眾情緒？ 如何認定？
噓
08/08 21:43, , 9F
有夠主觀的
08/08 21:43, 9F
噓
08/08 21:43, , 10F
既然有因此 表示有認定依據 那又何來自由心證？
08/08 21:43, 10F
依據來自板主自己的主觀 還不叫自由心證？ 不客觀嘛 ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:44:33
噓
08/08 21:44, , 11F
神邏輯
08/08 21:44, 11F
※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:45:44
噓
08/08 21:45, , 12F
板主就是太好心了才會有這一篇文章…
08/08 21:45, 12F
我推個文就被警告 還真好心 ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:46:23
推
08/08 21:47, , 13F
一定會有自由心證的裁量空間 不然可以投票阿(笑
08/08 21:47, 13F
噓
08/08 21:48, , 14F
就是推文有問題啊
08/08 21:48, 14F
噓
08/08 21:48, , 15F
其實我覺得moocow2013實在是跟你好像喔 是不是雙胞胎
08/08 21:48, 15F
你的證據呢？ 我板規四準備好囉 ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:49:20
推
08/08 21:49, , 16F
不然可以採取沉沒的多數最愛 體制內抗爭 選自己的代表
08/08 21:49, 16F
噓
08/08 21:49, , 17F
還是他是你媽?
08/08 21:49, 17F
身為板主可以這樣造謠嗎？
噓
08/08 21:49, , 18F
用投票來表示該不該桶這也太多數暴力了吧?比方說如果大家
08/08 21:49, 18F
※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:50:42
噓
08/08 21:50, , 19F
疑問句跟肯定句你分不出來嗎XD
08/08 21:50, 19F
→
08/08 21:50, , 20F
當然是說笑的阿 我又不是沉沒的多數@@
08/08 21:50, 20F
→
08/08 21:50, , 21F
用投票來決定樓主該不該水桶的話有可能過不了嗎?可是這樣
08/08 21:50, 21F
→
08/08 21:50, , 22F
樓主他會服嗎?稍微想一下就知道了。
08/08 21:50, 22F
噓
08/08 21:51, , 23F
我用問的呀 最近怎都沒有看到moocow2013上板討論呀?
08/08 21:51, 23F
那你去問啊 問我幹嘛？ 我怎麼會知道別人什麼時候上板？ ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:52:59
噓
08/08 21:52, , 24F
每次moocow2013不見了 就會看到你 真是巧合耶
08/08 21:52, 24F
噓
08/08 21:52, , 25F
是不是你家電腦只有一台 你媽用完換你用??
08/08 21:52, 25F
那你媽跟你是不是用同一個帳號呢？ 自稱老夫的那個是不是你媽呢？ ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:54:14
噓
08/08 21:53, , 26F
照你邏輯 這世界上所有法官都是自由心證不用法律了？XD 你
08/08 21:53, 26F
→
08/08 21:53, , 27F
去這樣跟法官說看他們會不會判你侮辱法庭
08/08 21:53, 27F
你去看哪個法官會依主觀來判決的.. ※ 編輯: hariseb (111.251.109.165), 08/08/2014 21:55:04
噓
08/08 21:56, , 28F
群組長設定好囉 再見啊
08/08 21:56, 28F
推
08/08 21:57, , 29F
提醒大家，有心證跟不用法律是不同層次兩件事。
08/08 21:57, 29F
噓
08/08 21:57, , 30F
鬧版+1
08/08 21:57, 30F
噓
08/08 21:59, , 31F
吉祥物慢走不送了!
08/08 21:59, 31F
→
08/08 22:00, , 32F
「鬧板」要處罰是規範，「判斷是否鬧板」是心證。
08/08 22:00, 32F
→
08/08 22:00, , 33F
要主張板主處置失當，只能訴諸判斷前後標準不一。
08/08 22:00, 33F
推
08/08 22:01, , 34F
法官依法判決 但是法條的灰色地帶跟是否要從嚴
08/08 22:01, 34F
噓
08/08 22:01, , 35F
這個人真的有問題
08/08 22:01, 35F
→
08/08 22:01, , 36F
這是法官的主觀決定… 懂嘛?XD
08/08 22:01, 36F
噓
08/08 22:02, , 37F
這個人真的有問題+1
08/08 22:02, 37F
→
08/08 22:03, , 38F
還有板主執法不當 可以透過罷免去拔掉他(前提有人認同
08/08 22:03, 38F
推
08/08 22:04, , 39F
罷免是解決民主正當性問題，申訴是處理正當性問題
08/08 22:04, 39F
→
08/08 22:04, , 40F
真的覺得處置失當就是找出標準不一致的地方。
08/08 22:04, 40F
推
08/08 22:07, , 41F
我認為罷免跟申訴使用目的還是不太一樣。
08/08 22:07, 41F
推
08/08 22:08, , 42F
我簡化太多東西了~sry
08/08 22:08, 42F
→
08/08 22:08, , 43F
申訴:對於板主於個人違犯版歸判決，提出正當性複審
08/08 22:08, 43F
→
08/08 22:09, , 44F
罷免:板主多次失職之疑，題出版主適任正當性複審
08/08 22:09, 44F
噓
08/08 22:17, , 45F
慢走不送
08/08 22:17, 45F
噓
08/08 22:19, , 46F
你就是鬧版啊
08/08 22:19, 46F
噓
08/08 22:50, , 47F
想必你對法律執行了解甚淺，判決原本就會有主觀參與
08/08 22:50, 47F
→
08/08 22:52, , 48F
因為不是科學計算，不一定有正解
08/08 22:52, 48F
→
08/08 22:53, , 49F
hw102050說得很清楚，希望你能冷靜思考一下
08/08 22:53, 49F
噓
08/08 23:55, , 50F
掰
08/08 23:55, 50F
推
08/09 00:05, , 51F
支持你，光是違反普世價值就是一條莫名其妙的板規了
08/09 00:05, 51F
噓
08/09 00:06, , 52F
支持這位鬧版人士 我也覺得莫名其妙啊
08/09 00:06, 52F
噓
08/09 00:13, , 53F
慢走不送，不會懷念你
08/09 00:13, 53F
噓
08/09 01:49, , 54F
崩潰
08/09 01:49, 54F
→
08/09 02:14, , 55F
申訴要跟組務討論啦～
08/09 02:14, 55F
→
08/12 03:26, , 56F
是不是你家電腦只有一台 https://muxiv.com
08/12 03:26, 56F
→
09/13 18:50, , 57F
可以桶了嗎 https://daxiv.com
09/13 18:50, 57F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JvD8Mj4 (PublicIssue)