作者查詢 / haposa
作者 haposa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1712則
限定看板：全部
看板排序：
1F→: Library就是模組好嗎，不在C#重打一次很重要嗎02/16 18:57
2F→: 我已經在C++ Builder打一次了，很累的02/16 18:58
3F→: 你認為他不可攜帶就不可攜帶吧，我可以reuse就好(不在C#)02/16 19:00
6F→: 可以直接掛DLL使用不是更好?02/16 19:09
11F推: 我在找出路，沒要人家用我的Library好嗎02/16 19:12
12F→: Cmake我不熟拉，不會用02/16 19:12
14F→: 而且這是Windows的，Linux不能用喔，應該02/16 19:13
16F→: 我東西只是放到網路上，沒說要給人家用阿@@02/16 19:14
19F→: 我問的問題是如何找到設備廠可以合作02/16 19:17
20F→: 或者可以讓我用我的Library開發的02/16 19:17
21F→: 就是大部分都用C#所以搭不上線阿02/16 19:18
24F→: 我前面有講啊@@要是一定要C#，那助我好運吧:D，我要轉職了02/16 19:19
26F→: 我有用104問C#開發的公司，沒有一間有興趣的，不是我沒問02/16 19:20
36F→: 我有我的考量@@不管我強不強，我就是不想用C#做AOI02/16 20:02
41F→: 感謝提供意見@@02/16 20:06
43F→: 我覺得是環境問題@@大家都用C#，害我好寂寞02/16 20:09
46F→: 我很尊敬C#做AOI的，@@我沒有比鄙視02/16 20:15
47F→: 我再找C++ Builder的同夥，跪求一碗飯(大概似這樣)02/16 20:16
56F→: C++ Builder最近活過來了阿，雖然感覺還是有Bug02/16 20:37
57F→: 我是要用C++ Builder上的Lib建構AOI專案02/16 20:39
58F→: 基於作AOI，我的Library是綁死Intel IPP & C++ Builder02/16 20:40
59F→: VC++目前主流搭GUI幾乎是搭C#，不然不能做介面02/16 20:40
60F→: 可以介紹嗎，做AOI的研究助理@@02/16 20:41
61F→: 我不排斥喔02/16 20:41
62F→: MFC應該差不多了，而且我不會，那好難寫02/16 20:42
63F→: QT以前做過一點點，他拉介面印象中不方便02/16 20:45
64F→: C++ Builder XE10.2.2是現在版本，不是BCB6了02/16 20:51
66F→: OK的拉，祝現在用C#開發AOI的"新年快樂"02/16 22:42
68F→: 介面不好做啊，我印象，其實我也忘記怎麼做了02/16 23:07
73F→: low level optimize我只會查查表，減少運算量，我沒很強的02/17 08:31
74F→: 我的核心競爭力是該Library，他必須用C++ Builder才能展現02/17 08:33
75F→: 他的用途02/17 08:33
76F→: 我目前不想喝C#的水，或許我死腦筋，該自食惡果了，謝謝你02/17 08:36
77F→: 該Library等於我的know how02/17 08:38
78F→: 公開只是提供參考，認為他沒價值就不要看吧02/17 08:52
79F→: 而且我Blogger有說不能直接拿來用，那是我的財產02/17 08:53
80F→: 儘管他沒用途02/17 09:11
82F推: 是要有管道繼續接著做(目前找不到)，不然我會去找別行做02/17 12:15
83F→: 花一年每天做10小時的白工，應該給哥一點美味的果實阿AQA02/17 12:17
84F→: 你懂得，猴子都起碼要有香蕉了，我在找管道提供香蕉A_A02/17 12:20
85F→: 有保障的索取香蕉02/17 12:23
91F→: 你在幫我面試嗎@@02/17 13:55
92F→: 過年後會轉行啦，不用擔心我，謝謝02/17 13:57
94F推: 不知，aoi外看哪裡要收我02/17 19:30
96F→: 在說吧02/17 21:11
106F→: 我的效能建立在IPP(因為呼叫他)02/18 00:14
107F→: C#底層是C++，跑檢測部分可以全用C++寫(就我了解)02/18 00:15
108F→: 我刻的東西我優先用阿，怎麼可以到別公司用了我不能reuse02/18 00:16
109F→: Wrapper是其中一個原因阿，做這麼累還低薪，我要去輕鬆了02/18 00:19
119F→: 我只是回話而已阿，過完年沒機會我會投別行啦02/18 11:42
120F→: 反正我短期不想用C#做AOI，不解釋，你就認為我技術很差吧02/18 11:45
121F→: 但是我也沒強調我技術多好，算是還好啦@@02/18 11:47
122F→: 我才做三年AOI而已，你要我多強?02/18 11:47
123F→: 回art1:確實有些東西在C#弄不過去@@，我也不想思考怎麼弄02/18 11:50
124F→: 回Ekmund:PTT是我最後來問的地方，@@再來我就死心了02/18 11:56
126F→: 不會driver，那些是我刻的lib02/18 12:30
127F→: 我刻的Oring如果可以驗收的話效能不足嗎02/18 12:31
130F→: 一般AOI公司也沒用CUDA，你幹嘛丟這個議題02/18 12:45
131F→: 而且NVIDIA有NPP，需要用GPU你呼叫那不就好了02/18 12:46
133F→: 你們洗我洗得很爽A_A，我也不會聽你們的阿02/18 12:51
134F→: driver我不會寫拉02/18 12:52
136F→: 小弟寧願吃屎也不跨C#做AOI，夠決心吧02/18 12:53
137F→: 我已經有吃屎決心了，放心啦02/18 12:53
138F→: 視覺化的工作比較不會無聊，driver沒有視覺化吧02/18 12:55
139F→: Web可以視覺化阿02/18 12:58
141F→: 就類似找設備廠接案找不到，上PTT來找看看，被一直review02/18 17:58
142F→: PTT的人叫我去做用C#做AOI的工作，我排斥，結論是轉職02/18 17:59
143F→: 這兩天陪他們review，總之就當作過去事吧02/18 18:01
146F推: 抱歉QQ，總之接不到就轉職吧(結論)02/18 18:11
147F→: 另一個問題是，Lib使用權跟所有權問題02/18 18:17
148F→: 不去C#那邊，也有一部分是薪水問題(我去年有找過)02/18 18:19
153F→: 我做三年年薪沒破60萬，接三個案子，被老闆氣走沒比較優阿02/19 01:35
154F→: 我到處廣播就不像狗狗到處亂吠了嗎，很沒自尊心02/19 01:37
155F→: 你感覺的到我的壓力和痛苦嗎?0.0(雖然我故作鎮定!!)02/19 01:38
156F→: 同時三個案子02/19 01:40
157F→: 失業兩年，現在面臨轉職，你可能會說我活該吧!!哈哈哈02/19 01:44
161F→: 我強調了，我沒要賣Lib02/19 01:48
164F推: 我是說C#有點效能損耗，但是要是檢測時只在VC++ DLL跑02/19 01:51
165F→: 我沒說比較慢啊02/19 01:51
166F→: 也祝你新年快樂!!XD02/19 01:53
170F推: 所以先轉行啊 最近在看html5基礎QQ02/19 18:10
1F→: 技術不算過時，這行是老技術，很久前就有了02/16 14:12
2F→: 無感要看你案子大小，您說的是理想化02/16 14:14
3F→: 檢測項目多時您還是會看到速度10秒和5秒差距02/16 14:15
4F→: https://www.embarcadero.com/02/16 14:16
5F→: 這是老牌IDE，換很多公司維護過02/16 14:16
6F→: 我是用C++Builder02/16 14:21
7F→: IDE廠商，他可以問問題啊，不過你要買很貴的版本02/16 14:22
12F→: 這討論串不是寫Web，是PC-Based的應用程式(AOI)02/16 15:00
15F→: 那我都知道，反正我再找切入點拉，兩年沒工作了02/16 16:43
23F→: @@對於現實點，我目前考慮轉行，這算是我的選擇吧02/17 08:28
24F→: 我的Library他是可以用的，沒有他我不想做AOI Q_Q02/17 08:30
29F→: C++ Builder有新版，是C++11，未來可能會相容C++1702/18 11:34
30F→: stress我不懂02/18 11:34
31F→: 你C#寫底層用C++你保證都不會失誤memory leak嗎02/18 11:35
32F推: Oring小專案是用來簡單測試我模組的使用狀況02/18 11:37
33F→: 一些公司的Lib很簡陋都能都裝專案了，我的不行嗎02/18 11:39
34F→: 兜專案02/18 11:39
35F→: 我目前沒要讓人免費使用，你幹嘛驗證我的技術02/18 11:41
36F→: 就算有人有意願用，而我還會改Lib，我都不能改錯或筆誤嗎02/18 11:53
38F→: 我要自己用，有要給人家用嗎?02/18 14:13
39F→: 供需乾我什麼事02/18 14:14
40F→: 你吵供需，國外也有相同AOI產品比台灣好，台灣幹嘛在做02/18 14:15
41F→: 民眾不Care誰幫他用AOI做品檢，只要東西到手上瑕疵少即可02/18 14:17
43F→: 你在幫哪家公司面試我?我只說就算我去求職，我會用我的02/18 15:57
44F→: know how(lib)做一些局部，如果不用，我去其他公司等於02/18 15:58
45F→: 剛畢業，有年資跟新人功力差不多02/18 15:59
46F→: 不能用，我等於剛出社會的碼農拉02/18 16:00
47F→: 就算放棄Lib不用(我的Lib有問題)，你不怕我去別間公司上班02/18 16:09
48F→: 做出來的東西有問題嗎?02/18 16:09
49F→: 我會做的就是那款兒，到C#重新做我還是會做那樣拉02/18 16:12
50F→: 我還是沒打算去C#公司用C#做AOI喔，我很固執的，不要誤會02/18 16:13
51F→: 不要一直review我好嗎@@，你又不是我老闆02/18 16:16
52F→: 而且我一直講我自己要用，哪有提到給其他公司用?02/18 16:18
53F推: 好啦，您說的事，小弟比較笨02/18 22:04
1F→: 1.太累了02/16 18:53
2F→: 2.我不想浪費時間，不必為相容而轉換02/16 18:55
3F→: 3.C#就我了解坐起來太累了，我很懶的02/16 18:55
5F→: 我只是上來發發聲，沒有幫助的話很快我就不會回了@@02/16 19:38
8F→: 謝謝喔!反正各自選擇，我不想用C#做AOI，被淘汰了也OK拉02/16 19:41
10F→: OK的，感謝您，生命會自有出口的02/16 19:54
11F推: 我說不會開公司是說我不知道怎麼開，怎麼開成功02/18 12:08
1F→: 我是說我Oring的小案子那個規格6ms02/16 16:56
2F→: 你有沒有想過用i7 8700跑會怎樣02/16 16:57
3F→: 我的可多核平行處理02/16 17:01
4F→: 機構不夠快，軟體再快也沒用02/16 17:03
6F推: 你去賣，客戶砍價都會說那句啦02/17 21:05
7F推: 實際上，客戶還是喜歡快有省電又超值的02/17 21:07
8F→: 有時後老闆不幫你加薪，也會說那句，我相信一定有人聽過@@02/17 21:09
12F→: C++ Builder可以用std::string阿，他兼容C++11(目前)02/18 00:09
13F→: 我Code公開了，有空下載看我怎麼做的，我沒都Call VCL02/18 00:11
14F→: 反正綁定CBuilder跟Intel IPP就是了02/18 00:12
15F→: C++ Builder可以寫C++11，你怎麼知道我沒用STD?02/18 00:27
16F→: 基於編譯效率，我大部分CPP不Include<vcl.h>02/18 00:42
18F→: 可以用IPP的用IPP阿，不能用的分析方法自己寫啊02/18 01:14
19F→: 優化我只會查表和減少*/，您別把我想得太厲害了02/18 01:15
20F→: 沒用IPP怎麼可能這麼快02/18 01:16
21F→: 我做過的演算法幾乎都很簡單，@@Oring載檔檢測也不難阿02/18 01:22
22F→: 你就當作我演算法功力不強，只會寫一些的分析方法02/18 01:23
2F→: 對我很重要的問題啊，問題是要怎樣解救我02/16 12:59
3F→: 回原PO，我找不到對我有興趣的設備廠阿02/16 13:06
4F→: 我也沒錢也不會開公司，我算是會一點不錯的技術而已02/16 13:07
5F→: 有些應用需要打軟體架構，不是說做短時間就生出來的02/16 13:12
6F→: 我有接觸客戶阿，這行要做機台，一定會跑客戶端的02/16 13:14
7F→: 沒錢只能用迷版，不是我想用迷版02/16 13:16
9F→: 創投會幫我媒合設備廠嗎，還是只有借錢方面而已02/16 13:28
10F→: 我指導教授有叫我問創投，但我不知道創投可以幹嘛02/16 13:29
11F→: 所以還沒問...02/16 13:30
13F→: 我不是要錢好嗎，我需要找到設備廠合作02/16 13:33
14F→: 我只是軟體部分，其他業務或機械需要其他人完成02/16 13:34
15F→: 沒找好各種通路，找創投借錢也做不起來啦02/16 13:35
17F→: 設備廠可以合作的話，我可以提供Code，要看怎樣談阿02/16 13:39
18F→: 但是我是用C++ Builder，台灣公司都是用C#搭不上線阿02/16 13:40
19F→: 沒有切入點02/16 13:40
22F→: 寫機台沒人再用Linux的，8成應該都是Windows02/16 13:44
23F→: PC可以買intel的CPU，可以不買AMD的阿02/16 13:46
24F→: intel不是做機台的，他也不會對我有興趣好嗎02/16 13:47
26F→: AOI這領域 就是PC-Base Windows02/16 13:55
29F→: C#有些效能瓶頸跟麻煩，雖然影響不大，我不想跨過去02/16 13:58
33F→: C#開發AOI系統又不會比較優，我不想隨波逐流02/16 14:00
34F→: 換環境開發等於重作，一般不會做舊有機台02/16 14:01
37F→: 價格找到人才能談阿，我做的部分有問題當然是找我啊02/16 14:02
38F→: 所以我沒打算開公司阿，我想找設備廠掛上去02/16 14:03
42F→: 這是最後求救了，沒解我可能換跑道做，這行太累了@_@02/16 14:04
45F→: @@你怪怪的02/16 14:07
47F→: 總之我不想跨C#那塊，C#那塊目前就我面試聽來02/16 14:07
48F→: 似乎沒做得很好02/16 14:09
52F→: 要先找到合作設備廠，他有舊機台02/16 14:11
53F→: 付錢我做看看阿，我又不是什麼都會做02/16 14:11
57F→: 先提出可行方案，你就會看到我Oring那樣02/16 14:17
58F→: 確定可以動了，結果沒出路02/16 14:18
60F→: 可行方案必須要我做過，不然我也沒辦法保證02/16 14:19
62F→: 檢不出，簽完約我做不出來，難道要我陪錢嗎02/16 14:20
66F→: 那個案子只是證明我可以寫到很快不會當機02/16 14:23
67F→: 複雜的要研究演算法，演算法不是看一兩張圖就寫得出來的02/16 14:24
68F→: 就我看到的，台灣做的機台一些也是會當機的02/16 14:24
69F→: C#做的我沒看過02/16 14:25
72F→: 所以要先評估到沒問題，才開始做機台部分阿02/16 14:27
74F→: 實驗有很多種，可以掛在其他公司下面，或自己開公司02/16 14:28
76F→: 成果就Oring那個做差不多了阿，差驗證02/16 14:29
78F→: 沒找到設備廠合作要燒什麼錢測試，買便當吃嗎02/16 14:30
79F→: 我現在不是在籌資，我在找到願意相信我的Library可用的人02/16 14:31
80F→: 我想找他們談談我的狀況，不管我Code要不要拿出來02/16 14:32
87F→: 我需要出路拉，我只是描述我的狀況，抱歉02/16 14:34
91F→: 類似是實驗，實驗成功看有沒有人會買02/16 14:35
92F→: apley你說的對阿，我大概是那個意思02/16 14:35
96F→: 研發中跟商業活動不一樣好嗎02/16 14:36
100F→: to diabloevagto:這行業不是憑空想出演算法02/16 14:38
103F→: 要先找到立足點，才有下一步，我再找立足點中02/16 14:39
106F→: 錢可以討論，重點可以討論的人沒出現02/16 14:40
107F→: 所以我不是在賣半成品，我再找設備廠看有沒有人對半成品02/16 14:45
108F→: 有興趣，能讓我繼續做成成品02/16 14:45
109F→: 目前狀況是找不到(試過N種管道)02/16 14:46
110F→: 我PO這個目的是在找合作阿，但是沒有找到02/16 14:57
113F→: :D謝謝你給我鼓勵，反正走一步算一步02/16 15:15
121F→: 對阿 所以問完PTT沒解，我可能換行業做，助我好運吧!!:D02/16 16:25
123F→: 前面講過了，Oring是驗證Library穩定性和性能的小案子02/16 18:51
124F→: 而且我並不是什麼都會好嗎02/16 18:52
126F推: 不重要啊，你指哪部分02/17 21:02
127F→: 我沒說Oring很值錢喔02/17 21:03
130F→: 我沒做過，我只能先說不會02/18 00:07