Re: [請益] 一個重要問題

看板Soft_Job作者 (187cm)時間6年前 (2018/02/16 13:58), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 8人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
原po的問題我大概列一下： 1. 技術過時：雖然c++執行速度比.net快很多，但為什麼現在.net這麼紅? 易懂+好維護 是重點 ，再來就是現在硬體進步，假設以前執行速度10秒和0.1秒差距，現在則是0.001秒和0. 00001的差距，在user來看這種速度差距根本無感，我們移動滑鼠打鍵盤的時間就不止了 ！當然選有廠商(.net有軟微)支援的才有保障 2. 堅持程式碼自有：對於大多公司來說，錢能解決的問題都不是問題，怕的就是有錢也 無法解決。沒有程式碼的系統，遇到時空變遷，若沒程式碼又急著要處理就糟了！再加上 程式碼的擁有者是個人，而不是一家公司，這點是非常沒有保障的 3. 努力的方向錯了：科技發展日新月異，身為IT不可能不追新技術，若你這2年在家潛 心學習熱門的新技能，或許你就不會越陷越深，投資就要懂得停損，資訊可貴的know how 你也有擁有，只要還有體力工作，現在停損都還來得及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1518760726.A.53F.html
→
02/16 14:12, 6年前 , 1F
技術不算過時，這行是老技術，很久前就有了
02/16 14:12, 1F
你用的IDE有廠商維護嗎？你原文似乎有提到只有迷版可用，沒有廠商的話就是過時了！ ※ 編輯: O187 (223.140.103.122), 02/16/2018 14:15:09
→
02/16 14:14, 6年前 , 2F
無感要看你案子大小，您說的是理想化
02/16 14:14, 2F
→
02/16 14:15, 6年前 , 3F
檢測項目多時您還是會看到速度10秒和5秒差距
02/16 14:15, 3F
我的產業早期都用delphi,但現在業界全面使用.net, 開發速度及執行速度方面，.net都 是輸delphi的，但是delphi是過時的技術，沒IDE廠商支援，現在公司要買新系統也不可 能再選擇delphi開發的
→
02/16 14:16, 6年前 , 4F
02/16 14:16, 4F
→
02/16 14:16, 6年前 , 5F
這是老牌IDE，換很多公司維護過
02/16 14:16, 5F
→
02/16 14:21, 6年前 , 6F
我是用C++Builder
02/16 14:21, 6F
→
02/16 14:22, 6年前 , 7F
IDE廠商，他可以問問題啊，不過你要買很貴的版本
02/16 14:22, 7F
→
02/16 14:50, 6年前 , 8F
.NET輸Delphi是哪年的事了？你要不要看一下最近針對
02/16 14:50, 8F
→
02/16 14:50, 6年前 , 9F
.NET Core 2框架執行效率的新統計
02/16 14:50, 9F
→
02/16 14:51, 6年前 , 10F
另外開發與維護速度來說.NET MVC Core也殺爆一堆其他
02/16 14:51, 10F
→
02/16 14:51, 6年前 , 11F
框架，根本神級平台
02/16 14:51, 11F
→
02/16 15:00, 6年前 , 12F
這討論串不是寫Web，是PC-Based的應用程式(AOI)
02/16 15:00, 12F
→
02/16 16:39, 6年前 , 13F
檢測時間還要看用戶，製造業有時檢測並非瓶頸站，他
02/16 16:39, 13F
→
02/16 16:39, 6年前 , 14F
們就會選低成本的10秒
02/16 16:39, 14F
→
02/16 16:43, 6年前 , 15F
那我都知道，反正我再找切入點拉，兩年沒工作了
02/16 16:43, 15F
推
02/16 18:23, 6年前 , 16F
不要執著了 這篇說的很重要 a.技術最好是廠商支援非個人
02/16 18:23, 16F
→
02/16 18:23, 6年前 , 17F
b. 技術和框架會一直更新 重要的是know how
02/16 18:23, 17F
推
02/17 01:24, 6年前 , 18F
說個現實點的，原原po不要介意，但是你要知道這個世界上多
02/17 01:24, 18F
→
02/17 01:24, 6年前 , 19F
的是超級厲害的高手，做出漂亮的東西卻沒辦法變成產品。
02/17 01:24, 19F
推
02/17 01:29, 6年前 , 20F
要不要考慮回去相關產業上班，沒生活壓力之後再繼續弄你
02/17 01:29, 20F
→
02/17 01:29, 6年前 , 21F
的lib，有時候就是單純這個人生階段機運不對，你要硬上也
02/17 01:29, 21F
→
02/17 01:29, 6年前 , 22F
沒用。
02/17 01:29, 22F
→
02/17 08:28, 6年前 , 23F
@@對於現實點，我目前考慮轉行，這算是我的選擇吧
02/17 08:28, 23F
→
02/17 08:30, 6年前 , 24F
我的Library他是可以用的，沒有他我不想做AOI Q_Q
02/17 08:30, 24F
→
02/18 05:28, 6年前 , 25F
真的要講技術，c++builder 很舊，你符合哪一版 c++ 標
02/18 05:28, 25F
→
02/18 05:28, 6年前 , 26F
準。你做過 stress 嗎？沒有 memory leak 嗎？有 unit
02/18 05:28, 26F
→
02/18 05:28, 6年前 , 27F
test 嗎？沒有 code review 你怎麼說服別人 robustness
02/18 05:28, 27F
→
02/18 05:28, 6年前 , 28F
？
02/18 05:28, 28F
→
02/18 11:34, 6年前 , 29F
C++ Builder有新版，是C++11，未來可能會相容C++17
02/18 11:34, 29F
→
02/18 11:34, 6年前 , 30F
stress我不懂
02/18 11:34, 30F
→
02/18 11:35, 6年前 , 31F
你C#寫底層用C++你保證都不會失誤memory leak嗎
02/18 11:35, 31F
推
02/18 11:37, 6年前 , 32F
Oring小專案是用來簡單測試我模組的使用狀況
02/18 11:37, 32F
→
02/18 11:39, 6年前 , 33F
一些公司的Lib很簡陋都能都裝專案了，我的不行嗎
02/18 11:39, 33F
→
02/18 11:39, 6年前 , 34F
兜專案
02/18 11:39, 34F
→
02/18 11:41, 6年前 , 35F
我目前沒要讓人免費使用，你幹嘛驗證我的技術
02/18 11:41, 35F
→
02/18 11:53, 6年前 , 36F
就算有人有意願用，而我還會改Lib，我都不能改錯或筆誤嗎
02/18 11:53, 36F
→
02/18 14:03, 6年前 , 37F
所以你沒搞懂供需阿 我現在用穩穩的東西幹嘛要換你的
02/18 14:03, 37F
→
02/18 14:13, 6年前 , 38F
我要自己用，有要給人家用嗎?
02/18 14:13, 38F
→
02/18 14:14, 6年前 , 39F
供需乾我什麼事
02/18 14:14, 39F
→
02/18 14:15, 6年前 , 40F
你吵供需，國外也有相同AOI產品比台灣好，台灣幹嘛在做
02/18 14:15, 40F
→
02/18 14:17, 6年前 , 41F
民眾不Care誰幫他用AOI做品檢，只要東西到手上瑕疵少即可
02/18 14:17, 41F
→
02/18 15:47, 6年前 , 42F
那幹嘛一直提要公司用你的 Lib 都給你講就好了 zzzz
02/18 15:47, 42F
→
02/18 15:57, 6年前 , 43F
你在幫哪家公司面試我?我只說就算我去求職，我會用我的
02/18 15:57, 43F
→
02/18 15:58, 6年前 , 44F
know how(lib)做一些局部，如果不用，我去其他公司等於
02/18 15:58, 44F
know how不等於lib耶 我看你還是轉換跑道吧~ 提供know how和寫程式是2種完全不同的工作
→
02/18 15:59, 6年前 , 45F
剛畢業，有年資跟新人功力差不多
02/18 15:59, 45F
→
02/18 16:00, 6年前 , 46F
不能用，我等於剛出社會的碼農拉
02/18 16:00, 46F
→
02/18 16:09, 6年前 , 47F
就算放棄Lib不用(我的Lib有問題)，你不怕我去別間公司上班
02/18 16:09, 47F
→
02/18 16:09, 6年前 , 48F
做出來的東西有問題嗎?
02/18 16:09, 48F
→
02/18 16:12, 6年前 , 49F
我會做的就是那款兒，到C#重新做我還是會做那樣拉
02/18 16:12, 49F
→
02/18 16:13, 6年前 , 50F
我還是沒打算去C#公司用C#做AOI喔，我很固執的，不要誤會
02/18 16:13, 50F
→
02/18 16:16, 6年前 , 51F
不要一直review我好嗎@@，你又不是我老闆
02/18 16:16, 51F
→
02/18 16:18, 6年前 , 52F
而且我一直講我自己要用，哪有提到給其他公司用?
02/18 16:18, 52F
※ 編輯: O187 (123.194.180.85), 02/18/2018 16:36:32
推
02/18 22:04, 6年前 , 53F
好啦，您說的事，小弟比較笨
02/18 22:04, 53F
→
02/22 15:11, 6年前 , 54F
總之就是您的lib在市場上可能沒價值(說得重了一點)
02/22 15:11, 54F
‣ 更多 O187 的文章
文章代碼(AID): #1QXdCMK_ (Soft_Job)
‣ 更多 O187 的文章
文章代碼(AID): #1QXdCMK_ (Soft_Job)