作者查詢 / haowei71
作者 haowei71 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4139則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT2224Bus545TaichungBun320Seiya206THU_Talk206Railway171Road94L_TaiwanPlaz47Whales35EAseries29car25consumer20MobileComm15Jacky12OCU12TY_Research12movie11Gossiping9TaichungCont9HarryPotter8studyteacher8AntiVirus7CPBL6creditcard6Miaoli6Policy6PU_Family6IC-Card5Urban_Plan5Baseball4DSLR4media-chaos4FCU_Talk3HungKuang3Militarylife3NCHU_MKT983Bunco2CVS2Guardians2LCD2Taipei2TamShui2ask1Beauty1BigPeitou1Broad_Band1ChungLi1CJCU1CSMU-MED971DC1Drink1Facebook1FengYuan1FiremanLife1I-Lan1Instant_Mess1joke1K_baseball1Kids_Sucker1KMT1KS94-3021LadyGaga1Nantou1NDSH1NTU-TYSH1NTUE-ME981NTUT_en489b1NTUTYA1PC_Shopping1PCCU_Talk1sex1Sijhih1Starbucks1Storage_Zone1Taoyuan1Teacher1Theater1TigerBlue1Violation1YAKYU1<< 收起看板(80)
52F→:綠的刪預算怪藍的不動員 也一樣吧...11/19 23:12
31F→:已經有新聞寫囉...國民黨議員內鬨...11/18 21:55
2F推:裡面有一個不錯的表格^^11/18 16:51
1F推:對了,北捷只有負責綠線施工了唷;後續捷運都轉給中市府了11/18 16:23
9F→:板規可以用了吧~~11/18 16:52
20F→:反BRT反到殺紅眼囉...?11/18 16:56
34F→:kk說的是很技術上的問題;多卡通當然可以用11/18 17:07
36F→:業內人士做到這樣憤慨,東反西反...何必勒??11/18 17:07
44F→:不用生氣~~應該可以用板規了~~11/18 17:13
49F→:說別人之其一不知其二,你卻因為反對而憤怒衝腦11/18 17:17
22F→:講了N次,沒有人說不蓋MRT,BRT跟MRT同時進行中,講不懂嗎11/18 12:37
30F噓:bflove: 您去過台北嗎?信義路林蔭蓋地下MRT也都移樹!!11/18 15:51
8F→:我認為光是有專用道阻隔設施,就解決外來汽車闖入的問題11/18 01:05
10F→:預算夠,解決的方式就會越完善,現在一堆雜音,只會負面影響11/18 01:06
12F→:首先,走不走中正路都不確定了...火車站段也是有專用道啊11/18 01:08
13F→:只是進出火車站要左轉再左轉,這是號誌問題了~~11/18 01:09
14F→:這個不確定確實是要等細部設計啊,那預算沒過怎麼細部設計11/18 01:13
22F→:據我所夢到的,每個議員都拜訪了,都親自送上報告書了11/18 01:20
27F→:那你覺得我批(噓)的...不正是最重要的問題嗎??11/18 01:23
28F→:汽機車我最大心態~~11/18 01:23
30F→:不就是公車慘兮兮的原因嗎,不就是準點發車卻誤點到站的原11/18 01:23
31F→:因嗎...11/18 01:24
32F→:結果他們抱持這心態,然後反對相關建設,然後又說不方便11/18 01:24
33F→:然後就說汽機車還是最大 不是惡性循環??11/18 01:24
35F→:你不是在問我這問題嗎~~11/18 01:26
37F→:我很努力在說服了,民智不改,不該罵嗎...不該噓嗎...11/18 01:27
39F→:再怎樣講,對於他們而言,這疑慮永遠是疑慮11/18 01:28
45F→:我還是有在講~~不然幹嘛這麼累~~11/18 01:29
50F→:那還是跳脫不出用私家車的角度去看,那疑慮怎可能消失??11/18 01:30
52F→:不用強制手段限制汽機車,請問疑慮要如何消失觀念如何改變11/18 01:31
55F→:我眼睜睜看著8分一班的高潛力公車變成一天沒幾班...11/18 01:33
56F→:不用強制手段...難道還要慢慢跟民眾說明??11/18 01:33
59F→:最主要就該透過監督做出一個完美的成品讓大家看到BRT11/18 01:35
60F→:現在大家都沒看到,請問要如何釋疑??11/18 01:36
64F→:BRT要推廣,不就是該實際蓋出來嗎...這樣說服力最夠~~11/18 02:01
129F→:講N次講不懂嗎...MRT沒有中止啊,按照程序報部核定啊...11/18 12:38
130F→:不要為了反對BRT而刻意抹除MRT正在辦理中的"事實"11/18 12:38
21F→:還沒蓋就知道是錯誤...真厲害XDD11/18 00:02
39F→:台中板,我覺得沒使用大眾運輸的人沒資格決定政策11/18 00:39
68F→:哦哦~~原來我都在噓?我很努力在說服,但不對的觀念是要提11/18 00:54
72F→:所以還是一直在用私車的觀點去看待BRT嘛...11/18 00:54
77F→:噢~我用私車,所以我反對-->這樣討論還有啥意義呢?11/18 00:56
78F→:沒有專用道??...11/18 00:56
83F→:細部設計確實還沒出來呀...那現在質疑火車站幹嘛~~11/18 00:58
84F→:用還沒出來的東西去質疑...-->噢這樣不好~~這對嗎??11/18 00:59
87F→:其實是通過多少預算作多少...11/18 01:01
88F→:疑慮歸疑慮,但誰還可以忍受接下來十年中港線公車效率低落11/18 01:02
92F→:給了答案...大家還是不看推文雞同鴨講~~11/18 01:03
93F→:越是具有知識性的東西,越少人去看,看看昨天komachi27511/18 01:04
94F→:轉錄的文章...11/18 01:04
98F→:我沒給答案嗎??...我不是一直在講嗎...台中板沒在看啊!11/18 01:05
101F→:所以教他們沒有用啊,不也就是私用車族的自傲??(不屑看)11/18 01:07
106F→:回答清楚,台中板也是沒在看的~~我都有回答過~~11/18 01:10
107F→:我回答過,而就中正路案我覺得可行,那就是個人意見問題11/18 01:12
110F→:我講講講...台中板還是不看不看不看...繼續沒交集~~11/18 01:13
114F→:我看報告書,我覺得中正路案可行,就是這樣呀...11/18 01:14
115F→:那你如果都覺得不可行,那討論還有什麼交集,還要怪我??11/18 01:14
118F→:我沒有回答嗎??重點是我回答了他們有看嗎~~11/18 01:16
121F→:中正路佔掉專用道空間,搭配遠端式站台,還可以呀11/18 01:18
122F→:有足夠的預算做好隔絕措施就是最重要啦~~11/18 01:18
12F推:樓上上上也幫我問候一下,一起處理~~11/17 20:21
5F→:politics11/17 21:42
18F→:樓上...這真的是交通部的態度...11/18 00:09
20F→:而且BRT跟MRT兩個目前都是進行式~~11/18 00:11
24F→:當初並沒有說是MRT~~只有說是捷運...11/18 00:16