作者查詢 / hans39

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hans39 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共9則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: hans39 - 發表於 2019/08/09 17:22(4年前)

4^F→hans39: 我想會不會有將它解釋為是對於"特定"或"不特定多數人"08/09 20:20

5^F→hans39: 實務上會有人這樣解釋嗎? 這樣好像就是大小通吃的感覺08/09 20:20

6^F→hans39: 自己查了一下最高法院84年台上字第6294號判例,08/09 21:00

7^F→hans39: 是否可以按此判例做為一對一不成立的依據。08/09 21:02

16^F→hans39: bass 大大謝謝您的回答~想在請問一下通保法11-1條08/09 22:52

17^F→hans39: 是否只有限定通信業者，而一般平臺並無規範。08/09 22:53

18^F→hans39: (更正是電信業者)而面對被查IP，IP位置並不能做為決定是否08/09 22:55

19^F→hans39: 有罪的證據，而是需要告訴人提出更多的證據是對方做這件事08/09 22:58

20^F→hans39: 這樣的理解是對的嗎?08/09 23:00

首頁

尾頁