作者查詢 / hanksoros
作者 hanksoros 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 62 (21.4%)
收到的『→』: 228 (78.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 1331
送出的『推』: 904 (67.9%)
送出的『→』: 426 (32.0%)
送出的『噓』: 1 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
hanksoros 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
hanksoros 在 PTT 最新的留言, 共 1331 則
9F→: 說到停權，當初4月底以機關提供之地質資料與實際不符11/12 00:12
10F→: 為由申請停工，被監造以引用錯誤條文退了兩次文，只能11/12 00:12
11F→: 以非可歸責於廠商申請，台灣不能接受事實的人比我想像11/12 00:12
12F→: 中更多11/12 00:12
13F→: 哪間顧問公司我就不提供了，顧問公司難免有爛人，不能11/12 00:16
14F→: 以一概全，但老闆的風格影響很深，我碰到的這間剛好監11/12 00:16
15F→: 造老闆同個樣，我技師耶，我怎可能錯11/12 00:16
16F→: 交付仲裁前還有機關審查制度及履約爭議11/12 00:18
17F→: 目前沒有被機關提送101的跡象，履約保證金也函文退還11/12 00:20
18F→: 核准了11/12 00:20
25F→: 靜待履約爭議過程走完，盡量減少損失11/14 22:52
28F→: 有在想，現今的環境顧問公司完全跟營造廠一樣是營利取11/15 21:52
29F→: 像，但營造廠做不好要改要賠錢，惹錯人就請款困難週轉11/15 21:52
30F→: 不易甚至倒閉，但監造顧問好像就不太會有事，設計有問11/15 21:52
31F→: 題就包商吸收，不願意就盯死你，反正我最多被罰20%11/15 21:52
34F→: 不知道阿，我們不是皇家包商就真的11/16 16:05
22F→: 問旁邊的呱吉不就得了122.121.9.26 05/07 00:42
11F→: 承辦沒有擺爛，是監造鐵了心04/29 04:58
12F→: 因為這個案件有辦開工典禮，立委議員里長都有在關切，04/29 05:10
13F→: 承辦人員感覺也不好過04/29 05:10
14F→: 另外老闆的想法是步調不要太急，目前還沒被判死刑04/29 05:16
19F→: 跟主管機關開會也謊話連篇，鬆方實方都不會分，開工快04/29 09:50
20F→: 兩個月了，連工區的大門密碼鎖幾號都不知道，沒說監造04/29 09:50
21F→: 要當神，當個可以溝通的人不過份吧04/29 09:50
24F→: 函文應該都正本給業主的意思嗎04/29 10:25
47F→: F大講出重點，我們只是一般營造公司，土資場的人說不04/29 18:38
48F→: 能收，我能怎樣，我就真的撿不乾淨阿04/29 18:38
49F→: 更何況工區內是磚塊居多，土資場都退避三分04/29 18:40
50F→: 磚瓦的流向就處理不易，有夾雜廢棄物的更沒人要04/29 18:42
52F→: 呸呸呸，別祝雖04/29 21:18
61F→: 有發不少文，業主的態度是要我跟監造合議ㄧ個可行方案04/30 08:54
62F→: ，然後看後續編列處理，但我兩始終是平行線，我說的意04/30 08:54
63F→: 見監造不理會，他承報他的方案也沒通知我04/30 08:54
79F→: 業主有發文限期給出一個合議協商結果給監造04/30 14:19
80F→: 我不能接受的是，廢棄物無論含量幾%，就是混雜在土裏了04/30 14:30
81F→: ，現在的環境土資場就是不願意收，監造說那是你家的事04/30 14:30
82F→: ，我的經驗告訴我，我們是同一陣線的不是嗎，你解決我04/30 14:30
83F→: 的施工問題，我cover你的設計問題，不是演變成現在只04/30 14:30
84F→: 有敵意沒有信任，就算最後我佔上風，利潤早就被停工吃04/30 14:30
85F→: 光光了，業主也討厭沒有如期完工04/30 14:30
91F→: 老闆就是淡定，沒賠錢做也可以，我是想解約，碰到磁場05/01 08:37
92F→: 不合的監造，衝突不會只有這次，要完全按規定施工，我05/01 08:37
93F→: 也是慘兮兮05/01 08:37
94F→: 套圖有請測量的放樣過，基地邊界也是問題ㄧ堆，原本打05/01 08:40
95F→: 算土出完再來解決，就沒然後了05/01 08:40
120F→: https://i.imgur.com/rWpEUJL.jpg05/01 22:11
121F→: 混合物可以在現場分類嗎05/01 22:12
122F→: 看的不是很懂05/01 22:13
123F→: 議價項目不合意的話，再來應該正本業主比較多了05/01 22:14
127F→: M大好，請教點工篩分是指人工嗎05/02 22:18
128F→: 還是說有什麼方式能分類到土資場願意用合理價格收受05/02 22:22
129F→: 因為我們公司也不是專業在處理土方的，夾在規範跟現實05/02 22:24
130F→: 環境中間，焦頭爛額05/02 22:24
133F→: 台中05/03 19:44
146F→: 環保方面會麻煩嗎，旁邊是住宅區05/04 20:27
149F→: 監造也是說現場分類，不過環保風險好像很高05/05 19:16
150F→: 環保在開罰都很大條耶05/05 19:16
4F→: 有跟業主說過，也有辦過一次會勘，但地方自治條例規定04/13 14:06
5F→: 的不是很明確，現在各說各話，只能走一步算一步04/13 14:06
14F→: 契約單價表沒寫土質歸類04/14 07:11
15F→: 查規定，b8這類被營建署交給環保署管了，不屬於土石方04/14 07:12
21F→: 監造單位咬定就是土石方，不願編預算處理，現在卡在認04/14 12:55
22F→: 定這關04/14 12:55
25F→: 監造現在就是站在幫業主省錢的位置在卡我們公司，但數04/14 15:58
26F→: 量太多實在吞不下去啊04/14 15:58
27F→: 所以才上來請教各位先進04/14 16:00
28F→: 垃圾挑出來沒問題，但肉眼看不出來的，土資場也說是營04/14 16:02
29F→: 建混合物，不願收受04/14 16:02
38F→: 已發文請示停工，但沒有得到回覆04/14 18:14
39F→: 倒是收到監造要求趕工的文04/14 18:15
40F→: 並強調進度落後嚴重，白頭髮越來越多了04/14 18:16
45F→: 設計監造同單位，這場戰不好打04/14 22:35
46F→: 老實說，十年前的土資場比現在鬆好多04/14 22:36
47F→: 這工程沒有價繳，設計單位開工前協調會有說工區內都是04/14 22:44
48F→: 一些胎哥土04/14 22:44
50F→: 監造來電請我們清運計劃寫b504/15 00:11
51F→: 土資場叫我另請高明04/15 00:12
52F→: 感覺大環境因爲新竹棒球場的事正在改變中04/15 00:15
53F→: 但監造在抓交替04/15 00:15
65F→: 這案是委外設計監造，業主第一次會勘後的回文以監造意04/15 18:19
66F→: 見為主04/15 18:19
67F→: 內容寫著依契約中土石方補充條款辦理04/15 18:21
68F→: C大的方法我有想過，而且工區內已經有挖2堆出來，要拍04/15 18:29
69F→: 沒難度，但畢竟每個承商都希望跟監工相處愉快，工程施04/15 18:29
70F→: 作時才會有彈性空間，當然在拖下去，沒感受到監造的善04/15 18:29
71F→: 意，一些手段是必要的04/15 18:29
72F→: 就是想友善的請設計單位變更，但監造設計同單位，監造04/15 18:31
73F→: 完全沒有要動的意思04/15 18:31
76F→: 不過補充條例規定清運前需分類，監造就是要這樣解釋，04/15 21:20
77F→: 沒在想有可能是設計錯誤04/15 21:20
80F→: 該不會有試挖過吧，不然開工前協調會時他就知道地質很04/15 22:50
81F→: 糟04/15 22:50
84F→: 旁邊都有鄰房，而且數量有4000方+，有實務上的困難04/16 09:36
88F→: 沒錯，台灣普遍都是這個情形04/16 10:32
89F→: 承商為了不得罪監造，吃悶虧是屢屢發生04/16 10:34
90F→: 簡單講，承商出錯賠錢活該，監造設計出錯，承商不幫忙04/16 10:36
91F→: ，以後工程施作就各種刁難04/16 10:36
95F→: 事情發展的進程，不是我單方面想怎樣就怎樣04/16 20:41
96F→: 呈報問題，會勘，認定，解決方案，我也想快一點啊，停04/16 20:44
97F→: 工一個月師傅都跑了耶04/16 20:44
99F→: 文來文往ㄧ個月，會勘2次了，目前不知道第二次會勘結04/16 21:38
100F→: 論，在等文04/16 21:38
163F推: 市場上用結果論對錯就完蛋了，k5哥那些前人的教悔大家03/04 08:50
164F→: 都沒在聽03/04 08:50
hanksoros 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：爪耙仔
文章數量：4