Re: [請益] 請教營建土石方與營建廢棄物的問題

看板Civil作者 (爪耙仔)時間5月前 (2023/11/11 14:10), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 13人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hanksoros (爪耙仔)》之銘言： : ※ 引述《hanksoros (爪耙仔)》之銘言： : : 各位前輩好！ : : 小弟目前在中部某營造廠擔任工地負責人，工程屬於土木類，是公共工程。 : : 是這樣的，在合約內容中，有約4500方的餘土需要清運，是既有就在工區內的，但開 工 : 後 : : 進場整地時發現所有需處理的土石方幾乎都是磚塊，磚塊瓦礫、廢土、垃圾的比例約 7: : 2: : : 1。 : : 找來報價的土質場說要把廢棄物分類出來才願意收受，找三四間都是一樣的說法，從 股 : 哥 : : 大神街景地圖看，十年前就這個現況了，有許多垃圾都被土石包住，肉眼難辨，實在 無 : 法 : : 分類後清運。 : : 監造設計那邊也說工程慣例就是要廠商自行處理，但土質場報價沒分類完成的費用比 來 : 價 : : 高了2.5倍，查相關規定有混到廢棄物的土石好像就屬營建廢棄物，但跟監造協調完 全 : 吃 : : 畢門羹，感覺上了賊船。 : : 這個工區可能是以前有許多磚造房，當年拆掉的人沒運走，現在放那麽久，完全分類 有 : 實 : : 務上的困難，想請教大家有什麼方法解決嗎？謝謝幫忙！ : 第二次會勘結論現場土石屬營建混合物，監造提案新增營建廢棄物項目，數量約佔6%， 請 : 承包商現場分類收方，以利相關費用編列，至於剩餘的94%，依營建剩餘土石方相關規 定 : 辦理。 : 這個方案跟兩個月前沒有不同，我還是在原地停留，我們公司依然沒能力把現場的混合 物 : 分類乾淨，工期展延文案依然卡在監造那，現場還是那些東西，不同的是叫來的協力廠 商 : 接別的工作了，付訂的材料停止製造了，工區內的草長高了。 : 我以為規範是保護大家的，真的只是我以為。 故事要接近尾聲了，歹戲拖棚9個月，3月發生的事，經過兩個月，顧問公司接受現場土石 為營建混合物，變更設計增加項目B8類，至於分類費用則已包含在原單價內（你分不乾淨 是你能力不足，而且費用請自行吸收），就為了分類費又吵兩個月，由於5月份辦理停工 得到可於3月中開始不計工期，到7月中，依契約規定公司決定停損辦理解約，想法只有一 個，現在我可能要賠1、200萬，但再跟這樣的監造耗下去，金錢精神損失無法估算，或許 會讓機關覺得我們公司不負責，也讓許多材料供應商產生不信任，但碰到了，只能降低損 失，後續能追討多少回來還未知。 把事情講出來，ㄧ開始是在求助，謝謝給過意見的人，發展到現在，我提醒大家，土木工 程無論什麼角色，都會發生需要讓步妥協的時候，為的是讓工程進行，但對於不妥協、不 認錯，甚至覺得別人都該讓的人，千萬不要客氣，絕對不值得我們用錢，用行動相挺，最 後祝大家ㄧ切順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.24.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1699683028.A.357.html
推
11/11 15:03, 5月前 , 1F
哪家顧問公司？
11/11 15:03, 1F
推
11/11 15:25, 5月前 , 2F
好奇哪家顧問公司，不方便講可以站內
11/11 15:25, 2F
推
11/11 18:07, 5月前 , 3F
有問題要快速解決不是交付仲裁？
11/11 18:07, 3F
→
11/11 19:05, 5月前 , 4F
貴公司決定這麼做建議也要考慮可能被停權的問題。
11/11 19:05, 4F
推
11/11 22:34, 5月前 , 5F
要101還有申訴可以搞，感覺這案例應該沒那麼容易被停權
11/11 22:34, 5F
→
11/11 22:34, 5月前 , 6F
，搞不好是業主去罰設計
11/11 22:34, 6F
推
11/11 22:34, 5月前 , 7F
好奇哪家顧問公司，有點扯！！照理說履約爭議你們不會輸
11/11 22:34, 7F
→
11/11 22:41, 5月前 , 8F
何不訴諸法院呢？公務員很怕的
11/11 22:41, 8F
→
11/12 00:12, 5月前 , 9F
說到停權，當初4月底以機關提供之地質資料與實際不符
11/12 00:12, 9F
→
11/12 00:12, 5月前 , 10F
為由申請停工，被監造以引用錯誤條文退了兩次文，只能
11/12 00:12, 10F
→
11/12 00:12, 5月前 , 11F
以非可歸責於廠商申請，台灣不能接受事實的人比我想像
11/12 00:12, 11F
→
11/12 00:12, 5月前 , 12F
中更多
11/12 00:12, 12F
→
11/12 00:16, 5月前 , 13F
哪間顧問公司我就不提供了，顧問公司難免有爛人，不能
11/12 00:16, 13F
→
11/12 00:16, 5月前 , 14F
以一概全，但老闆的風格影響很深，我碰到的這間剛好監
11/12 00:16, 14F
→
11/12 00:16, 5月前 , 15F
造老闆同個樣，我技師耶，我怎可能錯
11/12 00:16, 15F
→
11/12 00:18, 5月前 , 16F
交付仲裁前還有機關審查制度及履約爭議
11/12 00:18, 16F
→
11/12 00:20, 5月前 , 17F
目前沒有被機關提送101的跡象，履約保證金也函文退還
11/12 00:20, 17F
→
11/12 00:20, 5月前 , 18F
核准了
11/12 00:20, 18F
推
11/12 20:28, 5月前 , 19F
不扯吧 常有的情況
11/12 20:28, 19F
推
11/13 02:11, 5月前 , 20F
同情原Po 公司的遭遇，入行五年了，遇到形形色色的
11/13 02:11, 20F
→
11/13 02:11, 5月前 , 21F
監造跟設計已經被搞到養成習慣，開工前重複清圖，有
11/13 02:11, 21F
→
11/13 02:11, 5月前 , 22F
爭議提出大家討論，然後當場解決！不是承包商愛計較
11/13 02:11, 22F
→
11/13 02:11, 5月前 , 23F
，而是不負責任的監造和業主太多！
11/13 02:11, 23F
→
11/13 14:25, 5月前 , 24F
辛苦了，有考慮跑工程會嗎？
11/13 14:25, 24F
→
11/14 22:52, 5月前 , 25F
靜待履約爭議過程走完，盡量減少損失
11/14 22:52, 25F
→
11/15 03:38, 5月前 , 26F
Differing site condition type1 or 2 ，可以爭取看看
11/15 03:38, 26F
推
11/15 13:58, 5月前 , 27F
公家案這些損耗的時間與金錢成本,最後又是全民買單
11/15 13:58, 27F
→
11/15 21:52, 5月前 , 28F
有在想，現今的環境顧問公司完全跟營造廠一樣是營利取
11/15 21:52, 28F
→
11/15 21:52, 5月前 , 29F
像，但營造廠做不好要改要賠錢，惹錯人就請款困難週轉
11/15 21:52, 29F
→
11/15 21:52, 5月前 , 30F
不易甚至倒閉，但監造顧問好像就不太會有事，設計有問
11/15 21:52, 30F
→
11/15 21:52, 5月前 , 31F
題就包商吸收，不願意就盯死你，反正我最多被罰20%
11/15 21:52, 31F
→
11/15 23:35, 5月前 , 32F
做公家案子，有些主辦要花錢疏通才不會被刁太兇，還
11/15 23:35, 32F
→
11/15 23:35, 5月前 , 33F
是你們這案動到別人的蛋糕才狂被刁？
11/15 23:35, 33F
→
11/16 16:05, 5月前 , 34F
不知道阿，我們不是皇家包商就真的
11/16 16:05, 34F
‣ 更多 hanksoros 的文章
文章代碼(AID): #1bJnhKDN (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hanksoros 的文章
文章代碼(AID): #1bJnhKDN (Civil)