作者查詢 / hadoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hadoop 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2142則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 高教體制演出〈國王的新衣〉荒誕劇

[ PhD ]90 留言, 推噓總分: +14

作者: Hadoop - 發表於 2010/10/29 11:45(15年前)

11^F→Hadoop:這就跟國營企業民營化的道理一樣. 民營也不是一定都沒缺點10/29 12:59

12^F→Hadoop:但為什麼民營化還是趨勢呢..呢呢10/29 13:04

14^F→Hadoop:基金會的做法我認為沒用。整個大環境，以及學校內部的官僚10/29 13:05

16^F→Hadoop:體制還是會勝出，結果就是一樣目前的情況10/29 13:06

19^F→Hadoop:國科會要怎麼判斷何謂有實力教授呢? sci點數高的就是有實力10/29 13:07

20^F→Hadoop:嗎? 這樣豈不是就跟現狀類似，空白忙一場..10/29 13:08

27^F→Hadoop:是啊. 所以我覺得最終還是市場機制. 大家都沒話說.10/29 13:12

29^F→Hadoop:你說你的研究好. 那就證明給我看你的研究吸引的到funding,10/29 13:12

30^F→Hadoop:吸引得到學生(來繳學費). 吸引得到社會的重視與關注10/29 13:13

31^F→Hadoop:其他的甚麼sci有幾點. 或是一張嘴巴再說我這個研究對人類10/29 13:13

32^F→Hadoop:文化有甚麼重大意義...全部都是屁話10/29 13:13

33^F→Hadoop:另外嘴巴上說甚麼教學也很重要的..也可以說是屁話10/29 13:15

34^F→Hadoop:但如果你教得好,吸引得到學生(來繳學費) 那就沒話說.10/29 13:16

47^F→Hadoop:是啊. 這也不正道出目前制度的問題. 研究不好的反而一堆學10/29 14:16

48^F→Hadoop:生要跟. 反正輕輕鬆鬆也都有錢能領. 也都能混個學歷.10/29 14:17

49^F→Hadoop:如此的制度,又有多少人會真的願意苦心「真」研究. 「真」10/29 14:18

50^F→Hadoop:教學呢。10/29 14:19

51^F→Hadoop:另外純理論的未必就吸引不到社會關注,拉不到錢啊. 不然像10/29 14:22

52^F→Hadoop:姚期智,丘成桐等等的不早餓死街頭了.10/29 14:22

55^F→Hadoop:搞不懂沒關係. 但真正有用的理論大多數人還是會願意掏錢的10/29 15:22

56^F→Hadoop:比如說RSA, 另外很多人有在用的衛星導航背後也需要愛因斯坦10/29 15:23

57^F→Hadoop:的相對論.10/29 15:23

58^F→Hadoop:另外還有John Nash的賽局理論等等..10/29 15:24

84^F→Hadoop:要不要去養一個現在不賺錢的學科(也許是未來的明星學科)10/30 11:40

85^F→Hadoop:是法人化後各個學校自己的抉擇10/30 11:40

[請益] 請益資安領域知名期刊，有哪些?

[ Master_D ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: pskiss - 發表於 2010/10/27 02:32(15年前)

4^F→Hadoop:資工領域事實上著名的都是conference. 期刊反而是陪襯.10/27 22:20

5^F→Hadoop:安全方向的可以參考CCS, S&P, Usenix security, ACSAC等10/27 22:21

6^F→Hadoop:會議10/27 22:21

7^F→Hadoop:不過算SCI的話這些IF都是0 :p10/27 22:21

8^F→Hadoop:不過如果真能請到真正的專家(也許是有在黑帽露臉的那些)10/28 09:44

9^F→Hadoop:恐怕很多人的口試會過不了吧...(真正的專家一眼就看出你的10/28 09:44

10^F→Hadoop:破綻)...反倒是很多學校的教授就只是看到數學式子就覺得你10/28 09:45

11^F→Hadoop:做得很有深度..呵呵...10/28 09:45

12^F→Hadoop:搞不好到時會發生口試時指導教授還被專家電的尷尬情形10/28 09:46

Re: 婚姻與研究

[ AfterPhD ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: roron - 發表於 2010/10/26 22:32(15年前)

23^F→Hadoop:美國是市場經濟。Stanford, U of Michigan這種薪水比較高10/27 09:37

24^F→Hadoop:也是當然的. 畢竟都是名校，願意自己掏錢去念的人也多。10/27 09:38

25^F→Hadoop:教授薪水比較高也是想當然的。10/27 09:38

26^F→Hadoop:另外這兩所學校的教授業外收入應該也不少。10/27 09:40

Re: 台大如何進十大

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Hadoop - 發表於 2010/10/25 13:22(15年前)

4^F→Hadoop:如果真買得起也未嘗不可啊。但我能想到的好處就是奧運可以10/25 15:10

5^F→Hadoop:參賽這樣而已。10/25 15:11

6^F→Hadoop:純粹就是投多少錢能有多少收益的問題。500E是要像現在這樣10/25 15:12

7^F→Hadoop:灑法收益會比較大呢?還是就集中火力押一所收益會比較大呢?10/25 15:12

8^F→Hadoop:說穿了。真的就是所謂的投資報酬我們得想清楚10/25 15:14

Re: [新聞] 學術評鑑太嚴苛「教授應覺悟」

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: vonnewman - 發表於 2010/10/25 11:08(15年前)

4^F→Hadoop:倒也未必吧。如果你發覺你辛苦了5~7年，在前面等你的工作10/25 12:54

8^F→Hadoop:卻很爛(錢少,狗屁事一堆,很黑暗). 應該心裡會很@#$@吧10/25 12:55

[新聞] 學術評鑑太嚴苛「教授應覺悟」

[ PhD ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: tina98 - 發表於 2010/10/24 13:49(15年前)

32^F→Hadoop:還是去炒房地產比較實在10/25 12:56

33^F→Hadoop:不過口袋得先有一定深度...:p10/25 12:56

Re: [討論] 學者以中國台灣發表論文

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: roron - 發表於 2010/10/12 20:32(15年前)

6^F→Hadoop:等到實力已經很強我們才要反應那已經太晚了(比如看經濟就是10/12 21:20

7^F→Hadoop:最好例子..)10/12 21:20

Re: [資訊] 台大研究生助學金下學期刪減

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: Hadoop - 發表於 2010/10/12 13:21(15年前)

10^F→Hadoop:是也沒錯. 畢竟美國是走市場經濟那套模式.10/12 20:13

11^F→Hadoop:美國是有能力的拿fellowship或著就跟老闆專心做好一個題目10/12 20:15

12^F→Hadoop:沒能力的就多做些苦工. 甚至三餐不繼的也是大有人在10/12 20:15

13^F→Hadoop:台灣是共產制. 你能力再好也沒用. 國科會的價碼就是這樣.10/12 20:17

14^F→Hadoop:變成有能力的也得做額外苦工才能生活.10/12 20:18

Re: [請益] 雲端科技的運用--貨櫃電腦的 ip-addres …

[ Cloud ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2010/10/12 12:36(15年前)

1^F→Hadoop:如果是Hadoop這種運算導向的應該是不用擔心啦10/12 12:39

2^F→Hadoop:甚至一個IP用帳密就夠了. 反正資料丟到雲端幫我算出來就好10/12 12:40

5^F→Hadoop:是啊. 所以ip不是hadoop雲的重點. stack大小才是關鍵.10/12 20:55

Re: [資訊] 台大研究生助學金下學期刪減

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: rickson - 發表於 2010/10/12 07:33(15年前)

6^F→Hadoop:給外國人比較多也是無可奈何的. 你一個月如果只給人家幾千10/12 13:23

7^F→Hadoop:塊. 他連買機票的錢都不夠. 怎麼可能會要來妳台灣的破學校10/12 13:23

8^F→Hadoop:不過同工不同酬. 這如果發生在美國應該會被他們本地生幹死10/12 13:24

10^F→Hadoop:美國的phd壓力不會輸台灣的phd. 不幹活拿出好成果, 下學期10/12 20:08

11^F→Hadoop:學費(~USD$10k or more)就得自己想辦法了10/12 20:08

首頁

尾頁