作者查詢 / hadoop
作者 hadoop 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2142則
限定看板:全部
看板排序:
全部AfterPhD936PhD548Soft_Job238LoL142NBA75Tech_Job23Gossiping22Cloud18NBA_Film18graduate13Master_D11AndroidDev10Python8NTHU_MDL7Zombie7Oversea_Job6SENIORHIGH6CodeJob5sex5Boy-Girl4java4WomenTalk4AllTogether3C_and_CPP3MAC3SMSlife3Sociology3Stock3Baseball2EAseries2Wanted2Web_Design2Ajax1Beauty1CATCH1Raptors1studyabroad1WOW1<< 收起看板(38)
15F→:如果只是助理教授..離終身俸還有好一段距離喔. 時代不一樣09/04 22:16
6F→:有獎學金再去念吧. 很多人家境也不富裕. 但因為有TA/RA/09/02 14:30
7F→:fellowship 照樣可以完成留學夢09/02 14:30
32F→:事實上本來也就不可能一句話就真的全面自由化 (如果對台灣09/01 01:38
33F→:的政治與社會環境有所認識的話..)09/01 01:39
34F→:另外往往我們很多學美國的制度只學了半套. 結果真的不work09/01 01:40
35F→:然後就抱怨說美國那套不適合台灣國情. 可是問題可能是出在09/01 01:40
36F→:你只學了半套..當然不work也是很自然的. 人家是全套一組的09/01 01:41
37F→:一個例子是看美國頂尖大學論文產出很多. 取了人家的表象09/01 01:42
38F→:然後回家發展出了paper counting評鑑制度. 甚至還發揚光大09/01 01:43
39F→:加入impact factor的元素. 結果研究不還是輸人家一截09/01 01:45
40F→:招國際學生也還是一整個失敗(學校還是沒有甚麼國際知名度)09/01 01:46
1F→:廣告做好一點(夜店、正妹)應該還是有機會的08/29 10:00
2F→:話說回來,如果是要用正統的做法. 那得先從提升師資(待遇)08/29 10:01
3F→:著手. 畢竟我們不是像中國這種強權,可以靠其他因素(市場)08/29 10:02
4F→:吸引學生. 我能唯一有機會的就是靠名師,才有可能吸引到學生08/29 10:03
24F→:用工作機會吸引. 那大概只有電類的有可能. 要全方位營造08/29 18:19
25F→:亞太教育中心. 就是只能砸錢請名師(年輕的也要找. 不能只找08/29 18:20
26F→:一堆那種只剩門神效應的老頭..)08/29 18:22
27F→:如果這六百億經費真能用來聘年薪十萬的usd助理教授. 我覺得08/29 18:24
28F→:台灣的學術界一定會"很精彩"..呵呵08/29 18:24
2F→:學術界的情況一般民眾也看不懂. 立委也懶得管(跟選票相關性08/28 16:40
3F→:不高). 反正給你們的預算就是固定一個額度. 至於你們內部08/28 16:41
4F→:(group A vs group B)要怎麼喬. 自己去打架吧.08/28 16:41
5F→:阿目前學術界的經理人、大老闆都是group B. 要奢望能有甚08/28 16:42
6F→:麼進步,恐怕是很難吧. 這比勞工跟企業主吵基本工資,獲利08/28 16:44
7F→:分配還更難有甚麼結果. 因為學術界就是關起門來的小團體..08/28 16:44
50F→:法人化. 學校自己會去煩惱這些問題.08/29 10:05
63F→:所謂法人化,政府得慢慢退場. 所謂的xx院事實上都還有政府大08/29 18:27
64F→:筆經費在後面挹注啊. 只是形式上變成法人而已.08/29 18:28
1F→:沒辦法. 這些怪現象行之有年. 除非法人化,不然大概也是無解08/28 15:17
2F→:國外也一樣有大頭vs小咖的情況. 只不過人家的法人系統08/28 15:19
3F→:相對來說比較能讓大頭不會白爛的太離譜就是了..08/28 15:20
9F→:只是業界也是一堆在哭窮(基本工資、優惠稅率)的. 有的還等08/24 12:54
10F→:著政府拿錢去救的(兩兆傷心、生技產業...)08/24 12:55
11F→:賺錢的、且有需要RD的,也不太需要靠學校. 因為人家裡面的08/24 12:56
12F→:RD待遇比學校教授還好. 比如說你是像粱孟松這樣真的有實力08/24 12:58
13F→:直接就把你聘到公司裡面就好啦. 這樣對公司助益更明顯.08/24 12:59
14F→:對你也更好(我們能開給你的pay保證能讓你不稀罕學校那邊的08/24 13:00
15F→:寒酸薪水and退休俸..)08/24 13:01
21F→:投資報酬很好算啊. 走美國那套法人系統就對了.08/22 21:04
22F→:只怕這會讓很多的"山頭"現出原形..所以大概也不太可能推得08/22 21:05
23F→:動就是了..08/22 21:05
24F→:另外我對於台灣已經有很棒的"人才庫"是有點存疑.08/22 21:06
25F→:如果有很棒的人才庫..那又何須請美國人回來當xx院院長呢08/22 21:07
26F→:沒有年薪十萬美金的助理教授. 我看下屆、下下屆xx院院長08/22 21:08
27F→:多半還是得找美國人來做..講白了,我們的科學研究到頭來一直08/22 21:09
28F→:都是顆空心菜啊...08/22 21:09
6F→:民國六十年時除了去學校,說實在也沒甚麼其他選擇08/20 21:02
7F→:但在今天. 程度比較好的,所謂血統純正的,念個碩士去園區指08/20 21:04
8F→:標公司. 隨便也比台大能開給年輕助理教授的價碼要高得多了.08/20 21:05
9F→:縱使非電類的,業界多半也比學校給的更高. 阿就更別提說現在08/20 21:07
10F→:大陸也發展起來了. 也的確不少台灣白領人才跑去對岸工作.08/20 21:08
29F→:這個只能靠法人化解決. 你認為實務能力比較重要..數paper08/21 14:42
30F→:派的也會說他們的paper更重要(可以幫台灣衝世界百大)08/21 14:44
31F→:理論派的還可以說他的理論100年後會對人類文明產生空前巨大08/21 14:45
32F→:的影響. 這樣說起來理論好像又更值得投資..擺不平啊08/21 14:46
5F→:一個問題是台灣有需要去研究這個嗎. 再者30億我看也只是08/20 21:21
6F→:拿到一張門票而已(設個觀測站?). 縱使說這的確是很重要的08/20 21:22
7F→:議題. 但台灣有沒有那個財力與長期規畫玩下去也得想一下.08/20 21:23
8F→:不要花個30億,然後出個幾篇paper就不了了之了(後續要玩下去08/20 21:24
9F→:搞不好要三千億..)08/20 21:24