作者查詢 / guesttemp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guesttemp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共136則

限定看板：全部

看板排序：

全部V_ScHooL60LAW34AntiVirus16CareerPlan9Buddhism8ComeHere2TW-language2Windows2AdvEduUK1Doctor-Info1Management1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [心得] 母親有精神疾病，難受。(如何修)

[ Buddhism ]36 留言, 推噓總分: 0

作者: feelthat - 發表於 2013/05/06 12:10(11年前)

12^F→guesttemp:讓你們為了我這篇文而口角，向您們說聲抱歉。05/06 18:42

15^F→guesttemp:好的，對樓上朋友在原文的建議，再次表達感謝。05/06 18:56

Re: [心得] 母親有精神疾病，難受。

[ Buddhism ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: odbc - 發表於 2013/05/06 09:33(11年前)

4^F推guesttemp:謝謝05/06 18:41

19^F推guesttemp:謝謝樓上朋友，您說的其實我都進行很久了，目前還和父母05/06 18:52

21^F→guesttemp:同住的唯一理由，只是在宗教信仰上，我還無法確定離開05/06 18:53

22^F→guesttemp:是不是有違宗教教義的，經過這麼多朋友的開導，我已知道05/06 18:53

23^F→guesttemp:怎麼做了，再次謝謝。05/06 18:54

27^F→guesttemp:謝謝您的建議，我會再好好想過。05/06 18:59

[問題] 張嘴時右下顎及喉嚨內部會痛

[ Doctor-Info ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: guesttemp - 發表於 2011/07/02 07:32(13年前)

2^F→guesttemp:謝謝07/02 07:58

Re: [新聞] 祝佩甄老公外遇小S惹惱網友

[ ComeHere ]88 留言, 推噓總分: +29

作者: stone1980 - 發表於 2010/01/18 08:47(14年前)

66^F→guesttemp:依此節目一向的風格，來賓在拍攝前都有心理準備了吧！01/19 00:32

[新聞] 祝佩甄老公外遇小S惹惱網友

[ ComeHere ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: c84925025 - 發表於 2010/01/18 07:23(14年前)

25^F推guesttemp:明明只是節目效果嘛01/19 00:31

[問題] 被變態騷擾的刑事責任

[ LAW ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: hoboks - 發表於 2010/01/16 19:50(14年前)

19^F推guesttemp:我也不覺得看著對方幻想打手槍就有妨害性自主的問題，首01/17 15:19

20^F→guesttemp:先處罰幻想，就是一種處罰思想犯的行為，我記得中華民國01/17 15:20

21^F→guesttemp:法律，應該沒誇張到可以處罰思想犯吧．01/17 15:21

22^F→guesttemp:這種案子，根本連可否進入構成要件該當的審查，都有問題01/17 15:22

23^F→guesttemp:若要處罰打手槍，更是說不過去，人家愛打手槍，有誰能說01/17 15:24

24^F→guesttemp:不行？反而你不准人家打手槍，還有可能構成妨害性自主01/17 15:24

25^F→guesttemp:所以這種情形，最多就是違反行政法，跟刑罰還有很大的一01/17 15:25

26^F→guesttemp:段距離01/17 15:25

27^F→guesttemp:要用行政罰處罰的理由，也不是他打手槍或幻想，而是他01/17 15:26

28^F→guesttemp:公然在公共場合打手槍，這才是處罰的理由01/17 15:27

29^F→guesttemp:如果看著對方幻想打手槍也能用刑法處罰，那看著討厭的人01/17 15:36

30^F→guesttemp:幻想正在打他然後對著空氣猛揮拳，豈不是也要用刑法處罰01/17 15:37

31^F→guesttemp:了？刑法謙抑原則應該不是這樣實踐的吧？01/17 15:38

32^F推guesttemp:用刀逼人家看打手槍，當然觸犯刑法了啊！01/17 16:08

33^F→guesttemp:所以你問題要寫清楚01/17 16:09

34^F→guesttemp:都拿美工刀逼人看打手槍了，還需要討論有無觸犯刑法？01/17 16:10

35^F→guesttemp:就算不懂法律的人也知道犯罪了啊！01/17 16:10

36^F噓guesttemp:感覺很不舒服，還認真的回答了半天01/17 16:17

37^F噓guesttemp:所以我在回答時還特別說「我也不覺得看著對方幻想打手01/17 16:20

38^F→guesttemp:槍就有妨害性自主的問題」啊！我還特別說了好不好01/17 16:20

39^F→guesttemp:感覺真的很差，好心回答了半天原po前四行的主要問題01/17 16:21

40^F→guesttemp:那我還要謝謝你沒怪我啊？我的天．01/17 16:22

42^F→guesttemp:問題是我的回答中，就已經特別表示我就是回答局部的問題01/17 16:24

43^F→guesttemp:啊，這樣也要被你說啊？01/17 16:25

44^F→guesttemp:blackxmas你說誰腦殘？講清楚.01/17 16:27

46^F→guesttemp:別人是不是司法官我管不著，也不關我的事01/17 16:28

47^F→guesttemp:重點是我好心回答了半天，還要謝謝你沒怪我啊？01/17 16:28

50^F→guesttemp:blackxmax，ok，我收到你的話了．01/17 16:30

53^F→guesttemp:我是標籤理論的支持者，特別是對方如果還是學生，那更不01/18 13:42

54^F→guesttemp:會用訴訟來解決此事．特別是我自己回顧了一下，確實會讓01/18 13:42

55^F→guesttemp:人以為我很激動啊！反而我自己還要檢討，為什麼我寫出來01/18 13:43

56^F→guesttemp:的東西，會讓人誤會我的本意呢？01/18 13:43

57^F→guesttemp:結論是：被罵「幹」及「腦殘」當然很氣，但去法院告人01/18 13:45

58^F→guesttemp:這件事，我完全不考慮01/18 13:46

Re: [高職] 關於技優的問題

[ V_ScHooL ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: htk - 發表於 2009/12/11 09:07(14年前)

1^F推guesttemp:推版大盡責12/11 16:51

[討論] 感覺高職越來越不專精了(3)

[ V_ScHooL ]85 留言, 推噓總分: +23

作者: asdf12345 - 發表於 2009/12/10 22:17(14年前)

5^F推guesttemp:原po辛苦了12/10 23:22

6^F→guesttemp:如果關愛與冷漠讓人選，沒人會選擇受到冷漠吧12/10 23:23

18^F→guesttemp:ped，我想原po要的也不是扭曲的關愛，回歸現實，高職生12/11 14:15

19^F→guesttemp:不夠重視，是確實的事．原po有些舉例可能有轉移焦點（政12/11 14:16

20^F→guesttemp:治為例，實為不妥），但他的心聲我們應該予以尊重體諒12/11 14:16

21^F→guesttemp:給版大建議，希望以後盡量避免以「過度偏激」這類負面評12/11 14:17

22^F→guesttemp:論加諸網友身上，畢竟思想自由，不能因為和你想法衝突，12/11 14:18

23^F→guesttemp:就把它扣上負面的帽子（雖然我也不認同他的例子）12/11 14:18

24^F→guesttemp:特別是你身為版大，你的批評很可能導致網友不敢再說心聲12/11 14:19

25^F→guesttemp:這點還請你注意．謝謝.12/11 14:19

33^F推guesttemp:不要這麼說，思想是平等的，沒有誰能夠說自己的思想才１12/11 15:41

34^F推guesttemp:比較有意義，特別是你以吧主的高度，這種說法萬一被人12/11 15:44

35^F→guesttemp:誤解為「思想審查」．應該也不是你的初衷12/11 15:45

36^F→guesttemp:使用政治為例真的容易失去焦點，我也不贊成，但在這裡12/11 15:46

37^F→guesttemp:畢竟還是高職生發表心得的園地．總是應該以鼓勵代替責備12/11 15:48

38^F→guesttemp:如果你真不喜歡他的文章，你也可依版規處理，重點是：別12/11 15:49

39^F→guesttemp:忘了你的身分是版大，你的影嚮力是高於一般網友的．12/11 15:50

40^F→guesttemp:做任何評論前，要三思是否會讓人感到害怕，好嗎12/11 15:51

47^F推guesttemp:版大，就像現在，ped認為原po偏激，並且在這裡表示，就12/11 16:23

48^F→guesttemp:不是很令人害怕．因為他不是像你一樣具版主的高度，他的12/11 16:23

49^F→guesttemp:說法並不會使原po感到壓力，他和眾人一樣，都是一個無12/11 16:24

50^F→guesttemp:管理權的網友而已．而你不同．記住．版大的高度反而要謹12/11 16:25

51^F→guesttemp:言慎行．12/11 16:25

52^F推guesttemp:忠言往往逆耳，我也不介當個烏鴉（雖然很令人討厭是嗎）12/11 16:32

53^F→guesttemp:但我的一字一句，都是憑著良心說話，如果因此讓版大不快12/11 16:32

54^F→guesttemp:尚請海涵12/11 16:32

[討論] 教育制度與生涯規劃的反思

[ CareerPlan ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: guesttemp - 發表於 2009/12/10 16:27(14年前)

2^F→guesttemp:樓上您好，您所說的是薪資水準，我談的是文憑本身的需求12/10 16:55

3^F→guesttemp:謝謝您的回應12/10 16:56

7^F→guesttemp:碩士與學士層次不同，不宜一概而論．12/10 17:14

15^F→guesttemp:對，這就是前段名校沒貶值的證明，即使薪資水準下降，仍12/10 22:33

16^F→guesttemp:要名校．12/10 22:33

19^F→guesttemp:mario大，這仍是薪資水準的問題，對名校文憑需求仍不減12/11 14:13

20^F→guesttemp:您可再仔細想想　:)12/11 14:13

24^F→guesttemp:是的，所以就前段學校文憑本身來說，並無貶值12/13 13:04

Re: [討論] 感覺高職越來越不專精(2)

[ V_ScHooL ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: guesttemp - 發表於 2009/12/10 16:00(14年前)

2^F→guesttemp:謝謝12/28 02:43

首頁

尾頁