作者查詢 / gtfour

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gtfour 在 PTT [ C_Question ] 看板的留言(推文), 共455則
限定看板:C_Question
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]13 留言, 推噓總分: +7
作者: AMoney2260 - 發表於 2007/05/11 08:57(17年前)
1Fgtfour:推一個.這才是反戰派應採取的正道啊..而不是朱雀採取的作法05/11 08:59
3Fgtfour:起碼也打了一個月了吧..台灣的話可能連一週都撐不了呢05/11 09:26
4Fgtfour:外國的援助..也不是沒有啊.七年後中華聯邦終於準備好了.05/11 09:27
6Fgtfour:曹將軍不就出面來幫忙日本復國了嗎?是魯魯去把人家趕走的說05/11 09:28
13Fgtfour:被稱為奇蹟的本人可是很困擾的呢..被投注過高的期待..05/12 23:59
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]26 留言, 推噓總分: +8
作者: gtfour - 發表於 2007/05/10 09:20(17年前)
11Fgtfour:所謂的實際具體的行動.也不過就是冷血屠殺日本人.更努力的05/10 18:03
12Fgtfour:扮哈巴狗討好主人罷了.這樣的朱雀也許樓上欣賞.但我就..05/10 18:05
13Fgtfour:反逆1~23話中.讓魯魯這樣一個原本仍保有善心的少年.變成一괠05/10 18:06
14Fgtfour:個抹殺良知的魔王.讓朱雀這一個堅持原則的少年.決意為了復05/10 18:07
15Fgtfour:仇而打破自己的原則.如果魯魯從一開始就是個冷血月神夜.那05/10 18:08
16Fgtfour:我不會欣賞他.若朱雀一開始是個不擇手段和原則往上爬的人.05/10 18:09
17Fgtfour:我也不會欣賞他...05/10 18:10
18Fgtfour:另外.因為弒父的影響.朱雀改變了自己.也想改變世界.雖然他05/10 18:13
19Fgtfour:的出發點可能是為了贖罪或是逃避.但不代表他是原地踏步..05/10 18:14
24Fgtfour:"想成就大事的人不要妄想還能一身清白"這句套用在魯魯身上05/11 08:32
25Fgtfour:也是成立的.而且他也確實為此而抹殺了良心...但是我並不為05/11 08:33
26Fgtfour:他感到高興或是喝采..而是感到無盡的悲哀和同情他的選擇...05/11 08:33
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: wholmes - 發表於 2007/05/10 06:20(17年前)
1Fgtfour:可是你真的是不懂劇情啊...朱雀第1話有奉命去虐殺新宿的人?05/10 07:54
2Fgtfour:明明第1話他是奉命去找出搶奪毒氣的恐怖份子.第2話是是羅依05/10 07:55
3Fgtfour:德跟他說恐怖份子造成毒氣外洩導致平民大量死傷.他才駕蘭斯05/10 07:56
4Fgtfour:洛特..像這種東西都還要提出糾正的話.根本沒啥好討論的..05/10 07:57
5Fgtfour:現在劇情已經讓朱雀輸到脫褲子了.不知你為何還能看好他贏..05/10 08:05
6Fgtfour:仇恨只會帶來仇恨.即使朱雀成功殺了ZERO.他還是一個失敗者.05/10 09:22
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: fanrei - 發表於 2007/05/09 23:14(17年前)
4Fgtfour:如果不是因為殺死尤菲的仇恨.搞不好朱雀真的會照你說的做..05/09 23:33
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]71 留言, 推噓總分: +11
作者: masktrue - 發表於 2007/05/09 22:38(17年前)
1Fgtfour:你期待的是朱雀像是萊因哈特.但他始終只是個吉爾菲艾斯的料05/09 22:41
3Fgtfour:而且.朱雀太積極也未必是好事.操之過急的例子像古力菲斯..05/09 22:45
6Fgtfour:朱雀的定位是"騎士"..一個騎士該有的特色他是具備了..不過05/09 22:47
7Fgtfour:觀眾們喜不喜歡他又是另一回事了.05/09 22:48
11Fgtfour:對於下令逮捕古力菲斯的老皇帝來說.那種行為就是操之過急唷05/09 22:49
14Fgtfour:魯魯為了成就大業.到最後可以捨棄許多原本他不想放棄的原則05/09 22:51
17Fgtfour:使他可以成為王者.就像是利用威斯塔朗特事件的萊因哈特一樣05/09 22:52
19Fgtfour:朱雀有沒有必要也成為這樣呢?我個人是不希望變成如此啦...05/09 22:53
22Fgtfour:也許朱雀會溺死在自己堅持的理想當中.到最後一事無成的成為05/09 22:54
23Fgtfour:他人眼中的一個失敗者.但即使這樣.我仍是挺喜歡這樣的傻瓜05/09 22:55
26Fgtfour:魯魯修化的朱雀.還是比不上本尊的帥吧.也失去他原本的優點05/09 22:59
27Fgtfour:反逆埋下的迷團還太多了.兩季不知道能不能解得完...05/09 23:02
34Fgtfour:更強烈的企圖心..那會殺日本反抗軍殺很大吧...05/09 23:04
35Fgtfour:若讓朱雀掛了卡蓮這類的受歡迎角色.又不知要如何被人批判了05/09 23:06
38Fgtfour:基本上.23話的事件過後.日本人已不可能和不列顛人共存...05/09 23:09
40Fgtfour:朱雀為了報仇而留在不列顛軍尚有話說.否則他所追求的理想應05/09 23:10
41Fgtfour:該是他再花一輩子的時間努力奮鬥都不太可能彌平..05/09 23:11
44Fgtfour:娜娜莉再掛的話.魯魯就可以真正成為完完全全沒有弱點的魔王05/09 23:13
46Fgtfour:尤菲的死我也很震撼.不過我覺得那是個意想不到的好橋..05/09 23:14
47Fgtfour:一部對重要角色太過心軟的作品.並不容易成為經典作品...05/09 23:15
48Fgtfour:這是我的感覺啦...05/09 23:16
54Fgtfour:種族之爭.國仇家恨這種千百年來無解的問題.05/09 23:19
55Fgtfour:是這部作品令人可以反思的地方...也點出了某些殘酷真實面05/09 23:20
57Fgtfour:銀英的吉爾菲艾斯、楊威利之死.都是很讓人印象深刻的場景05/09 23:22
59Fgtfour:這些重要角色往往為了劇情的需要而被作者賜死..雖然也許不05/09 23:23
60Fgtfour:殺這些角色.劇情也不會因此而失色多少..但是很多角色在被05/09 23:25
61Fgtfour:創作出來的同時.就已經被作者下定了他們的結局會是死路一條05/09 23:25
63Fgtfour:我自己也身為一個作者.所以挺能體會作者在這方面的無奈...05/09 23:26
64Fgtfour:確實我挺喜歡自己筆下的角色.但是就是得讓他掛掉或是被OOXX05/09 23:27
67Fgtfour:讀者有權對作者的殺戮做出拒看.但在作者的世界裡面.他是神05/09 23:28
69Fgtfour:魯魯沒退出繼承權的話.多半注定只是個失勢皇子而渡過一生了05/09 23:30
Code Geass 9.725 「決戰前夜」前篇
[ C_Question ]10 留言, 推噓總分: +10
作者: seilin - 發表於 2007/04/26 12:22(17年前)
3Fgtfour:寫得很好..推..04/26 13:18
[討論] Code Geass讓我心碎的22,23...
[ C_Question ]24 留言, 推噓總分: +12
作者: masktrue - 發表於 2007/04/25 23:29(17年前)
13Fgtfour:Geass暴走與其說是偶然..不如說是命運中的必然...向惡魔借04/26 07:13
14Fgtfour:力量來行使自己的願望..惡魔又豈容你半途抽手不玩下去?04/26 07:15
15Fgtfour:不過啊..逆襲的夏亞都可以讓夏亞逆襲失敗了.用副標題叫反逆04/26 07:18
16Fgtfour:的魯魯修來說此作中體制內改革行不通...理由似乎太薄弱了些04/26 07:19
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]76 留言, 推噓總分: +47
作者: gtfour - 發表於 2007/04/24 11:41(17年前)
2Fgtfour:的確啦.但用推文講又講不清楚...而且也會被嫌推太長..04/24 11:47
4Fgtfour:只講重點就會被某些人斷章取義.曲解我的意思.還反問一些蠢04/24 11:51
6Fgtfour:問題啊.加上這板上愛亂猜測別人想法的人可不在少數呢..04/24 11:52
8Fgtfour:像上次居然還有人問我反抗侵略者是不是錯的..差點暈倒...04/24 11:58
9Fgtfour:我已經不只一次提到自己也支持革命.看到那問題實在很無言04/24 12:02
10Fgtfour:跟隨樓上這樣的白爛起舞.的確是不智之舉.還是無視的好04/24 12:04
13Fgtfour:提出問題的不是我.罵我"中肯個鬼"的也不是我哪...04/24 13:08
26Fgtfour:怎麼?平埔族不算台灣原住民來著?還不是照樣被漢人當成"番"04/24 20:59
33Fgtfour:三國時的夷州不是台灣又如何?爭論這種枝微末節我覺沒多大意04/24 21:04
37Fgtfour:義.我此文只是要表達就原住民來看.漢人、荷蘭人皆為侵略者04/24 21:06
42Fgtfour:在文章中提出這個離題問題的是lucifermoon...又不是我...04/24 21:10
45Fgtfour:1.每篇回都是離題.證據都在板上.你說每篇都離題是你說了算?04/24 21:36
47Fgtfour:2.每篇都是差不多的論調 我又沒有精神分裂.邏輯當然是一致04/24 21:37
49Fgtfour:的.跟我觀念不同的人.我大多也看不出他們的論調有啥不一樣04/24 21:39
53Fgtfour:1.我接受你的抱歉.我也承認離題文傷到你的眼是我不對.04/24 21:41
54Fgtfour:有少數幾人在板上對我潑屎灑尿.我可沒理由要單方面隱忍下來04/24 21:42
56Fgtfour:回信箱被人家當騷擾咧?何況我也不認為那種人值得我認真回信04/24 23:19
57Fgtfour:是否曲直應該在板上講個明白清楚.回私信還會讓某些精神勝利04/24 23:22
58Fgtfour:法的阿Q以為別人怕被鞭不敢回咧.至於污到您的眼.那很抱歉04/24 23:23
60Fgtfour:Morisato.你推文裡的平埔族+唱歌我看不出重點在那.請詳述04/24 23:31
61Fgtfour:你的重點為何?怕發離題文的話也可以回信箱.敝人虛心候教.04/24 23:32
62Fgtfour:corlos...但那跟寄信騷擾他人是兩回事.我的文章主要仍是針04/24 23:35
63Fgtfour:對有意願做討論的人做出認真的回應.(例如上一篇文章).至於04/24 23:38
64Fgtfour:踹那些沒禮貌做出人身攻擊的人.是不過是附帶的小菜罷了04/24 23:39
65Fgtfour:你要是只對我對那些做人身攻擊的反擊做反應.那是雙重標準了04/24 23:40
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: shoe - 發表於 2007/04/22 17:29(17年前)
1Fgtfour:還有不論是德或日.這兩個侵略者都處在戰爭狀態下.很難說完04/22 15:09
2Fgtfour:全符合"沒有反抗份子"這個條件...04/22 15:11
3Fgtfour:納粹屠殺猶太人.這已經是種族屠殺層次的問題了.跟猶太人中04/22 15:13
4Fgtfour:是否有反抗份子並不太相關..04/22 15:14
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]10 留言, 推噓總分: +7
作者: gtfour - 發表於 2007/04/22 14:54(17年前)
2Fgtfour:還要硬凹啊.最好台灣跟美洲的原住民在外來者入侵前不算自成04/22 19:57
3Fgtfour:一國...04/22 19:59
7Fgtfour:樓上.那要看你怎麼解釋什麼叫"融合為一個國家"這句話了04/23 07:11
8Fgtfour:美國仍存在歧視有色人種.要說這些民族不是融合為一個國家嗎04/23 07:12