Re: Code Geass 23
※ 引述《wholmes (我)》之銘言:
: ※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之銘言:
: : 魯魯根本就.........黑色騎士團根本就是他復仇的道具而已
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 講說要毀滅不列塔尼亞,但是他心中念念不忘的還是他自己的皇室特權
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想說的太多了 直接回文比較快
: 這個 朱雀是一樣的 講說要恭順內部改革
: 也只是自我催眠強化自己殺了父親的合理性 乃至進軍隊奉命殺同樣是日本人
: 別忘了第一集他老兄就是奉命去虐殺新宿的人
: 朱雀本身所存在的信念只是個虛偽自我催眠的東西
: 他殺他父親 整件事起因很明顯是他個人無法面對人的死
: 然後怪罪到他父親 認為他父親是錯的 進而於衝突中將之殺害
: 無法面對人的死 這就是懦夫 但也沒什麼 有些人就是軟弱
: 怪罪於父親? 這就是腦殘 面對侵略抵抗是必然的吧
其實講到朱雀弒父這件事.
因為動畫版給的資訊很少.所以很多東西只能用推測的.
首先從衍生作品小說版和漫畫版來說.
玄武首相表面上是高喊抗戰到底.
實際上卻是早已和不列顛方私下協議.要出賣日本來確保自己的利益.
簡單來說就是個特留尼希特式的醜陋政客..
(表面鼓吹大義讓他人去死去犧牲.
實際一遇到己方的情勢不利.就賣國賣得比誰都大)
在這樣的劇情描述下.因為朱雀殺不殺玄武.
其結果最後都是一樣的(日本因玄武的賣國而投降和因為玄武的被殺而投降)
所以甚至也有人認為在這種情況下.朱雀殺這個奸人殺得好、做的很對.
我個人則是不太認同這種看法.
畢竟無論父親是忠是奸.
弒父這種不孝的行為就是絕對不應該採行的錯誤手段.
至於動畫版的話.以目前所給的資訊來判斷的話.
就假設玄武首相是個忠於日本的愛國首相好了.
那我本身對他的評價也不會完全是屬於正面的.
而是視為類似銀英傳第2集中的溫莎夫人那樣的政治家.
以下摘錄這位女姓從政者的說法:
「我們沒有必要迎合那些不理解大義的市民們的利己主義。
況且也沒有不需犧牲就可達成大事業的例子吧?」
「不管犧牲有多大,即使全市民都死了,也有我們非做不可的事。」
她為了正義而主張無謀之戰.
導致了同盟軍在亞姆力札一敗塗地.
甚至埋下日後陷入亡國危機的遠因.
可以看出書中對她的評價並不甚高...
而另一位在此書中受盡批評.成為醜陋政客代名詞的特留尼希特.
他在帝國軍兵臨海尼森時.為保全自己的性命.
接受了帝國軍的威脅.選擇了下令停戰(實質等於投降)
如果當時在場率領那隻艦隊的不是米達麥亞、羅嚴塔爾這種有著人道矜持的武人
而是奧貝斯坦那樣冷徹無人性的策謀家.
而特留尼希特選擇了寧可一死也拒不投降的話.
那麼歷史將可能怎麼發展呢?
奧貝斯坦有可能會下令血洗海尼森十億市民
(他連同屬己國的威斯塔朗特兩百萬人民都不在乎了.
不會去在乎敵國的十億人民吧)
而萊因哈特可能被楊威利擊敗而身死.
導致剛穩定的帝國再度陷入分裂混戰的情勢中.
民主共和的自由行星同盟確實有可能因為其行為而保全續存下來.
但所付出的代價又是否是每一個人都能接受的呢?
就這個角度來看.當時特留尼希特的選擇似乎也不是那麼地大錯特錯.
說了以上這些不代表我認為面對侵略抵抗是錯的.
楊威利和他手下的十三艦隊為了守護國家.
奮勇和帝國軍作戰.這絕對是天經地義的事.
但當政府決定下令停戰.
身為軍人的楊也決定遵從命令.
我認為楊的選擇是正確的
: 別跟我說他是為了 "先投降而後從內部改革" 所以殺了他父親
: 真有這麼堅定的信念 為之殺了父親
: 那怎麼會不敢面對這件事呢 想說是大人叫他閉嘴的嗎
: 對外宣揚跟內自省是兩回事 看看他被毛戳破後的樣子吧
他的對內自省.導出了他所編織出來的那一套想法吧.
他既然能靠那一套想法來自圓其說.讓自己比較心安理得.
那就照自己想的去做吧.這才是「人」哪...
嘴巴高舉大義理念什麼的.最終還是個自私自利的自私鬼..
就這一點來說.其實魯魯修跟朱雀也是一樣的.
: 這邊就很可惜毛的死了 有他在應該可以揭穿基掰更多人的內心事吧
: 所以才說朱雀是屁話
: 因為都只是他編織出來讓自己得以維持正常的屁話
: 所以不會成功 從內部改革 那根本不是他的真意
: 他只是拿出來擋著 催眠自己"啊我必須這樣做"
: 然後做不到再說聲 "啊 這是沒法的事 因為官階低下"
: 他只是一直在屁話 然後想法子讓自己死了 就能永遠逃開他殺父親的罪過
: 動畫裡不也說了嗎 他一直讓自己進死地 能死了最好
: 當然換人來可能就會成功 但是像那種只為了讓自我有個逃避所在的謊言不會成功的
所以第19話後.他的心態也開始有所轉變了吧?
: 先說清楚
: 我不是說從內部改革不會成功 而是當抱持這樣想法的是朱雀
: 理由如上 那只是他為保護自己正常的保護膜
: 進而妨礙了其他人的選擇 妨礙他人選擇的理由是對方是錯誤的手段?
: 憑什麼說對方是錯的?奉命行事就奉命行事
: 還虛偽的講的大義凜然樣 所以讓人很火
: 麻煩那個放大絕說人不懂劇情的這次看清楚了
: 不是在批評方法是錯的 是做的人是錯的
這沒什麼問題啊
每個人的喜好本就不同...
某些政治人物可能他才高八斗、有著先見之明
可是他恃才傲物、行事孤癖、做人失敗.
結果受人排擠.也備受非議...
這不代表他的政策或理念錯誤.
很多時候單純只是他這個人不受歡迎罷了.
不過即使很多人討厭恃才傲物、行事孤癖、做人失敗的「這個人」
但相對的.往往還是會有些人對「這個人」欣賞得不得了.
你說是嗎?
--
ロラン.セアック:「安心して人々が眠る為に!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.75.217
推
05/10 09:35, , 1F
05/10 09:35, 1F
推
05/10 14:55, , 2F
05/10 14:55, 2F
→
05/10 14:56, , 3F
05/10 14:56, 3F
→
05/10 14:57, , 4F
05/10 14:57, 4F
→
05/10 14:58, , 5F
05/10 14:58, 5F
→
05/10 14:58, , 6F
05/10 14:58, 6F
→
05/10 14:59, , 7F
05/10 14:59, 7F
→
05/10 15:00, , 8F
05/10 15:00, 8F
→
05/10 15:00, , 9F
05/10 15:00, 9F
→
05/10 15:01, , 10F
05/10 15:01, 10F
推
05/10 18:03, , 11F
05/10 18:03, 11F
→
05/10 18:05, , 12F
05/10 18:05, 12F
→
05/10 18:06, , 13F
05/10 18:06, 13F
→
05/10 18:07, , 14F
05/10 18:07, 14F
→
05/10 18:08, , 15F
05/10 18:08, 15F
→
05/10 18:09, , 16F
05/10 18:09, 16F
→
05/10 18:10, , 17F
05/10 18:10, 17F
推
05/10 18:13, , 18F
05/10 18:13, 18F
→
05/10 18:14, , 19F
05/10 18:14, 19F
推
05/10 20:29, , 20F
05/10 20:29, 20F
推
05/10 20:31, , 21F
05/10 20:31, 21F
→
05/11 00:25, , 22F
05/11 00:25, 22F
推
05/11 00:35, , 23F
05/11 00:35, 23F
推
05/11 08:32, , 24F
05/11 08:32, 24F
→
05/11 08:33, , 25F
05/11 08:33, 25F
→
05/11 08:33, , 26F
05/11 08:33, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 131 之 146 篇):