作者查詢 / GTBen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GTBen 在 PTT [ SMSlife ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：SMSlife

看板排序：

首頁

尾頁

[ SMSlife ]229 留言, 推噓總分: +20

作者: superbWEI - 發表於 2014/05/19 21:22(10年前)

49^F推GTBen:天才邏輯:得愛滋的人100%會喝水，會喝水的人100%會得愛滋^.<05/19 23:07

79^F推GTBen:跟愛嗆人不客觀、充滿bias的人是討論不出結果的╮(╯▽╰)╭05/20 09:01

86^F推GTBen:你的意思就是男性性行為都是危險的，要怎麼跟你言之有物？05/20 09:10

87^F→GTBen:忘了說，「幫甲甲說話就是甲甲」的邏輯是不正確的喔^.<05/20 09:11

122^F推GTBen:同樣都是人，病毒都是一樣的，感染率何來不同？05/20 13:27

132^F推GTBen:今天的問題就在於此規定存在偏見、不夠公正05/20 13:38

133^F→GTBen:不能因為這現象就將所有男性間性行為訂為危險性行為，而不能05/20 13:40

134^F→GTBen:捐血，比率的推斷只能算是滑坡謬誤，不能以此來規定05/20 13:41

160^F推GTBen:唉～所以我才說跟不客觀、充滿bias的人討論是沒結果的05/20 14:11

170^F推GTBen:當你能證明"所有"男性間性行為都是危險性行為，才能用那個規05/20 14:15

172^F→GTBen:這才是邏輯，很難懂嗎？05/20 14:15

177^F→GTBen:錯了，你酒精濃度不超標也可以喝酒開車啊05/20 14:18

181^F→GTBen:不然實際點，那條規定改成曾經有過危險性行為的都不能捐血05/20 14:19

184^F→GTBen:那條規定就不會存在偏見跟公正的問題，能接受嗎？05/20 14:19

195^F推GTBen:該數據根本不足以成為制定這規定的理由05/20 14:26

196^F→GTBen:你在詭辯吧，照你這樣講異性間性行為也有機率得病啊05/20 14:27

198^F→GTBen:大家都不要有性行為了，這樣才會安全、愛滋才會消失喔^.<05/20 14:27

206^F推GTBen:感謝各位幫我想通了：酒駕的規定屬於風險管控，喝酒有05/20 15:34

207^F→GTBen:機率會導致神智不清易發生車禍，所以有正相關；但男男05/20 15:34

208^F→GTBen:性行為與危險性行為，卻無正相關，危險性行為跟愛滋病05/20 15:34

209^F→GTBen:才有正相關，所以這規定只是數據得出現象所造成的滑坡05/20 15:34

210^F→GTBen:謬誤，因此不能為風險管控，故不能以規定來限制。05/20 15:34

216^F推GTBen:我只能說倒果為因是不合邏輯的 http://ppt.cc/A1GK05/20 15:52

217^F→GTBen:更正：危險性行為跟男男性行為也沒有相關性05/20 16:59

218^F→GTBen:而危險性行為只有在有一方又愛滋病又無防護措施的情況下，才05/20 17:08

219^F→GTBen:會有正相關，所以最終結果是男性性行為跟愛滋病正相關性，不05/20 17:10

220^F→GTBen:能以此作為規定。05/20 17:10

221^F→GTBen:更正：其中一方或雙方"有"愛滋病05/20 17:11

222^F→GTBen:抱歉再更正Q_Q 男性性行為與愛滋病"無"相關性05/20 17:12

[ SMSlife ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: jim27672075 - 發表於 2013/09/10 22:43(10年前)

14^F→GTBen:123T，幹部還ok不會刁難，打飯班等吃完早餐才有時間整理內09/11 15:05

15^F→GTBen:務，內務不常評，標準不高有機會加分；洗澡前幾天很趕，後09/11 15:05

16^F→GTBen:來大概都有40分以上，沒晚點名過，整體來說我覺得算天堂XD09/11 15:05

首頁

尾頁