作者查詢 / gt6174
作者 gt6174 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 55
收到的『推』: 656 (66.9%)
收到的『→』: 292 (29.8%)
收到的『噓』: 33 (3.4%)
留言數量: 413
送出的『推』: 250 (60.5%)
送出的『→』: 162 (39.2%)
送出的『噓』: 1 (0.2%)
使用過的暱稱: 6
gt6174 在 PTT 最新的發文, 共 55 篇
gt6174 在 PTT 最新的留言, 共 413 則
1F推: 我還真的忘了 orz08/04 04:37
2F推: 但 FM 我還記得你呀,你的 FM 也是把我電很慘 XD08/04 10:40
201F推: 我的另一個帳號因為被判定 2 PO 而被刪文220.134.201.238 07/18 21:13
202F→: 加水桶。事情是這樣的,我在撰寫第一篇文220.134.201.238 07/18 21:13
203F→: 章時,因為不小心在什麼都還沒寫的情況下220.134.201.238 07/18 21:14
204F→: ,就發表出去。所以我就編輯標題,請板主220.134.201.238 07/18 21:14
205F→: 幫忙刪除;這是今天中午左右的事情。後來220.134.201.238 07/18 21:14
206F→: 我看板主已將該文刪除後,才重新完整發表220.134.201.238 07/18 21:15
207F→: 一篇新的文章。但是我沒有發現,板主把第220.134.201.238 07/18 21:15
208F→: 一篇文章認定為 1-5 無意義文章,第二篇文220.134.201.238 07/18 21:15
209F→: 認定為 3-9 相近時間內重複發表。我覺得這220.134.201.238 07/18 21:16
210F→: 應該是誤會吧?另外方便的話,能否請板主220.134.201.238 07/18 21:17
211F→: 將第二篇文章的內容寄給我呢?裡面東西很220.134.201.238 07/18 21:17
212F→: 多,我打了幾個小時才打完的。220.134.201.238 07/18 21:17
213F推: 不好意思,不常來逛,不知道只改標題不夠220.134.201.238 07/18 21:32
214F→: ,一定要在自首串留言才行。板主決定原判220.134.201.238 07/18 21:33
215F→: 決 QQ220.134.201.238 07/18 21:33
216F→: 不過板主都沒有提醒,而且我也不知道第一220.134.201.238 07/18 21:35
217F→: 篇文章被刪除不是因為板主看到編輯後的標220.134.201.238 07/18 21:35
218F→: 題,而是直接認定為 1-5 無意義文220.134.201.238 07/18 21:35
219F→: 唯一收到的通知就是被水桶了,覺得很錯愕220.134.201.238 07/18 21:36
220F推: 我是覺得這執法矯枉過正了。但如果要這麼220.134.201.238 07/19 12:10
221F→: 硬的話,也希望您可以完全依照板規文字來220.134.201.238 07/19 12:11
222F→: 執行。如果我的第一篇賣文,被判定為空白220.134.201.238 07/19 12:11
223F→: 文的話,那就不應該又屬於賣文,應該用格220.134.201.238 07/19 12:11
224F→: 式不符來判。若判為賣文,怎麼會又是空白220.134.201.238 07/19 12:12
225F→: 文?如果該文是空白文,而非賣文,那第二220.134.201.238 07/19 12:12
226F→: 篇文就沒有踩到重複發表同類型文章的規定220.134.201.238 07/19 12:13
227F→: 才對220.134.201.238 07/19 12:13
184F推: 前同事推11/15 08:44
69F推: 推04/23 10:06
3F→: 昨天偶然想到,但被刪文,疑因論述不夠充199.192.80.186 09/21 00:59
4F→: 分,故重新組織。199.192.80.186 09/21 00:59
7F→: 我在美國工作。請問水桶的理由是什麼?這199.192.80.186 09/21 01:27
8F→: 顯然不是「心情」文。199.192.80.186 09/21 01:27
11F→: 這裡已經是最後一個可能有機會的地方,因199.192.80.186 09/21 01:57
12F→: 為目前沒有其他適合的看板能發表。199.192.80.186 09/21 01:57
13F→: 樓上貼的文章和本篇的立論和陳述清晰程度199.192.80.186 09/21 01:59
14F→: 似乎不在一個水平?199.192.80.186 09/21 01:59
16F→: 本案不在上述之申訴管道管轄範圍66.87.64.96 09/21 04:25
39F→: 不針對 PTT 指程式不直接與 PTT 連結。針199.192.80.186 09/23 06:09
40F→: 對性凸顯此類程式本就不違規,是站方借題199.192.80.186 09/23 06:09
41F→: 發揮。199.192.80.186 09/23 06:09
42F→: 我並不樂見別人受處分,而我非檢舉人正好199.192.80.186 09/23 06:14
43F→: 說明了這件事。我在意的是站方的說法於事199.192.80.186 09/23 06:14
44F→: 實不符,而由種種文章中羅列的事證,可以199.192.80.186 09/23 06:14
45F→: 推斷這具針對性,白話為公報私仇。199.192.80.186 09/23 06:14
46F→: http://bit.ly/2cDw0Ex 連這種程式都能正70.211.138.188 09/29 17:28
47F→: 當存在,以不當更動數值為由懲處我根本不70.211.138.188 09/29 17:28
48F→: 合理。這同時說明我的程式應合乎正當性,70.211.138.188 09/29 17:28
49F→: 且執法不公。PTT 本就沒有提供任何客戶端70.211.138.188 09/29 17:28
50F→: ,且也無法舉證使用者使用何種客戶端程式70.211.138.188 09/29 17:28
51F→: 與 PTT 互動,在不影響伺服器運作的情況下70.211.138.188 09/29 17:28
52F→: ,又如何判斷何為正當何為不正當?以無罪70.211.138.188 09/29 17:28
53F→: 推定為前提,應提出完整說明指出程式哪裡70.211.138.188 09/29 17:28
54F→: 違規。而我也針對判決回應過,「本程式不70.211.138.188 09/29 17:28
55F→: 會自動跑文章」。70.211.138.188 09/29 17:28
56F→: 二位司站長職務的人明顯缺乏專業素養,僅70.211.138.188 09/29 17:37
57F→: 因 PTT 使用者條約賦予他們主觀判斷的權力70.211.138.188 09/29 17:37
58F→: 就剛愎自用,我對他們非常失望,也對 PTT70.211.138.188 09/29 17:37
59F→: 沒有管道能申訴感到遺憾。另外將來若有人70.211.138.188 09/29 17:37
60F→: 看到這篇文章,可以去搜尋看看那些替站長70.211.138.188 09/29 17:38
61F→: 幫腔的人的文章,他們的言論充滿諷刺,而70.211.138.188 09/29 17:38
62F→: 在本板又一昧地阿諛奉承管理者,根本不具70.211.138.188 09/29 17:38
63F→: 參考價值。再看看放任這種情況而躲在這些70.211.138.188 09/29 17:40
64F→: 人後面的管理者,其素質顯而易見。70.211.138.188 09/29 17:40
gt6174 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 6 個
暱稱:珩
文章數量:4
暱稱:張昱珩
文章數量:29
暱稱:Felix
文章數量:14
暱稱:再談一次戀愛吧
文章數量:1
暱稱:DON'T WASTE YOUR LIFE.
文章數量:1
暱稱:大魔羊
文章數量:1