作者查詢 / growthy
作者 growthy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 畢竟是16年前的往事了XD10/26 11:51
18F推: 同意樓上 有時不見得是覺得高職不如高中的意思05/21 14:39
19F→: 而是可以思考如何將過去的經驗轉化成有利因子05/21 14:40
20F→: 另外樓上也有個觀點我很贊同 你試教表現夠深入05/21 14:41
21F→: 比較不會被質疑 我朋友是國中老師 今年考高中05/21 14:42
22F→: 因為表現實在是太好了 他反而讓評審印象非常深刻XD05/21 14:42
51F→:雖然專輔老師錄取的比率比別科高 但不等於這個07/02 14:16
52F→:職位得因為錄取分數的關係而被歧視07/02 14:16
53F→:您也是專輔老師 這樣看自己的職位07/02 14:17
54F→:認真的專輔老師會很傷心07/02 14:18
55F→:這個位置還是有很多很努力在充實自己輔導知能07/02 14:18
56F→:花很多時間陪伴學生 甚至花錢請督導的老師07/02 14:18
57F→:並不是每個專輔老師都想把這個職位做跳板07/02 14:19
59F→:更多的是在這個職位跟很多其他老師一樣努力作好07/02 14:19
60F→:自己職位份內的事的老師07/02 14:20
1F推:謝謝你^^03/17 21:48
5F→:我是女生啦= = 我是說我過去像文中有忘不了前任的男生角色02/15 22:08
8F推:我會選社會行政耶 雖然我也是專輔09/20 22:28
9F→:但五年後的不定也會讓我很焦慮09/20 22:28
10F→:未來的不定和未來的穩定 我會選現在已經有明確答案的09/20 22:29
1F推:這問台北市教育局或教育部不是比較快@@a08/04 08:52
2F→:不過之前也一直聽在台北市當老師的朋友說什麼專輔缺08/04 08:53
3F→:是約聘的之類的話 但自己問過主任 表示並不是這樣08/04 08:54
4F→:可能是將專任輔導人員與專任輔導老師搞混了08/04 08:54
5F→:但原po這樣的說法我不只聽一個在台北市的輔導老師說過08/04 08:55
6F→:但最快最確定的還是詢問教育部或台北市教育局才比較準確喔08/04 08:56
98F推:看簡章似乎在複試報名就需要繳交報考同意書 否則不給報08/04 00:52
99F→:我想光是這一點 很多想考的老師就很為難吧@@08/04 00:52
190F推:XDXDXD04/22 09:25
1F推:謝謝你^^140.122.32.18 03/20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁