作者查詢 / griffon569

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 griffon569 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共197則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 英國留學要找代辦嗎

[ studyabroad ]70 留言, 推噓總分: +29

作者: yude574 - 發表於 2021/09/16 17:21(2年前)

14^F推griffon569: 可以多參考AdvEduUK版然後代辦找UKEAS，一切免費喔09/17 00:55

38^F推griffon569: UKEAS也有提供英語母語人士協助潤稿，一切免費09/19 00:39

39^F→griffon569: 他們的營利方式好像是直接跟學校取抽成？當你在填09/19 00:41

40^F→griffon569: 入學申請表的時候，有一個欄位是agent，UKEAS就是之一09/19 00:41

41^F→griffon569: 基本上單純是英國高教希望大家來英國唸書，所以提供09/19 00:43

42^F→griffon569: 一些措施吸引學($)生($)，所以提供的人力資源是好的09/19 00:44

43^F→griffon569: 我也是經由UKEAS協助修改SOP跟CV，有上ＫＣＬ，OK的09/19 00:46

44^F→griffon569: 但如果是G5(Oxbridge,UCL,LSE, Imp)就得自己填資料，09/19 00:48

45^F→griffon569: 這幾間學校只接受學生自己填寫的報名資訊09/19 00:49

[問題] 拿到offer需要綠卡證明文件

[ Immigration ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: likecook19 - 發表於 2021/08/05 20:43(2年前)

2^F→griffon569: 妳的台灣護照裡面美簽那頁應該有寫eb2吧？08/05 22:57

[問題] 疫苗混打

[ SanFrancisco ]73 留言, 推噓總分: +8

作者: nonreason - 發表於 2021/07/13 19:12(2年前)

20^F推griffon569: 請問cchris，若已在台打1劑AZ後，現在照CDC的規定是07/14 20:51

21^F→griffon569: 入境美國後還要補打2劑美國核可(3種)的疫苗嗎？07/14 20:52

56^F推griffon569: 我遇到一樣的問題，但又覺得AZ+JJ其實也是混打07/16 10:21

57^F→griffon569: AZ+Moderna/Pifzer至少已有初步的科學研究，效果也好07/16 10:22

58^F→griffon569: 反倒是AZ+JJ是不是就不會有混打風險？防疫效果如何？07/16 10:23

59^F→griffon569: 如果有AZ+JJ的混打科學研究或是專業機構背書的話07/16 10:25

60^F→griffon569: 去美國打JJ才能夠比較心安(畢竟風險跟效益都是未知的)07/16 10:27

64^F推griffon569: 謝謝cchris大，這樣子我放心多了(在台等不到2nd jab)07/16 11:54

[心得] FF7RE-奔四大叔的白金奇幻之旅(當然雷)

[ PlayStation ]107 留言, 推噓總分: +66

作者: ckcmh - 發表於 2020/05/25 12:08(4年前)

106^F推griffon569: 是真愛!!! 給原po推05/28 01:04

[問題] 請推薦ps4遊戲，越像ff7re越好

[ PlayStation ]236 留言, 推噓總分: +124

作者: HeterCompute - 發表於 2020/04/26 13:40(4年前)

154^F推griffon569: FF-X HDR版，10代的男女情感表現得非常細膩喔！04/26 20:39

[情報] asiayo訂房 6%優惠碼

[ Lifeismoney ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: lovemiller - 發表於 2019/05/09 18:31(5年前)

13^F推griffon569: 我之前曾經用過，倒是蠻不錯的說05/10 12:08

14^F→griffon569: 訂房平台對於旅館的約束力有限，訂房經驗還是有運氣05/10 12:10

15^F→griffon569: 的成分存在，之前在Agoda訂房民宿主人給改Agoda不給05/10 12:10

16^F→griffon569: 然後Agoda客服大陸口音，幹到發誓再也不用Agoda05/10 12:11

17^F→griffon569: 但我相信也有很多人覺得Agoda很好用，一切都是命~05/10 12:12

[販賣] 成吉思汗健身中心三重館會籍(已賣出)

[ BigSanchung ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: griffon569 - 發表於 2017/03/26 11:10(7年前)

3^F→griffon569: 有一次看到館長跟一群人在錄影做舉重教學03/27 00:46

4^F→griffon569: 走在他身後時真的覺得自己好苗條 XD (死肥宅變竹竿男)03/27 00:47

5^F→griffon569: 其實我更想看到傳說中能獵熊的館長的狗狗 XD03/27 00:48

Re: [問題] 請推薦解析度佳但體積輕巧的DC

[ DC ]198 留言, 推噓總分: +37

作者: liarboo - 發表於 2016/03/25 01:41(8年前)

11^F推griffon569: S95的對焦我是覺得可以接受的。雖然有時搶拍(偷拍?)03/25 18:40

12^F→griffon569: 時會因為快門按不下去而誤了黃金時間，但不是常態03/25 18:40

13^F→griffon569: 通常是對焦點複雜的時候發生，所以希望有觸碰對焦03/25 18:42

14^F→griffon569: 至於發色...這實議題在很有趣，我在mobile01看大樓03/25 18:43

15^F→griffon569: 發現大部分的人很喜歡"加油添醋"用濾鏡模式之類的03/25 18:44

16^F→griffon569: 即使是我慣用的Canon，我看G7X的大樓一堆"濃妝豔抹"03/25 18:44

17^F→griffon569: 感覺不太可能是原始發色，但我也無從判斷03/25 18:45

18^F→griffon569: 其實我照相後幾乎沒再回去看照片，目的只是做紀錄03/25 18:45

19^F→griffon569: 希望能夠忠實的記錄我當時眼睛所看到的一切03/25 18:46

20^F→griffon569: 因為這個目的，所以非常不喜歡散景(那不是我看到的)03/25 18:47

21^F→griffon569: 有趣的是mobile 01的大樓卻是"淺景深"充斥03/25 18:47

22^F→griffon569: 甚至照一盤肉，中央清楚，結果外圍很突兀的變模糊03/25 18:48

23^F→griffon569: 在不清楚拍攝者的拍照模式之下，更是讓我恐慌 XD03/25 18:49

24^F→griffon569: 現在回想起來，這些照片應該真的是新手深信"大光圈"03/25 18:50

25^F→griffon569: ="好的照片"的產物，應該不是相機預設的參數03/25 18:52

26^F推griffon569: 所以最後回過頭來，應該再等G7X-II出來後再決定吧03/25 18:55

37^F推griffon569: 回mark大大，是我覺得照片怪怪的時候，去看樓主的03/25 20:31

38^F→griffon569: 說明時，巧的是說是新手，或是剛購機03/25 20:32

39^F→griffon569: 普遍來說一般的照片確實如DC版上高手們講的一樣03/25 20:33

40^F→griffon569: "是我多慮了" orz03/25 20:33

41^F→griffon569: 至於主焦距離太近的散景，連我之前S95都會產生的03/25 20:34

42^F→griffon569: 自然是無解，不應該一知半解的全怪光圈03/25 20:35

43^F→griffon569: 回Canandmap大大，我挑了幾張看起來會怕的範例03/25 20:36

44^F→griffon569: 就是我有可能會照以下情境的照片，但是散景不要03/25 20:37

45^F→griffon569: 像範例那樣的"淺"，還請指教：03/25 20:37

46^F推griffon569: http://0rz.tw/pFbxi http://0rz.tw/Npk0z03/25 20:40

47^F→griffon569: http://0rz.tw/wHKD603/25 20:41

59^F推griffon569: 意思就是那三張範例，以我的候選機種來拍攝的話，03/26 20:20

60^F→griffon569: 在一般沒特別調設定的情況下是不是一定會發生？03/26 20:21

61^F→griffon569: 若是，在相同構圖不能更動的前提下是否有解？03/26 20:22

62^F→griffon569: 就我的喜好來說，那三張圖的主角有種被切割的感覺03/26 20:24

63^F→griffon569: 所以不曉得升級DC後是不是就一定得接受這種結果？03/26 20:25

65^F推griffon569: bt222大大我知道你的解決辦法啦，是想回覆canandamp03/26 21:08

66^F→griffon569: 的問題。這三張照片是網路是找的，我沒辦法找到03/26 21:10

67^F→griffon569: "可以接受的範例"03/26 21:11

68^F→griffon569: 能的話，當然是希望這三張都完全沒有散景03/26 21:12

69^F→griffon569: 至少整個花圃或是整串肉的畫質可以等同03/26 21:13

70^F→griffon569: 您解釋得很清楚，讓被攝的主體處在等距的平面03/26 21:14

71^F→griffon569: 縮小光圈(但會犧牲畫質)，或是加閃燈都是解決方法03/26 21:15

72^F→griffon569: 然後，去抓景深計算機去套新相機各光圈的"距離"03/26 21:16

73^F→griffon569: 久了就會有個經驗跟概念在甚麼條件下要怎麼調參數03/26 21:17

74^F→griffon569: 我的吸收跟解讀應該沒有錯誤吧？03/26 21:17

83^F推griffon569: 我信啦，所以在認真爬01的無修正大樓後認清事實後，03/26 23:20

84^F→griffon569: 決定考量LX100(解析度沒話說)或同一家的G7X-II03/26 23:21

85^F→griffon569: G7X的畫質說實在的在細節表現輸LX100很大，03/26 23:22

86^F→griffon569: 只是有人說無修正就有很好的色彩 (這我非常認同)03/26 23:23

87^F→griffon569: 所以決定等II代出來的分析評價出來後再決定囉~03/26 23:25

88^F→griffon569: 散景的問題，就是去抓數據，多練習距離感來克服，03/26 23:26

89^F→griffon569: 如果覺得這個距離有風險時，就會調整光圈參數跟03/26 23:27

90^F→griffon569: 不要拉近畫面(維持廣角端焦段)來減少散景03/26 23:28

91^F→griffon569: 這是我最後的決策，有錯誤還請海涵跟指證 orz03/26 23:29

106^F推griffon569: 以那三張圖的構圖經驗來說，S95沒有這個問題03/27 20:47

107^F→griffon569: 只有極少數拍蜜蜂蝴蝶拉鏡頭時，會出現明顯散景03/27 20:47

108^F→griffon569: 所以說實在的很好奇那三張圖在使用大感光相機時就會03/27 20:50

109^F→griffon569: 很容易甚至是必然出現？03/27 20:50

110^F→griffon569: 哈哈哈，說真的有被那個同事的照片給嚴重嚇壞了 XD03/27 20:52

111^F→griffon569: 另，無修正是01上一棟大樓所取的名字03/27 20:56

112^F→griffon569: http://0rz.tw/ury4Y03/27 20:57

135^F推griffon569: 哇！樓上兩位大大請手下留情啊...我都說我會改了啊03/27 21:24

136^F→griffon569: 我只是想知道候選相機auto照出來的結果會不會散景03/27 21:25

137^F→griffon569: 滿天飛？如果散景的差異會跟那三張一樣強烈時，03/27 21:26

138^F→griffon569: 我確實會考慮再買台1/1.7的DC，畢竟光學變焦對我03/27 21:27

139^F→griffon569: 來說非常重要03/27 21:28

140^F→griffon569: S95確實也會照出散景，我前面也有說我的經驗03/27 21:28

143^F→griffon569: 我舉個01上S95蓋的大樓來當作範例03/27 21:32

144^F→griffon569: http://0rz.tw/FnXmA http://0rz.tw/zJyww03/27 21:33

147^F→griffon569: 這兩張圖的散景非常輕微，狗狗那張幾乎沒有03/27 21:34

149^F→griffon569: 可是看新機的大樓卻是散景滿天飛，有的還非常突兀03/27 21:34

151^F→griffon569: http://0rz.tw/bUUYh http://0rz.tw/HgUhx03/27 21:35

153^F→griffon569: 上面兩張絕對避不開淺景深，可是漸層的很滑順03/27 21:36

155^F→griffon569: 所以不影響整個主題的一體性03/27 21:37

175^F推griffon569: 啊啊啊我只是覺得要有禮貌回答B大關於S95的問題03/27 22:04

176^F→griffon569: 我不是在鬼打牆啊 T_T03/27 22:04

178^F→griffon569: 沒問題的照片是拿上次櫻花樹下的悲劇個案當作對比，03/27 22:05

179^F→griffon569: 當然您說的是，應該是我朋友的技術太誇張，03/27 22:06

180^F→griffon569: 然後直接去相機店試照跟直接看結果最立竿見影03/27 22:07

181^F→griffon569: 概念有了，剩下的就是選機跟實作練習。03/27 22:08

182^F→griffon569: 感謝幾位不厭其煩的一直'跟我解釋，謝謝大家 :)03/27 22:08

Re: [問題] 請推薦解析度佳但體積輕巧的DC

[ DC ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: canandmap - 發表於 2016/03/20 19:25(8年前)

1^F推griffon569: 感謝說明，我想要的是光學解析度，就是細節越清楚03/20 19:46

2^F→griffon569: 越好，舊的S95照片品質100%後細節真的蠻糊的03/20 19:47

3^F→griffon569: 所以希望在升級時把這個缺憾順便upgrade03/20 19:48

4^F→griffon569: 但由於平常只是旅遊隨拍，希望在簡單設定下即可有03/20 19:50

5^F→griffon569: OK的品質。對焦是因為會照狗狗，所以不能太慢03/20 19:52

6^F推griffon569: 大哥你推薦Sigma應該不是我預算能夠觸及的領域吧03/20 19:58

Re: [問題] 請推薦解析度佳但體積輕巧的DC

[ DC ]65 留言, 推噓總分: +11

作者: comicduo - 發表於 2016/03/20 19:13(8年前)

6^F推griffon569: 感謝你的認真回復，同事的對焦錯誤是主因沒錯03/20 19:25

12^F→griffon569: 我只是剛好有這個陰影順便把這個實用需求帶出來03/20 19:36

13^F→griffon569: 不是所有人或是所有場景都適合或喜歡淺井深的!!!03/20 19:37

15^F→griffon569: 所以希望推薦M4/3的系統時，是以畫質為優先考量03/20 19:39

19^F→griffon569: 不然爬文90%以上全部都在強調大光圈跟淺景深03/20 19:40

20^F→griffon569: 不把需求講清楚的話八九不離十又是強調大光圈了...03/20 19:41

首頁

尾頁