作者查詢 / greenbaby52
作者 greenbaby52 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 21
送出的『推』: 6 (28.6%)
送出的『→』: 15 (71.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
greenbaby52 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
greenbaby52 在 PTT 最新的留言, 共 21 則
11F推: 初看到99.9的介紹就很清楚這齣是爽劇了~看著很放鬆05/24 22:59
64F推: 兇手要去殺人，他還要給你攝影機拍臉喔，他躲攝影機05/25 02:05
65F→: 有什麼不對嗎？檢察官手上有目擊證人證詞指控，被指05/25 02:06
66F→: 控方沒有不在場證名，J大上面就寫的清清楚楚檢察官判05/25 02:07
67F→: 斷的依據，而律師一開始並不曉得目擊證人的證詞這項05/25 02:07
68F→: 證據，才會以攝影機沒有拍到人臉來向檢察官提出反駁05/25 02:07
69F→: ，而在檢察官告知目擊證人的指控證詞，律師才改用推05/25 02:07
70F→: 翻目擊證人的證詞來抗辨，檢察官握有的證據都指向兇05/25 02:07
71F→: 嫌，他們去懷疑兇手躲攝影機的目的要做什麼？05/25 02:07
96F推: 律師是在不知道有目擊證人的證詞的狀況下，向檢方提05/25 03:16
97F→: 出兇嫌很熟悉攝影機這點作為反駁，而之後律師與檢察05/25 03:17
98F→: 官握有差不多的條件之下，對於目擊證人的證詞在法庭05/25 03:17
99F→: 上做攻防，第一集的整場法庭戲上，律師並沒有提到攝05/25 03:17
100F→: 影機的問題耶!!而兇嫌很熟悉攝影機有什麼不對嗎？目05/25 03:17
101F→: 擊證人就是檢察官用來打臉律師的證據，只是律師又打05/25 03:17
102F→: 回去而已，ew大你怎麼知道檢察官沒去想這件事呢？而05/25 03:17
103F→: 這事在有目擊證人的指控下請問這又有什麼能夠當作證05/25 03:18
104F→: 據的可信度?05/25 03:18
164F推: 推hina大~劇有褒有貶屬正常，但針對讓人費解。05/25 13:21
139F推: 或許ew大想看的劇是99.9檢察官是嘛?^^~05/24 15:17
260F推: 不是就是偶像嗎？為什麼不能討論呢?我不懂耶05/24 19:11
greenbaby52 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個