作者 gp6cji3 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共45則

Re: [疑問] 以後誰要加學生會？

[ NTU ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: gp6cji3 - 發表於 2016/02/03 13:57(8年前)

10^F→gp6cji3: 我原先的立論一直都是「合於會計科目的支出不得刪減」02/05 23:17

11^F→gp6cji3: 在這點上，沒有法源依據的立場，一直沒有改變02/05 23:19

[校園] 學生會關於104-1學期決算覆議案說明

[ NTU ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: NTUSA28th - 發表於 2016/02/02 23:00(8年前)

5^F推gp6cji3: 有了02/02 23:27

Re: [疑問] 以後誰要加學生會？

[ NTU ]113 留言, 推噓總分: +17

作者: gp6cji3 - 發表於 2016/02/02 19:58(8年前)

28^F→gp6cji3: 監察權行使的彈劾或糾正對象都是「人」，所以無論哪種權02/02 22:16

29^F→gp6cji3: 分立，都跟這次爭議的「決算刪除預算」無干02/02 22:16

30^F→gp6cji3: 各單位違法失職或不當情事、計畫已成未成程度，都是決算02/02 22:17

31^F→gp6cji3: 要處理的，不過是把這些問題找出來並在議會上報告02/02 22:20

32^F→gp6cji3: 報告後經由大會審議，若有糾正對象就要決定如何處分02/02 22:21

33^F→gp6cji3: 簡單說財委會決算的「稽核」就是把學生會提交的結案報告02/02 22:25

34^F→gp6cji3: 檢視一遍，不只是技術性、甚至有無造假，並找出與計畫不02/02 22:26

35^F→gp6cji3: 謀合處，讓學代會的其他人了解這些資訊好決定如何處理02/02 22:27

36^F→gp6cji3: 你可以再重新看過他列出來的那些條文，從十四條開始到二02/02 22:28

37^F→gp6cji3: 十條的處理，是一步一步、有層次性的。02/02 22:28

38^F→gp6cji3: 另外，預算的審核就是把關，因為學生會在條列預算項目時02/02 22:30

39^F→gp6cji3: 必須說明該預算用途，請款時要證明其使用與預算規劃一致02/02 22:31

40^F→gp6cji3: 只要使用跟預計用途一致，表示他確實是按他原先企劃方式02/02 22:32

41^F→gp6cji3: 在使用錢，如果最終成效不好，那應該檢討人的執行問題02/02 22:33

42^F→gp6cji3: 或者回頭檢討審核預算的企劃是否本來就有實踐上的困難02/02 22:34

82^F→gp6cji3: 糾正跟糾舉寫錯，拍謝02/02 23:12

84^F→gp6cji3: 不管今天是三權五權，不過也就是把監察權也放給學代而已02/02 23:12

85^F→gp6cji3: 但監察權的行使跟決算的目的沒有衝突02/02 23:13

86^F→gp6cji3: 所以不管現在臺大學生學生自治用什麼權都不影響決算02/02 23:13

100^F→gp6cji3: 那你可以去翻遍法典尋找法條規範使用「修正」的時機跟02/02 23:20

101^F→gp6cji3: 使用「刪除」的時機，來解讀他們的用意02/02 23:20

Re: [疑問] 以後誰要加學生會？

[ NTU ]37 留言, 推噓總分: +24

作者: gp6cji3 - 發表於 2016/02/01 17:38(8年前)

8^F→gp6cji3: 樓上，臺灣經濟政策失效、GDP沒成長人民幸福指數下降02/01 18:23

9^F→gp6cji3: 你可以要馬英九或陳水扁，還是行政院長自己貼嗎？02/01 18:23

10^F→gp6cji3: 這不是凱不凱的問題，這就是代議民主啊02/01 18:26

13^F→gp6cji3: 預算已經通過怎麼叫做選民不想出是執行成效的後果不佳02/01 18:37

14^F→gp6cji3: 現行代議民主的運作方式就是立法機關用糾正或者砍下次02/01 18:38

15^F→gp6cji3: 預算的方式來處理，憑什麼決算可以刪預算？費用誰出？02/01 18:38

[疑問] 以後誰要加學生會？

[ NTU ]48 留言, 推噓總分: +15

作者: gp6cji3 - 發表於 2016/01/31 21:30(8年前)

13^F→gp6cji3: 快噓我快說說貢獻01/31 22:08

17^F→gp6cji3: 逗點符號、嘴遁貢獻、給我拍拍，戰力就這樣？01/31 22:35

47^F→gp6cji3: iNTU 哪裡片面說詞哦？是我邏輯不好還是你邏輯不好？02/01 17:39

Re: [心情] AIESEC 你們在哪???

[ NTU ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: gp6cji3 - 發表於 2014/03/24 23:22(10年前)

6^F→gp6cji3:我不知道怎樣才叫比較熱衷，但也搞不好是你模聯的好友多03/24 23:59

7^F→gp6cji3:但以我自己的好友數來看我覺得差不多03/25 00:01

20^F→gp6cji3:是的，這會是AIESEC自己要檢討的原因，也謝謝你的提點03/25 00:55

[心情] 中午的光合作用

[ NTU ]223 留言, 推噓總分: +115

作者: firstmay - 發表於 2012/11/16 18:16(11年前)

89^F噓gp6cji3:噓一樓，那你要不要把課堂上講人生哲理的老師通通轟出去？11/16 19:43

[分享] 今晚夜空

[ NTU ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: tw0517tw - 發表於 2012/05/06 00:18(12年前)

2^F推gp6cji3:不懂天文但推！照片很棒05/06 01:16

[分享] 歡迎師生智慧型手機使用ntu_peap

[ NTU ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: SunnyZzang12 - 發表於 2012/04/26 16:28(12年前)

6^F推gp6cji3:windows phone一樣可以連哦，而且設定方法也很簡單！04/27 14:24

Re: [問題] 星期一化工之夜大二band的表演

[ NTU ]176 留言, 推噓總分: +123

作者: michael90211 - 發表於 2012/04/26 01:42(12年前)

59^F推gp6cji3:推總召扛道歉責任，署名不是重點，相信化工系人自己知道。04/26 02:02

作者查詢 / gp6cji3