作者查詢 / Gowther
作者 Gowther 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共314則
限定看板：SP1_Basket
看板排序：
全部NBA4489Steam3045movie1693KoreaStar1049Gossiping1033PlayStation989HatePolitics898C_Chat871SP1_Basket314RealPlaying210Gemini166TaichungBun155WomenTalk127HeluoGame108TWICE75Baseball53MH34C_ChatBM30LoL29MuscleBeach29Japan_Travel26NBA_Film25MRT23NBA_Picket20ONE_PIECE11Scorpio11EAseries10car8Military8ZARD7Hunter6sex6MobileComm5Raptors4Boy-Girl3GFRIEND3LoL_Picket3biker2HardwareSale2joke2KR_Entertain2Stock2Doctor-Info1home-sale1ONE_OK_ROCK1<< 收起看板(45)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→: 這就是你的做法？回答不出來這些質疑就警告提出質12/09 10:32
7F→: 疑的人，坦白說，你如果要這樣做跟中共有什麼兩樣12/09 10:32
8F→: 阿？ 你要拉路上抗議的人去槍斃就拉阿，反正你們也12/09 10:32
9F→: 沒打算解釋自己不合理的地方，別人會質疑你們是你12/09 10:32
10F→: 完全講不出合理的邏輯，要你們講版主ID說自己才能12/09 10:32
11F→: 解釋，結果什麼也沒解釋，不斷說別人在擾亂來逃避12/09 10:32
12F→: 這些完全合乎邏輯的質疑，你如果沒種出來解釋就把12/09 10:32
13F→: 我幹掉沒問題啊，人生要不就是光明正大要不就是當12/09 10:32
14F→: 個小人這樣而已。12/09 10:32
15F→: 板主嗆版眾還不是因為你的縱容！你動用公權力處理12/09 10:34
16F→: 我就處理啦，我也看不起你這種人。12/09 10:34
17F→: 從一開始我根本就沒有人身攻擊任何人就能判水桶，12/09 10:42
18F→: 按照規則來溝通版主避不出面，遵照你們的規則後面12/09 10:42
19F→: 對的一連串的逃避推託跟不服你就上訴打我啊笨蛋，12/09 10:42
20F→: 被版主嗆不成熟，板主說要睡覺躲起來，被警告你對12/09 10:42
21F→: 版規不能解釋，但我們也沒義務跟你解釋反正我們就12/09 10:42
22F→: 不合邏輯你再講就再水桶，別人從一開始照著規則找12/09 10:42
23F→: 溝通管道，到後來整個牙起來，沒人會再鳥你們的規12/09 10:42
24F→: 則，而且我也從來沒看過版主因為囂張的言行有被任12/09 10:42
25F→: 何處罰成功過！所以，省省你們虛偽的狗屁規則，把12/09 10:42
26F→: 你的臂章跟榮譽的帽子戴起來，把我送下去，我根本12/09 10:42
27F→: 懶得與你們跟你們的獨裁制度為伍。12/09 10:42
28F→: 如果你是根本案無關的人看到這裡想來找他們溝通？12/09 10:44
29F→: 省省吧，這裏根本沒有溝通這兩個字可言。12/09 10:44
1F→: 問的問題都沒回答也敢叫溝通完畢。12/05 14:34
2F→: 組務的疑問你沒回答，板主的問題也沒回答，最終針12/05 14:35
3F→: 對本案最初的訴求也沒回答，我還以為在演全員逃走12/05 14:35
4F→: 中。12/05 14:35
5F→: 你所謂合議制可以不用個別的事情版規裡也根本沒寫12/05 14:38
6F→: ，純粹你在這篇裡面自己增加的新說法。12/05 14:38
7F→: 三人判決但我找的人是他，他出來解釋也完全合理，12/05 14:43
8F→: 你根本列不出來他不出來解釋的緣由，如果三人合議12/05 14:43
9F→: 那他本人出來解釋也完全說得通，根本沒有不能要求12/05 14:43
10F→: 的道理，三人合議跟要求其中一人回答完全是可以並12/05 14:43
11F→: 存的事情根本沒有矛盾點，矛盾在你們就是不讓特定12/05 14:43
12F→: 人士出來回答時才有不合理的問題，如果今天ABC三人12/05 14:43
13F→: 決議都往左邊走，你無論問ABC任何一人，合理狀況三12/05 14:43
14F→: 人都能回答，而列版主ID是寫明要誰回答，我問如果12/05 14:43
15F→: 是你說這樣那列版主ID的格式究竟為何，也沒人敢回12/05 14:43
16F→: 答，因為邏輯根本不通，一堆邏輯不通的問題就不敢12/05 14:43
17F→: 回答。12/05 14:43
18F→: 如果是這樣一開始你就在版規裡寫NBA版可不用填版主12/05 14:44
19F→: ID，請問會有任何爭議嗎？你組務沒有寫，然後說別12/05 14:44
20F→: 人不合理，你說的過去嗎？12/05 14:44
21F→: 再回到議案本身，這個硬限制的初衷是限制別人不要12/05 14:47
22F→: 人身攻擊，但我說的原話是描述「有版友會說LBJ是毒12/05 14:47
23F→: 瘤」這件事，評論球員版規裡就寫了球員可受公評，12/05 14:47
24F→: 何況我是「描述有人會這樣說」而且「的確有人這樣12/05 14:47
25F→: 說過」，我描述一個跟人身攻擊犯意毫無關聯的，也12/05 14:47
26F→: 沒有任何人可能被我人身攻擊到的一個平述事實被禁12/05 14:47
27F→: 言14天你覺得合理？12/05 14:47
28F→: 你不覺得身為一個溝通的人我講的話是史上最長？因12/05 14:51
29F→: 為這件事能水桶別人我覺得標準已經是扯到炸裂的緣12/05 14:51
30F→: 故，連溝通過程找特定版主都能被百般刁難，你看過12/05 14:51
31F→: 去上幾篇申訴案，saturday5566每一篇都在嗆申訴人12/05 14:51
32F→: ，這全是你的縱容！有溝通案可以讓版主這樣水桶別12/05 14:51
33F→: 人然後再言語侮辱別人的嗎？你敢說沒有，白紙黑字12/05 14:51
34F→: 都寫在他的推文裡，自己去看，然後思考一下，你這12/05 14:51
35F→: 個管道是用來袒護版主用的，還是讓冤大頭平反用的12/05 14:51
36F→: 。12/05 14:51
37F→: 溝通？你根本在強迫我們被他侮辱！12/05 14:52
38F→: 邏輯都已經闡述的這麼清楚了還是要硬判14天，跟真12/05 14:55
39F→: 的侮辱別人的判同罪，板主說別人不成熟這種負面詞12/05 14:55
40F→: 彙沒事，我沒攻擊到任何人要被判14天，這到底什麼12/05 14:55
41F→: 道理！12/05 14:55
42F→: 你們身為有權之人，是因為民意賦予你們判斷是非的12/05 15:15
43F→: 權利，當一個人真的沒有人身攻擊到任何人時，那叫12/05 15:15
44F→: 做根本不構成攻擊要件，如果不管有沒有攻擊到別人12/05 15:15
45F→: 都要懲罰，那只有一件事是這樣叫做「文字獄」，只12/05 15:15
46F→: 有文字獄會幹掉任何人提到特定詞彙的，這件事就算12/05 15:15
47F→: 我們所有人今天都在法院也不可能構成告訴要件的事12/05 15:15
48F→: 情，我只有可能在中國因為這類蠢事被捉，因為中國12/05 15:15
49F→: 不管怎麼樣就是不能提例如天安門法64這才有這種硬12/05 15:15
50F→: 限制，你一句不合理就要堵別人的嘴禁言14天，我不12/05 15:15
51F→: 懂你們到底怎麼說服自己是在合理治版，saturday55612/05 15:15
52F→: 6在那邊寫zzz不然你去提聲請改變版規，你知道這什12/05 15:15
53F→: 麼意思嗎？意思就是我就是要硬幹讓你下去吃水桶而12/05 15:15
54F→: 我也不會有任何改變，講到這邊這跟獨裁有什麼兩樣12/05 15:15
55F→: ？12/05 15:15
56F→: 應當移去懲罰並重新思考其必要性不是嗎？我原文到12/05 15:17
57F→: 底人身攻擊了誰？說不出來；我指定版主在版規裡違12/05 15:17
58F→: 反了你哪一項？（事實上還依照規則寫ID)說不出來，12/05 15:17
59F→: 一句不合理通通打下去。12/05 15:17
60F→: 別人根本沒有辦法信服你們這些判決，是打從內心根12/05 15:19
61F→: 本無法認同。12/05 15:19
2F→: 已更改標題11/30 12:29
6F→: 這位先生，我不是找你，請看清楚文章，讓EZ78來回12/01 00:47
7F→: 答。12/01 00:47
8F→: 還有你要知道一件事情，即使在法律上，敘述他人講12/01 00:49
9F→: 某句話，例如我說了「他講XX」，跟我說了「他是XX12/01 00:49
10F→: 」，這是完全不一樣的事情，好嗎？12/01 00:49
11F→: 如果只要提到XX兩個字就水桶，那版主第一件事情是12/01 00:51
12F→: 要水桶自己因為版規上你就明確提到XX，敘述他人講12/01 00:51
13F→: 了某句話這種事情完全不涉及任何人身攻擊或是負面12/01 00:51
14F→: 事實，這純粹是敘述一個發生過的事實而已，這不論12/01 00:51
15F→: 就中文語意上或是類似法律上都是這樣。請不要自行12/01 00:51
16F→: 解釋這種無法說服別人的事情並解除水桶。12/01 00:51
17F→: 我以下舉例，小明說了小華是混蛋，然後王聰明說「12/01 00:54
18F→: 小明剛說小華是混蛋」，然後王聰明被水桶，請問王12/01 00:54
19F→: 聰明有任何人身攻擊嗎？請問王聰明是不是在敘述一12/01 00:54
20F→: 個基本事實？ 這個社會不可能有任何一個人會因為像12/01 00:54
21F→: 王聰明一樣被判任何法，只有一種情況下王聰明會被12/01 00:54
22F→: 判處罰就是會限制言論自由的地方，王聰明連小明剛12/01 00:54
23F→: 說了這句話都不能說，那請問任何人要怎麼敘述小明12/01 00:54
24F→: 罵小華這個事情？12/01 00:54
25F→: 只有一種情況王聰明會被水桶就是文字獄，社會根本12/01 00:56
26F→: 不存在有這種單純提到兩個字不論狀況就裁罰的情況12/01 00:56
27F→: ，更何況你的處罰是禁止別人在看板上發言整整14天12/01 00:56
28F→: ，毫無立論基準可言，請解除水桶否則我繼續申訴。12/01 00:56
29F→: 最後，我找的是EZ78，不是你。12/01 00:56
30F→: 除非你是EZ78的分身或是本人，不然請配合這裡的格12/01 00:59
31F→: 式讓他來回答，謝謝。12/01 00:59
32F→: 在這個案例中，沒有任何人被指名道姓人身攻擊，沒12/01 01:19
33F→: 有任何負面的事情產生，這是一個人也就是我，敘述12/01 01:19
34F→: 了一個在這個版上發生的事實即為：如果LBJ上場輸了12/01 01:19
35F→: ，人們會說他毒瘤（驗證確有鄉民說過），而如果他12/01 01:19
36F→: 贏了他會被說刷分（天天都有鄉民在說），一個平鋪12/01 01:19
37F→: 直述這件事實的人，需要被禁言14天，毫無道理可言12/01 01:19
38F→: 。12/01 01:19
39F→: 板上風氣不會因此變好，你這個裁決只是禁止了一個12/01 01:21
40F→: 說真相的人發言14天而已，反而讓人們覺得這個版連12/01 01:21
41F→: 事實也不能說，我看不到任何正面的效果，就如同上12/01 01:21
42F→: 述，王聰明要因為引述小明說的話被處罰，沒有任何12/01 01:21
43F→: 人會這樣處理，請解除我的水桶，謝謝。12/01 01:21
44F→: 另外，如果王聰明有任何不引述小明的話就能跟他人12/01 01:23
45F→: 解釋小明剛做了什麼的方法，請告訴我，就我所知，12/01 01:23
46F→: 根本沒有。12/01 01:23
47F→: 而且你們要知道的是，如果真要依照這個邏輯，Satur12/01 01:27
48F→: day5566在本篇溝通這個推文的第一行就已經提到毒瘤12/01 01:27
49F→: 二字，他已經被水桶了，我相信不會有任何人因為這12/01 01:27
50F→: 樣判他水桶，同理可證，請解除我的水桶。12/01 01:27
58F→: 這裡的格式需要列版主ID，如果來的不是列的ID請問12/01 20:31
59F→: 填這項有什麼意義？叫EZ78出來。12/01 20:31
60F→: 不是什麼都要別人照規矩走，輪到你的時候就耍賴好12/01 20:31
61F→: 不好，非常難看。12/01 20:31
62F→: 請EZ78出來回答，我不是找你，我要溝通的人是EZ7812/01 20:32
63F→: ，你再不換人視為拒絕溝通。12/01 20:32
64F→: 你自己要別人守那兩個字的規矩，卻做不到讓他本人12/01 20:34
65F→: 出來講話，有這麼困難？標題要寫分類，但版主可以12/01 20:34
66F→: 不爽出來就不出來是不是？12/01 20:34
67F→: 這樣這個版的功能究竟在哪？要找的人到現在還沒出12/01 20:35
68F→: 來，然後我沒有要找的人一直在推文。12/01 20:35
69F→: 明確就寫了要看版名稱跟版主代號，你看文章，請問12/01 20:37
70F→: 我的溝通對象是你嗎？12/01 20:37
71F→: 如果這功能根本沒有作用麻煩廢除寫版主ID這一項要12/01 20:38
72F→: 求！因為就是擺設而已。12/01 20:38
73F→: 你知道我人生裡特別瞧不起一種狀況，要別人遵守時12/01 20:44
74F→: 規則講的頭頭是道，要他用一樣的標準做事就一堆藉12/01 20:44
75F→: 口萬萬辦不到，12/01 20:44
76F→: 我希望你不是這樣的人，請，EZ78，即本篇文章的溝12/01 20:44
77F→: 通對象出來，不然溝通根本沒有開始，而這裡的規則12/01 20:44
78F→: 變成只是鬧劇而已，謝謝。12/01 20:44
82F→: 我問你一個問題，你是EZ78嗎？12/01 20:55
83F→: 誰在無理取鬧？12/01 20:55
84F→: 你要提出的應該是EZ78為什麼不能出來說明吧？為什12/01 20:56
85F→: 麼要閃躲？12/01 20:56
86F→: 三個人都是版主憑甚麼你有代表他講話的權利？12/01 20:56
87F→: 我是超級就事論事。12/01 20:57
88F→: 這裡也不是你家，你要搞清楚12/01 20:57
89F→: 我一切都符合規則在走，你應該問問自己你現在在幹12/01 20:58
90F→: 什麼12/01 20:58
91F→: 本版所轄事務，說明第三條「可 在本板發表文章要求12/01 21:10
92F→: 板主進行溝通答覆」，現在是規則寫了我可要求版主12/01 21:10
93F→: 進行溝通答覆，而我找的版主是EZ78，請問你現在連12/01 21:10
94F→: 規則都要質疑了是不是？12/01 21:10
95F→: 規則裡在使用還寫到「溝通」文除了當事人我，對造12/01 21:15
96F→: 版主，也就是EZ78其他人是「不得發言」，你能講這12/01 21:15
97F→: 麼多說實話根本就已經違規了，就算EZ78不能出來，12/01 21:15
98F→: 你也沒提供任何理由，請對造版主EZ78出來說明，謝12/01 21:15
99F→: 謝。12/01 21:15
113F→: 原因非常簡單，如果你們了解法律的話。因為規則裡12/02 13:11
114F→: 「對造版主」這兩個字是針對聲請人也就是我，找的12/02 13:11
115F→: 人也就是你「EZ78」，我們這樣叫做兩造。從頭到尾12/02 13:11
116F→: 我就不是找saturday5566，如果你們兩位對這點有疑12/02 13:11
117F→: 議，那請自行要求本版修正規則並移除格式中名列版12/02 13:11
118F→: 主ID的要求，請問如果回答的人不是聲請人指定的版12/02 13:11
119F→: 主，那列版主ID的目的為何？如果是這樣列版名就可12/02 13:11
120F→: 以了根本無需列版主名，板主，是你們沒有搞清楚規12/02 13:11
121F→: 則，並非如你所寫的拒絕溝通，而是我一開始就是找12/02 13:11
122F→: 你，他沒有解釋我沒有找他而他出來的理由，你也沒12/02 13:11
123F→: 有解釋為何你第一時間沒有出來的理由，整整過了三12/02 13:11
124F→: 四天才出來，在聲請人看來一開始就毫無溝通誠意，12/02 13:11
125F→: 我的一切完全照規則程序來，我被禁言14天後格式配12/02 13:11
126F→: 合，規則配合，水桶吃了，而現在完全依照邏輯在跟12/02 13:11
127F→: 你論述。而在此之前我就寄信給你請你回信跟我聯絡12/02 13:11
128F→: ，你不予理會，再寄信，也沒有回信，我到了這裡依12/02 13:11
129F→: 據規則請你出來，今天是你第一次對我講話，因為不12/02 13:11
130F→: 這樣做，你從來就躲著拒絕溝通，坦白說，拒絕溝通12/02 13:11
131F→: 的人是你，此處為公開看板，所有人都能看到我已經12/02 13:11
132F→: 多次要求你大人出來溝通，躲，躲，還是躲，到最後12/02 13:11
133F→: 不得不搬出規則才換人。小弟認為你兩個身為版眾選12/02 13:11
134F→: 出的版主，有善盡溝通責任的必要，敢判罰就敢光明12/02 13:11
135F→: 正大出來聲明，不需要遮遮掩掩，今天聲請人比對造12/02 13:11
136F→: 版主還理直氣壯，原因就是版主，如果真要弄兩個字12/02 13:11
137F→: 來硬限制他人言論，如果這裡是NBA版，依照這個所謂12/02 13:11
138F→: 硬限制版規，saturday5566在本文第一行推文就寫了12/02 13:11
139F→: 毒瘤兩字，請問如果這裡是NBA版，請EZ78回答，是否12/02 13:11
140F→: 要水桶saturday5566？如果不需要，請解釋何謂硬限12/02 13:11
141F→: 制？另，如果不能提硬限制xx二字，要如何與他人論12/02 13:11
142F→: 及這類事實？請就邏輯以及規則解惑。12/02 13:11
143F→: saturday5566在本溝通文三樓，推文「毒瘤」二字，12/02 13:15
144F→: 儘管他沒有人身攻擊任何人，就像我於爭議原文一樣12/02 13:15
145F→: ，我寫的是「有人說別人毒瘤」這件事，依照此判例12/02 13:15
146F→: ，硬限制,邏輯，請回答如果這裡是NBA版，是否依照12/02 13:15
147F→: 版規立刻判處saturday5566水桶？如果不需要，請教12/02 13:15
148F→: 邏輯以及標準的依據，謝謝，12/02 13:15
158F→: 請問兩位之前有在頒布的規則中提到這項，還是現在12/03 21:05
159F→: 才提的？如果有，請告知我們之前寫在哪裡，謝謝。12/03 21:05
160F→: 因為如果之前從來沒有在任何地方提過這件事，那是12/03 21:07
161F→: 否意味著可以中途自行發明新規則？12/03 21:07
162F→: 請問你！溝通案，不能指定版主這件事的規則，你寫12/03 21:09
163F→: 在哪裡！12/03 21:09
164F→: 再回答我，如果不能指定，為什麼要規定格式寫版主I12/03 21:11
165F→: D？為什麼！12/03 21:11
166F→: 請各位…眾多版主，你們要別人服膺你們的規則，你12/03 21:13
167F→: 們自己的言行阿…要符合自己給別人那種嚴苛的道德12/03 21:13
168F→: 標準啊…如果自己反被這樣要求的時候被人發現自己12/03 21:13
169F→: 也都沒有做到，那說真的，我們都是公開論壇的使用12/03 21:13
170F→: 者，你根本無法用理來說服任何人，也根本沒有因此12/03 21:13
171F→: 禁錮別人言論的權利，不是嗎？罰別人的規則就是硬12/03 21:13
172F→: 限制，別人要硬限制你的時候突然，規則可以自行解12/03 21:13
173F→: 釋了，可以轉圜了，你們這樣如何服人阿？12/03 21:13
174F→: 之前那兩個不敢回答下去，還有兩位大神下來擋酒？12/03 21:15
175F→: 看看你們這種來回的標準變換…各位，以後如果還要12/03 21:15
176F→: 服人，自己有沒有理這種事情要思考一下啊。12/03 21:15
177F→: 溝通溝通，當事人連庭不願意來，聲請人問的問題當12/03 21:19
178F→: 事人都不能回答，不出現來繼續回答，請問要跟誰溝12/03 21:19
179F→: 通阿？你要跟當事人溝通，當事人找了他的姨婆，叔12/03 21:19
180F→: 叔，再找到了民意代表出來跟你一直說「哎呀當事人12/03 21:19
181F→: 不能出來，你們我講就好，對啦，你這樣不行啦，你12/03 21:19
182F→: 跟我們說不能指定人啦」你各位作何感想阿，難道你12/03 21:19
183F→: 還是跟他的姨婆他的叔叔溝通不成？你如果開這個先12/03 21:19
184F→: 例，那以後所有版主不是都可以躲起來嗎！！那溝通12/03 21:19
185F→: 到底要溝通什麼！！跟一群不能指名通通躲起來的人12/03 21:19
186F→: 到底要溝通什麼你跟我說個道理好不好！！12/03 21:19
187F→: 我跟你們講，這是我個人的案例，但你們在這裡講過12/03 21:21
188F→: 的話，網頁會有紀錄，而所有人的人，也會看到你們12/03 21:21
189F→: 曾經做過這些事情。12/03 21:21
190F→: 如果不用指名，各位版主，從今以後A可以代表B說話12/03 21:25
191F→: ，B可以代表C判決，ABC三個都可以拒絕與人溝通，然12/03 21:25
192F→: 後最後叫一個無關的D出來給聲請人說：「哎呀就是這12/03 21:25
193F→: 樣啦不爽你能拿我怎麼辦呵呵」，這整個過程能稱作12/03 21:25
194F→: 溝通嗎？流程沒有問題嗎？我很想發自內心的問各位12/03 21:25
195F→: 一句：敢判就敢當，為什麼當事人可以拒絕回答？你12/03 21:25
196F→: 如果要說這沒有官官相護，旁邊看的人信服嗎？12/03 21:25
197F→: 你各位的人生，你各位的親人，必定也有遭遇不平之12/03 21:28
198F→: 事，對嗎？當你想申訴不平的人，當事人拒絕出面，12/03 21:28
199F→: 你如果不能接受這種事情也發生在你，你，跟你周遭12/03 21:28
200F→: 的人的身上，請記得，你自己就允許過這種事情。12/03 21:28
205F→: 那請問寫版主ID這一項的邏輯為何，請解釋。12/03 21:44
206F→: 這裡不是風月場所，也不是可以躲起來的鼠洞12/03 21:44
207F→: 望你海涵12/03 21:44
208F→: 說到底，你一開始就像現在出來的話，這裡會變成風12/03 21:45
209F→: 月場所嗎？12/03 21:45
213F→: 有這麼困難嗎，你就像現在出來我們兩個人不就開始12/03 21:46
214F→: 溝通了？你完全有一個身為版主回答的能力阿，與其12/03 21:46
215F→: 問人為什麼要指名不如問問你自己，你到底在怕什麼12/03 21:46
216F→: 啊？12/03 21:46
218F→: 你睡了三天，你三天沒出現啊12/03 21:47
219F→: 合理嗎你摸摸自己良心，聽聽看你自己在講什麼好不12/03 21:47
220F→: 好12/03 21:47
223F→: 而且你還是沒回答以下這兩個問題 1.請問如果這裡是12/03 21:48
224F→: NBA版saturday5566是不是講了毒瘤二字應該當場水桶12/03 21:48
225F→: 2.如果你們講的都是真的，板主ID需要列出的邏輯是12/03 21:48
226F→: 什麼？12/03 21:48
228F→: 你有出來過講述過任何近於「s說過的話跟我想的一樣12/03 21:49
229F→: 」的言論嗎？沒有啊12/03 21:49
230F→: 那剛剛這兩個問題你也沒辦法回答？12/03 21:49
231F→: 你想來就來，想走就走，這叫做溝通？12/03 21:50
232F→: 想睡覺就睡覺，想讓別人發言就讓別人發言？12/03 21:50
233F→: 你又要逃跑了？12/03 21:51
234F→: 就這樣說「我想睡覺」然後跑了，這就是你的答案？12/03 21:51
235F→: 別人可是因為你們這種邏輯被禁言了14天啊！！12/03 21:55
236F→: 你們如果沒有判斷是非的能力，也沒有溝通的意願，12/03 21:59
237F→: 我拜託你們不要再害人了我的天啊，「我想睡覺」，12/03 21:59
238F→: 天啊我還以為我看錯了，真是不敢置信。12/03 21:59
239F→: 驚動兩位組務人員幫他緩頰，結果是因為他要睡覺所12/03 22:08
240F→: 以不用出來溝通，幸虧了saturday5566以及兩位組務12/03 22:08
241F→: 人員不懈的努力護駕，你差點就睡眠不足了我的天，12/03 22:08
242F→: 這樣說起來你在判決的時候完全是睡眠不足的狀態，12/03 22:08
243F→: 睡了三天才有餘力出來溝通，溝通真的是太費神！真12/03 22:08
244F→: 的太費勁了！沒有辦法回答問題，因為你又要跑了，12/03 22:08
245F→: 此趟水桶我真的學到很多。12/03 22:08
248F→: 小華看到小明罵了美美三字經，就跟媽媽說「小明罵12/03 22:21
249F→: 了人家三字經！」結果媽媽大怒，就罰了小華14天頭12/03 22:21
250F→: 上頂著水桶，小華很傷心，問媽媽說是小明罵的，為12/03 22:21
251F→: 什麼我要受罰？結果爸爸出來罵小華「你剛剛不禮貌12/03 22:21
252F→: ！你要說親愛的媽媽為什麼要罵我」，因此小華又哭12/03 22:21
253F→: 喊「親愛的媽媽為什麼要罵我？」爸爸出來回答「因12/03 22:21
254F→: 為你無理取鬧！」小華說我沒有！我要找的是媽媽！12/03 22:21
255F→: 爸爸說：這是我跟媽媽共同決定的！不准找媽媽！你12/03 22:21
256F→: 沒權利叫媽媽回答！小華非常委屈，就大喊「我不管12/03 22:21
257F→: 我要找媽媽，我沒說三字經！為什麼要受罰！」這是12/03 22:21
258F→: 隔壁叔叔跟姨婆出來了：「小華，你沒權利找媽媽講12/03 22:21
259F→: 話喔，這裡是大人的世界，的人說的才算喔，請你閉12/03 22:21
260F→: 嘴不要無理取鬧喔」，姨婆也說了：「小華，媽媽沒12/03 22:21
261F→: 有回答你的必要，你不要自己想一套喔」小華很生氣12/03 22:21
262F→: ，說我不管我要找媽媽不是找你們，媽媽為什麼不出12/03 22:21
263F→: 來！媽媽最後終於出來了：「喔小華，媽媽想睡覺，12/03 22:21
264F→: 媽媽先走嘍」 這大概是這樣一個故事。12/03 22:21
265F→: 從頭到尾，這幾個他們所謂的大人還是沒告訴他，說12/03 22:22
266F→: 三字經的是小明，小華為什麼要受罰這件事。12/03 22:22
267F→: 爸爸最後跳出來跟小華說「呵呵，因為我爽，以後你12/03 22:23
268F→: 成熟一點啊，小華。」12/03 22:23
269F→: SP1_basket，真的是一個神版，在這裡溝通後我感覺12/03 22:35
270F→: 社會上真是充滿公平正義，板主們個個正義凜然，絕12/03 22:35
271F→: 不包庇，成熟度100%，是我過去太不成熟了，以為在12/03 22:35
272F→: 這裡有一個暢通的溝通管道，我跟小華一樣太他媽天12/03 22:35
273F→: 真了。12/03 22:35
274F→: 球員，裁判，連床墊枕頭通通都是你的人，我要怎麼12/03 22:36
275F→: 溝通，天啊，肅然起敬真的，原本義憤填膺的人來這12/03 22:36
276F→: 裡都啞然失笑了。12/03 22:36
277F→: That is how you do it guys, you know, "to kill12/03 22:53
278F→: a mocking bird". that's how you do it.12/03 22:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁