作者查詢 / goto
作者 goto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1526則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping803biker297car236nCoV201928Insurance20NTUFM-8615SuperBike11PttLifeLaw8NTUFBASKETBL5R923230XX5HatePolitics4Stock4IA3joke3Lakers3B93303XXX2cjjhs3272NBA2NCCU00_Stat2UTAH-JAZZ2AGEC891AGECR901AngelCity1B89303xxx1B921010XX1basketball1Braves1CCUfinGrad911ck49th3121ck50th3231ck51st3321ck55th3141ck55th3271cksh76th151cksh76th191cksh79th1101cksh79th241CMWang1CS87Yee1CTSH913021FHB-TEAM1FJU_GF1HSNU_9381HSNU_9901I_LOVE_MRI1japanavgirls1KingdomHuang1KS87-3021KSCC49-6181MingDao33H21MuscleBeach1NARUTO1NCAA1NCCU01_AT-A1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU05_ITMBA1NCCU_KungFu1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR001NCUFingrad031NDMC-M101-f1ntnusped921NTPU-ACC891NTPU-ACC911NTPU-ACC921NTU-IPH921NTUbadminton1NTUCH-901NTUCivilism1NTUGIEER3291NTUIB901NTUmusical1NTUSNews1NTUST-DT92-11Penny_11PSY_Baseball1R903230XX1R943230XX1Salary1SmallFace1TFG00Hsin1TFG00JEN1TFG02RUN1TFG02Unity1TFG96Ping1TFG97Peace1TTU-US921Ur-hsing1YOLO1YP85-3121<< 收起看板(91)
32F噓: 那間?123.241.103.163 12/08 01:17
1F推: 原文書是那本07/01 08:03
3F推: 你怎麼沒列os07/01 08:06
9F推: 要是只能選一本,我會選作業系統07/01 08:12
10F推: 你有看過作業系統了?07/01 08:19
8F推: 處理的滿乾脆的啊@@b06/29 20:54
10F→: 拖著有時變麻煩06/29 20:56
15F推: 咦,你c車兩個人都有簽和解嗎06/29 21:23
20F推: 有時候對方有保第三人,和解時直接跟理賠員談總額含醫療,這06/30 12:21
21F→: 時候就會註記金額含強制險06/30 12:21
4F推: 1再開06/23 21:51
5F→: 2這個價格...06/23 21:51
6F→: 3主張強制險額度內全額,剩下算肇責06/23 21:51
7F→: 工作那邊看不懂06/23 21:51
11F推: 你沒實際損失...06/23 22:03
12F→: 指薪資?06/23 22:04
13F推: 哦,公司的補償~06/23 22:12
14F推: 你領了那種的,勞保還是公司的06/23 22:15
15F→: 所以爭議是全薪病假?06/23 22:16
21F推: 剛隨手看最近5篇判決,近年的判決看法同kylin123。你對他請06/23 22:39
22F→: 求是薪資的損害賠償,基於勞保的公傷病假並非薪資,而是額外06/23 22:39
23F→: 補償,肇事者不得扣除。06/23 22:39
24F→: 你的縣市在哪,我再多看幾篇06/23 22:40
27F推: 宜蘭地院跟管轄的高院,近年是肇事者未因此受益,不過更早幾06/23 23:05
28F→: 年倒是真的有扣除06/23 23:05
29F→: 你就拿我說的講啊,保險聽得懂吧= =06/23 23:06
35F推: 你需要公司證明你請公傷病假吧06/23 23:31
46F推: 對欸,你的初判表呢06/24 09:08
49F推: 我對醫療再一倍的慰撫金給法比較有意見06/24 22:11
50F→: 雜物財損沒收據上法院不好討我還沒話說06/24 22:12
51F→: 他這個又不是5000的傷= =06/24 22:13
55F推: 精神慰撫金不用到精神科看診就能判賠。06/25 21:58
56F→: 基本上就是以傷勢來定奪,你這次大概3萬。06/25 21:58
57F→: 這次有些錢可能要法院判賠保險才肯出。06/25 21:58
58F→: 美容可以主張,但這塊醫囑非常必要。06/25 21:58
4F推: ...他的拖久也太快了吧...06/25 18:35
13F推: 緩刑附條件,有可能判給錢06/25 19:04
16F推: 真的遇到老江湖~幫QQ06/25 19:24
24F推: 臺灣高雄地方法院 109 年交簡字第 151 號刑事判決:06/25 20:21
25F→: XXX犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新06/25 20:21
26F→: 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,XXX應於本判決確定06/25 20:21
28F→: 後之陸個月內,向告訴人000支付新臺幣肆萬元。06/25 20:21
15F推: 上法院不是比路權06/25 17:43
16F→: 是比路權延伸出的注意義務06/25 17:44
19F→: 他要是在對方補油門時,煞車踩死就穩了06/25 17:46
21F推: 這個不出險,對方之後不會索賠嗎@@06/25 17:55
3F推: 這個要戰甲車了吧@@06/25 11:22
20F推: 900而已?@@06/24 20:16
21F→: 紅包這種幾千應該就接受了吧,不過拖久了就不一樣了06/24 20:18
27F推: 有傷還是走調解,不然到時越想越不對勁06/24 20:27
29F推: 又細看了一次06/24 21:05
30F→: 對方感覺老江湖啊,怎麼這麼急06/24 21:05
31F→: 案情不單純@@06/24 21:05
43F推: 認同39樓LarryKu,同車道前車"完全"靜止時超越,不06/22 20:00
44F→: 符合超車定義。06/22 20:00
47F推: 這算併行嗎...@@06/22 20:22
49F推: 法院撤銷處分滿多件是被開,大重行駛快速公路違規同06/22 20:30
50F→: 車道超車06/22 20:30
62F推: 平面道路在雙向或單向只有一車道時要遵循超車sop,06/22 21:50
63F→: 多車道則不適用。06/22 21:50
88F推: 這篇是塞車的06/23 19:47
89F→: 新北地方法院108年交字第337號行政判決06/23 19:47
9F推: 看你選擇,我以前遇過一個駕駛習慣不好的,調解時他06/23 16:04
10F→: 自曝近年內已多次車禍。連調解都遲到還不想來,現在06/23 16:05
11F→: 滿後悔沒告他的...06/23 16:05
26F推: 現在想起來還是心有餘悸,差點被帶走06/23 16:19
32F推: 因為他有按喇叭,能注意卻未採取必要措施06/23 16:25
43F推: 不是,是本來就有注意義務。06/23 16:43
44F→: 按喇叭沒煞車只是證明避免危害不積極,06/23 16:44
45F→: 再再說明有注意車前狀況的過失而已。06/23 16:44
46F→: 在路口這條本來就容易被開到。06/23 16:44
52F推: 他有保險沒差,只需考慮要不要給對方一點警惕而已,06/23 16:50
53F→: 因為對方肇事後態度不是很好。06/23 16:50
54F→: a2車禍,連出險都沒有又不想調解...06/23 16:51