作者查詢 / goto
作者 goto 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共297則
限定看板:biker
看板排序:
全部Gossiping803biker297car236nCoV201928Insurance20NTUFM-8615SuperBike11PttLifeLaw8NTUFBASKETBL5R923230XX5HatePolitics4Stock4IA3joke3Lakers3B93303XXX2cjjhs3272NBA2NCCU00_Stat2UTAH-JAZZ2AGEC891AGECR901AngelCity1B89303xxx1B921010XX1basketball1Braves1CCUfinGrad911ck49th3121ck50th3231ck51st3321ck55th3141ck55th3271cksh76th151cksh76th191cksh79th1101cksh79th241CMWang1CS87Yee1CTSH913021FHB-TEAM1FJU_GF1HSNU_9381HSNU_9901I_LOVE_MRI1japanavgirls1KingdomHuang1KS87-3021KSCC49-6181MingDao33H21MuscleBeach1NARUTO1NCAA1NCCU01_AT-A1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU05_ITMBA1NCCU_KungFu1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR001NCUFingrad031NDMC-M101-f1ntnusped921NTPU-ACC891NTPU-ACC911NTPU-ACC921NTU-IPH921NTUbadminton1NTUCH-901NTUCivilism1NTUGIEER3291NTUIB901NTUmusical1NTUSNews1NTUST-DT92-11Penny_11PSY_Baseball1R903230XX1R943230XX1Salary1SmallFace1TFG00Hsin1TFG00JEN1TFG02RUN1TFG02Unity1TFG96Ping1TFG97Peace1TTU-US921Ur-hsing1YOLO1YP85-3121<< 收起看板(91)
8F推: 處理的滿乾脆的啊@@b06/29 20:54
10F→: 拖著有時變麻煩06/29 20:56
15F推: 咦,你c車兩個人都有簽和解嗎06/29 21:23
20F推: 有時候對方有保第三人,和解時直接跟理賠員談總額含醫療,這06/30 12:21
21F→: 時候就會註記金額含強制險06/30 12:21
4F推: 1再開06/23 21:51
5F→: 2這個價格...06/23 21:51
6F→: 3主張強制險額度內全額,剩下算肇責06/23 21:51
7F→: 工作那邊看不懂06/23 21:51
11F推: 你沒實際損失...06/23 22:03
12F→: 指薪資?06/23 22:04
13F推: 哦,公司的補償~06/23 22:12
14F推: 你領了那種的,勞保還是公司的06/23 22:15
15F→: 所以爭議是全薪病假?06/23 22:16
21F推: 剛隨手看最近5篇判決,近年的判決看法同kylin123。你對他請06/23 22:39
22F→: 求是薪資的損害賠償,基於勞保的公傷病假並非薪資,而是額外06/23 22:39
23F→: 補償,肇事者不得扣除。06/23 22:39
24F→: 你的縣市在哪,我再多看幾篇06/23 22:40
27F推: 宜蘭地院跟管轄的高院,近年是肇事者未因此受益,不過更早幾06/23 23:05
28F→: 年倒是真的有扣除06/23 23:05
29F→: 你就拿我說的講啊,保險聽得懂吧= =06/23 23:06
35F推: 你需要公司證明你請公傷病假吧06/23 23:31
46F推: 對欸,你的初判表呢06/24 09:08
49F推: 我對醫療再一倍的慰撫金給法比較有意見06/24 22:11
50F→: 雜物財損沒收據上法院不好討我還沒話說06/24 22:12
51F→: 他這個又不是5000的傷= =06/24 22:13
55F推: 精神慰撫金不用到精神科看診就能判賠。06/25 21:58
56F→: 基本上就是以傷勢來定奪,你這次大概3萬。06/25 21:58
57F→: 這次有些錢可能要法院判賠保險才肯出。06/25 21:58
58F→: 美容可以主張,但這塊醫囑非常必要。06/25 21:58
1F推: 認真推06/21 13:10
2F推: 第45條在規範車輛間的車道使用規則,他沒特別講大重,至少小06/21 15:11
3F→: 客車沒列進去就能讓只適用大重這件事很奇怪了。06/21 15:11
4F推: 45-2是指單車道,交通部單車道的解釋是不分方向只有一條車道06/21 15:21
5F→: ,就荒郊野外的那種地方。多車道是指一向就有兩條以上車道,06/21 15:21
6F→: 也就是法規中的四車道。06/21 15:21
8F推: 45-4要呼應道交安98的多車道規範,裡面有指示車輛間的禮讓規06/21 16:58
9F→: 則。06/21 16:58
10F→: 因為45的開頭有說"爭道行駛",這是給執法人員彈性空間的06/21 17:00
11F推: 56-1是被視為停車了,比臨時停車更嚴重,所以用56條去罰。但06/21 17:20
12F→: 就算只是臨時停車,也可以用55條去罰06/21 17:20
13F推: 56-3的註解為什麼說排除停車卸貨啊06/21 17:28
7F推: 你是送右側超車還是超車未安全距離06/20 15:07
17F推: 他沒回答右側超車欸...06/20 16:07
18F→: 間隔是指半公尺以上吧06/20 16:09
19F推: 呃,我繼續翻判決書,我發現超車的見解好亂喔= =06/20 16:23
20F→: 不過汽車含機車吧06/20 16:23
21F→: 不知道是不是你靜止被認為非超車,可是那個要因紅綠燈而靜止06/20 16:24
22F→: 啊...06/20 16:24
25F推: 有一篇就小客車超機車被用右側超車開單06/20 16:29
26F→: 臺東地方法院107年交字第19號行政判決06/20 16:29
27F→: 繼續翻,希望理出一個規律= =06/20 16:29
56F推: 那不是二次變換車道嗎06/20 20:03
57F推: 民國107年10月4日行政院第3620次會議交通部擬具「道路交通管06/20 20:08
58F→: 理處罰條例」部分條文修正草案:06/20 20:08
59F→: 因常有民眾將二次變換車道超越前車之行為與同一車道超車之行06/20 20:08
60F→: 為混淆,並將其行駛應遵守之規範及處罰混為一談(例如誤認變06/20 20:08
61F→: 換車道從右側超越前車係違規超車行為,衍生舉發及處罰疑義)06/20 20:08
62F→: ,為解決前揭爭議,有明確定義本條例超車行為係指汽車於同向06/20 20:08
63F→: 或雙向僅有一車道超越前車之行為06/20 20:08
65F推: 還沒,不過看他算解釋條文06/20 20:49
66F推: 然後交通部71.05.17.交路字第11583號函說:道路交通安全規則06/20 20:56
67F→: 第101條有關汽車超車及讓車規定,應適用於同規則第97條之雙06/20 20:56
68F→: 車道。至於在四車道,應屬變換車道超越,其行駛應依同規則第06/20 20:56
69F→: 98條規定。06/20 20:56
70F→: 感覺就是他們已經講了快40年,乾脆寫清楚在法規內好惹06/20 20:57
71F推: 覺得交通部也要把路口超車講清楚,明明台灣大多數路口都沒立06/20 21:40
72F→: 標誌,很多人都覺得路口就是不能超車。06/20 21:40
76F推: 我有結論了,前車靜止不算超車= =06/20 22:44
77F推: 不知道有沒有後車曾經覺得前車太龜,06/20 23:11
78F→: 用處罰條例47-5檢舉他XD06/20 23:11
78F推:06/20 10:23
79F→: 跟他說,一梯退三步,學弟請讓讓06/20 10:24
86F推: 隔壁版有篇正在問要不要檢舉警車,分局就跑出來說明了。06/20 10:58
87F→: 等等國防部...06/20 10:58
93F推: [問題] 請問這檢舉能成功嗎?06/20 13:11
94F推: 你輪胎有比他早壓到車道分割線嗎...06/20 13:30
96F推: 我看法同kutkin,出事故你應該不太佔便宜。06/20 13:59
97F→: 我看他也不像惡意的,彎道+超車+後方視野不好的車。06/20 13:59
98F推: 不過你叭他那下,他腦海應該一堆小劇場惹06/20 14:09
100F推: 他的小劇場應該是:完了,08到退伍QQ06/20 14:24
7F推: 搞不好,他來"補"駕照的...06/19 14:26
4F推: 認真就推~06/19 11:39
6F推: 翻譯:道路沒劃設停車格就停車是有法源開罰的,退縮地是否被06/19 13:27
7F→: 視為道路由地方政府與相關單位會勘後認定。06/19 13:27
8F推: 不過樓主欸,我找不到高雄認定無騎樓退縮地的禁止停車規定,06/19 13:41
9F→: 能給個參考嗎06/19 13:41
14F推: 你要不要講清楚點,上一篇我有問你,06/18 08:01
15F→: 車禍怎麼發生導致無法鑑定你沒回,06/18 08:01
16F→: 現在調解怎麼有肇責了?06/18 08:01
17F→: 看你這篇這樣敘述怎麼又像被吃定了,06/18 08:01
18F→: 這案很奇怪。06/18 08:01
26F推: ...06/18 08:27
37F推: 你的算盤只有考慮兩方,實際上還有對方的第三人。06/18 09:16
38F推: 你包一些給對方可以換取對方保險賠4成。你沒給數字,你自己06/18 09:23
39F→: 算這樣有沒有回收更多。06/18 09:23
45F推: 你要不要先把雙方車輛行向、初供主張、傷勢、醫療費用、財損06/19 11:03
46F→: 之類都先說清楚。06/19 11:03
47F→: 不然沒辦法幫你鍵盤擲爻,感覺你這個討不到便宜,之後硬告反06/19 11:03
48F→: 而更鬱悶。06/19 11:03
49F→: 擔心隱私問題可以寄信。06/19 11:03
1F推: 推06/18 20:31
20F推: 車禍最怕對方沒保險= =06/18 11:37
21F推: 我家的機車有保到超額500萬06/18 11:40
24F推: 所以最怕對方沒保險QQ06/18 11:46
25F→: 上一篇應該就是一方沒保險又肇責不明,只能這樣解套06/18 11:47
28F推: 遇過一個第三人的理賠員,他說他的被保險人要保險公司修他的06/18 12:13
29F→: 車...06/18 12:13