作者查詢 / goto
作者 goto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1526則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping803biker297car236nCoV201928Insurance20NTUFM-8615SuperBike11PttLifeLaw8NTUFBASKETBL5R923230XX5HatePolitics4Stock4IA3joke3Lakers3B93303XXX2cjjhs3272NBA2NCCU00_Stat2UTAH-JAZZ2AGEC891AGECR901AngelCity1B89303xxx1B921010XX1basketball1Braves1CCUfinGrad911ck49th3121ck50th3231ck51st3321ck55th3141ck55th3271cksh76th151cksh76th191cksh79th1101cksh79th241CMWang1CS87Yee1CTSH913021FHB-TEAM1FJU_GF1HSNU_9381HSNU_9901I_LOVE_MRI1japanavgirls1KingdomHuang1KS87-3021KSCC49-6181MingDao33H21MuscleBeach1NARUTO1NCAA1NCCU01_AT-A1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU05_ITMBA1NCCU_KungFu1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR001NCUFingrad031NDMC-M101-f1ntnusped921NTPU-ACC891NTPU-ACC911NTPU-ACC921NTU-IPH921NTUbadminton1NTUCH-901NTUCivilism1NTUGIEER3291NTUIB901NTUmusical1NTUSNews1NTUST-DT92-11Penny_11PSY_Baseball1R903230XX1R943230XX1Salary1SmallFace1TFG00Hsin1TFG00JEN1TFG02RUN1TFG02Unity1TFG96Ping1TFG97Peace1TTU-US921Ur-hsing1YOLO1YP85-3121<< 收起看板(91)
5F推: 忍一時海闊天空,畢竟有傷...06/22 22:54
13F推: 初判怎麼看出55啊,一格可以塞兩人@@?06/22 22:56
22F推: 你在第二格?06/22 23:02
57F推: 沒和解還是會被判拘役易科罰金吧,只有一成也是有過06/22 23:12
58F→: 失,挫傷也是有傷害06/22 23:13
60F→: 低消沒差很多~06/22 23:14
90F推: 我還去隔壁版看有沒有車禍請益文XD06/22 23:31
132F推: 結果圖一攤開來,路口沒車道QQ06/22 23:44
166F推: 原po記得回報後續喔~@@06/22 23:50
256F推: 我是30+30天06/23 00:28
280F推: 那是申請後,如果用警政署的網路,要30天才能申請,06/23 00:37
281F→: 申請後的還要等06/23 00:37
296F推: XD06/23 00:44
302F推: round 206/23 00:46
321F推: 板上遇到迴轉車被後方的撞,也會像上面討論這麼的激06/23 01:01
322F→: 烈嗎06/23 01:01
421F推: 要相信自己的感覺!@@06/23 07:15
460F推: 不要忽略"停止線"啦,超過就是路口沒車道06/23 09:00
462F→: 感覺幾天後又會一篇= =06/23 09:01
505F推: 他又沒說他同車道06/23 10:18
513F推: 一個月也夠痛惹06/23 10:34
515F推: 講小擦傷沒事的,是沒看過後車逆向超車撞左轉車06/23 10:41
516F→: 然後左轉車被判拘役25天的判決嗎06/23 10:41
518F推: 臺灣高等法院刑事判決 108年度交上易字第261號06/23 10:45
521F→: 每次這種車禍,都不先問"停止線"就直接喊同車道06/23 10:50
528F推: 他有轉彎事實阿,注意義務從前車變轉彎車了06/23 11:02
529F→: 我兩段是分開講不同的事,停止線我找一下我的舊推文06/23 11:04
530F推: 臺灣高等法院刑事判決 107年度交上易字第257號06/23 11:05
533F推: 你把兩件事混在一起了06/23 11:08
534F→: 前車跟轉彎車要看後面那篇的見解06/23 11:08
535F→: 前面那篇是那怕再小傷、對方再不合理06/23 11:10
536F→: 只要自己有過失就是躲不掉,非直行車注意義務"很重"06/23 11:11
538F→: 我就問你一個問題,路口有沒有車道?06/23 11:12
542F推: 只要過停止線,有轉彎事實,就是轉彎車06/23 11:16
543F→: 我再撈一下我的推文,但ㄟ06/23 11:16
544F→: 下面這個在爭論很常見的那篇函06/23 11:18
545F→: 臺灣高雄地方法院行政訴訟判決 107年度交字第272號06/23 11:18
565F推: 最後這篇第三篇有06/23 11:30
568F→: 臺灣高雄地方法院行政訴訟判決 107年度交字第272號06/23 11:30
580F推: ...這篇就跟你說轉彎車一律不受那篇98年的函限制06/23 11:35
585F推: 那是撞到車尾,認為他注意義務充分履行了06/23 11:38
586F→: 你去爬這版作者ID amge1524 ,我有在下面推文說06/23 11:39
589F推: 他就講函不能適用轉彎車了06/23 11:44
594F推: 惟該函釋係指「汽車在同一車道行駛時...06/23 11:47
600F推: 原告雖主張應援用之交通部98.07.03.交路字第09806/23 11:49
601F→: 0040138號函釋「至如汽車係於同一車道行駛,則其前06/23 11:49
602F→: 後車之行車秩序,係應遵守同規則第94條第1項之規定06/23 11:50
603F→: 」云云,惟該函釋係指「汽車在同一車道行駛時,除06/23 11:50
604F→: 擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停06/23 11:51
605F→: 之距離,不得任意以迫近或其他方式,迫使前車讓道06/23 11:51
606F→: 之情形,與本件違規行為係因原告為右轉彎車但並未06/23 11:51
607F→: 讓直行車先行之事實情況不同06/23 11:51
614F推: ....就上面那雄那篇阿06/23 11:59
615F→: 高雄那篇06/23 11:59
625F推: 有發現被告是交通局嗎?行政機關跟法院見解一致06/23 12:15
1F推: 我以為我轉到100台之後XD06/23 00:51
27F推: 哇,刺激@@06/22 23:26
11F推: 走調解都會寫其餘請求拋案,不究刑責。然後送法院審06/21 23:14
12F→: ,保險之後無法代位求償吧06/21 23:14
13F推: 咦,好像還有分賠付前後差別的樣子,有專業鄉民能指06/21 23:27
14F→: 引一下嗎06/21 23:27
9F推: = =06/21 22:56
1F推: 認真推06/21 13:10
2F推: 第45條在規範車輛間的車道使用規則,他沒特別講大重,至少小06/21 15:11
3F→: 客車沒列進去就能讓只適用大重這件事很奇怪了。06/21 15:11
4F推: 45-2是指單車道,交通部單車道的解釋是不分方向只有一條車道06/21 15:21
5F→: ,就荒郊野外的那種地方。多車道是指一向就有兩條以上車道,06/21 15:21
6F→: 也就是法規中的四車道。06/21 15:21
8F推: 45-4要呼應道交安98的多車道規範,裡面有指示車輛間的禮讓規06/21 16:58
9F→: 則。06/21 16:58
10F→: 因為45的開頭有說"爭道行駛",這是給執法人員彈性空間的06/21 17:00
11F推: 56-1是被視為停車了,比臨時停車更嚴重,所以用56條去罰。但06/21 17:20
12F→: 就算只是臨時停車,也可以用55條去罰06/21 17:20
13F推: 56-3的註解為什麼說排除停車卸貨啊06/21 17:28
7F推: 你是送右側超車還是超車未安全距離06/20 15:07
17F推: 他沒回答右側超車欸...06/20 16:07
18F→: 間隔是指半公尺以上吧06/20 16:09
19F推: 呃,我繼續翻判決書,我發現超車的見解好亂喔= =06/20 16:23
20F→: 不過汽車含機車吧06/20 16:23
21F→: 不知道是不是你靜止被認為非超車,可是那個要因紅綠燈而靜止06/20 16:24
22F→: 啊...06/20 16:24
25F推: 有一篇就小客車超機車被用右側超車開單06/20 16:29
26F→: 臺東地方法院107年交字第19號行政判決06/20 16:29
27F→: 繼續翻,希望理出一個規律= =06/20 16:29
56F推: 那不是二次變換車道嗎06/20 20:03
57F推: 民國107年10月4日行政院第3620次會議交通部擬具「道路交通管06/20 20:08
58F→: 理處罰條例」部分條文修正草案:06/20 20:08
59F→: 因常有民眾將二次變換車道超越前車之行為與同一車道超車之行06/20 20:08
60F→: 為混淆,並將其行駛應遵守之規範及處罰混為一談(例如誤認變06/20 20:08
61F→: 換車道從右側超越前車係違規超車行為,衍生舉發及處罰疑義)06/20 20:08
62F→: ,為解決前揭爭議,有明確定義本條例超車行為係指汽車於同向06/20 20:08
63F→: 或雙向僅有一車道超越前車之行為06/20 20:08
65F推: 還沒,不過看他算解釋條文06/20 20:49
66F推: 然後交通部71.05.17.交路字第11583號函說:道路交通安全規則06/20 20:56
67F→: 第101條有關汽車超車及讓車規定,應適用於同規則第97條之雙06/20 20:56
68F→: 車道。至於在四車道,應屬變換車道超越,其行駛應依同規則第06/20 20:56
69F→: 98條規定。06/20 20:56
70F→: 感覺就是他們已經講了快40年,乾脆寫清楚在法規內好惹06/20 20:57
71F推: 覺得交通部也要把路口超車講清楚,明明台灣大多數路口都沒立06/20 21:40
72F→: 標誌,很多人都覺得路口就是不能超車。06/20 21:40
76F推: 我有結論了,前車靜止不算超車= =06/20 22:44
77F推: 不知道有沒有後車曾經覺得前車太龜,06/20 23:11
78F→: 用處罰條例47-5檢舉他XD06/20 23:11
78F推:06/20 10:23
79F→: 跟他說,一梯退三步,學弟請讓讓06/20 10:24
86F推: 隔壁版有篇正在問要不要檢舉警車,分局就跑出來說明了。06/20 10:58
87F→: 等等國防部...06/20 10:58
93F推: [問題] 請問這檢舉能成功嗎?06/20 13:11
94F推: 你輪胎有比他早壓到車道分割線嗎...06/20 13:30
96F推: 我看法同kutkin,出事故你應該不太佔便宜。06/20 13:59
97F→: 我看他也不像惡意的,彎道+超車+後方視野不好的車。06/20 13:59
98F推: 不過你叭他那下,他腦海應該一堆小劇場惹06/20 14:09
100F推: 他的小劇場應該是:完了,08到退伍QQ06/20 14:24
1F推: 看法同保險公司,等初判出來再看看~06/20 13:50
2F推: 他撞你車哪裡啊06/20 13:52
4F→: 撞擊點在線內嗎06/20 14:11
16F推: 法規的汽車是含機車的06/20 11:52
25F推: 有影像的話,可以給他個警惕06/20 12:09
55F推: 這樣是他逆向鑽車未保持安全間隔a到你吧06/20 13:43