作者查詢 / goto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goto 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：car

看板排序：

全部Gossiping803biker297car236nCoV201928Insurance20NTUFM-8615SuperBike11PttLifeLaw8NTUFBASKETBL5R923230XX5HatePolitics4Stock4IA3joke3Lakers3B93303XXX2cjjhs3272NBA2NCCU00_Stat2UTAH-JAZZ2AGEC891AGECR901AngelCity1B89303xxx1B921010XX1basketball1Braves1CCUfinGrad911ck49th3121ck50th3231ck51st3321ck55th3141ck55th3271cksh76th151cksh76th191cksh79th1101cksh79th241CMWang1CS87Yee1CTSH913021FHB-TEAM1FJU_GF1HSNU_9381HSNU_9901I_LOVE_MRI1japanavgirls1KingdomHuang1KS87-3021KSCC49-6181MingDao33H21MuscleBeach1NARUTO1NCAA1NCCU01_AT-A1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU05_ITMBA1NCCU_KungFu1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR001NCUFingrad031NDMC-M101-f1ntnusped921NTPU-ACC891NTPU-ACC911NTPU-ACC921NTU-IPH921NTUbadminton1NTUCH-901NTUCivilism1NTUGIEER3291NTUIB901NTUmusical1NTUSNews1NTUST-DT92-11Penny_11PSY_Baseball1R903230XX1R943230XX1Salary1SmallFace1TFG00Hsin1TFG00JEN1TFG02RUN1TFG02Unity1TFG96Ping1TFG97Peace1TTU-US921Ur-hsing1YOLO1YP85-3121<< 收起看板(91)

首頁

尾頁

[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..

[ car ]416 留言, 推噓總分: +157

作者: nxrandy - 發表於 2020/06/12 17:01(5年前)

47^F推goto: 上法院吧。不過這樣的傷為什麼他要住一個月醫院。06/12 17:22

101^F推goto: 是他們子女的決策吧06/12 17:52

102^F→goto: 家有一老，如有一寶06/12 17:52

114^F推goto: 他子女都不怕長輩跑法院了，替人擔心別人長輩做啥=06/12 18:02

116^F→goto: =06/12 18:02

155^F推goto: 以前我談自己受傷賠償的時候，長輩還怕我去坑人。我06/12 18:38

156^F→goto: 要是敢拿長輩身體做文章吼，早就跪在祖先牌位面前惹06/12 18:38

157^F→goto: 。你就當作因果報應，只是剛好是你，告了吧~06/12 18:38

175^F推goto: 感覺樓主是怕上法院麻煩，但要是請律師費跟罰金也是06/12 19:13

176^F→goto: 額外的一筆06/12 19:13

253^F推goto: 醫療費用是可以報往返醫院的交通費06/12 21:41

254^F→goto: 請假損失06/12 21:41

258^F推goto: 拖吊費06/12 21:59

[問題] 遇到三寶飯有辦法檢舉嗎

[ car ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: clearday - 發表於 2020/06/04 18:58(5年前)

7^F推goto: 道路交通管理處置條例第45條第十項試看看：起駛前，不讓行進06/04 21:15

8^F→goto: 中之車輛06/04 21:15

9^F推goto: 她之後在坡道上有超車或停車嗎06/04 21:34

[新聞] 高速猛撞路邊貨車機車騎士爆頭慘死

[ car ]47 留言, 推噓總分: +24

作者: jacksons - 發表於 2020/06/03 18:57(5年前)

15^F推goto: 之前有一個貨車停靠路肩但距離路面邊緣1公尺以上(1.79m, 1.206/03 19:59

16^F→goto: 7m)，後方機車撞擊貨車並死亡。地院跟高院都認為因為死者沒06/03 19:59

17^F→goto: 有反應與煞車跡象，不能認定貨車違規與死者的死亡有因果關係06/03 19:59

18^F→goto: ，判無罪。06/03 19:59

21^F推goto: 不過上面提到的那個有一些背景因素。因為死者酒駕且撞擊前視06/03 20:32

22^F→goto: 線不在前方，行駛路線又往右偏移，加上貨車的撞擊點落在白實06/03 20:32

23^F→goto: 線內，認為貨車就算停好好的也無法改變結果。06/03 20:32

24^F推goto: 啊，兩段是不同篇的，sorry，事故都長好像。06/03 20:53

[討論] 各位怎麼看防禦性駕駛？

[ car ]99 留言, 推噓總分: +41

作者: s58565254 - 發表於 2020/06/03 11:37(5年前)

27^F推goto: 坦白說，你列舉的防禦性駕駛是法規認為你本來就該有的義務..06/03 12:16

29^F→goto: .06/03 12:17

Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及

[ car ]55 留言, 推噓總分: +11

作者: a129517496 - 發表於 2020/06/02 19:15(5年前)

3^F推goto: 信賴原則不代表可以免除注意義務吧。譬如前方100公尺有個逆06/02 19:27

4^F→goto: 向的，你也看見他了，總不好當作沒看到吧...06/02 19:27

21^F噓goto: 紅明顯，勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去06/02 22:09

22^F→goto: 年10月時，最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法06/02 22:09

23^F→goto: 院審理一件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的06/02 22:09

24^F→goto: 對方，法院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應06/02 22:09

25^F→goto: 距離，見到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警，認為順向06/02 22:09

26^F→goto: 車駕駛沒有採取必要措施，判順向車駕駛過失致死。自此判決之06/02 22:09

27^F→goto: 後幾個月開始，已有多篇判決開始引用最高法院的見解：1.各項06/02 22:09

28^F→goto: 鑑定意見，都無絕對約束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路06/02 22:09

29^F→goto: 權，而完全解免主、客觀上之注意義務。06/02 22:09

35^F推goto: 我覺得對汽車駕駛比較不妙，因為以後過失傷害...06/02 22:54

Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及

[ car ]158 留言, 推噓總分: -11

作者: alex526611 - 發表於 2020/06/01 16:32(5年前)

45^F推goto: 上法院都看注意過失與反應時間，例如最高法院108年台上字第206/01 17:22

46^F→goto: 680號刑事判決，認為順向行駛的駕駛有10秒跟47公尺的反應空06/01 17:22

48^F→goto: 間去避免逆向行駛的死者，判他過失致死。然後最高法院109年06/01 17:22

49^F→goto: 台上字第4245號刑事判決，要求高院重審順向車宣稱閃避逆向車06/01 17:22

50^F→goto: 而摔車的因果。06/01 17:23

142^F推goto: 勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去年10月時06/02 22:12

143^F→goto: ，最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法院審理一06/02 22:12

144^F→goto: 件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的對方，法06/02 22:12

145^F→goto: 院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應距離，見06/02 22:12

146^F→goto: 到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警，認為順向車駕駛沒06/02 22:12

147^F→goto: 有採取必要措施，判順向車駕駛過失致死。自此判決之後幾個月06/02 22:12

148^F→goto: 已有多篇判決開始引用最高法院的見解：1.各項鑑定意見，都無06/02 22:12

149^F→goto: 絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權，而完全解免06/02 22:12

150^F→goto: 主、客觀上之注意義務。06/02 22:12

[問題] 肇責詢問

[ car ]46 留言, 推噓總分: +24

作者: noalterant - 發表於 2020/05/30 17:53(5年前)

38^F推goto: 你應該是5552那台吧，你更前面那台沒撞到怎麼也留置現場啊06/01 01:41

39^F推goto: 初判是不是有三台車啊06/01 01:47

40^F→goto: 警方有掌握那些車子的影片06/01 01:47

41^F→goto: 你可以先問有初判表的，內容怎麼寫的06/01 01:49

44^F推goto: 不知道是不是被認定無故急煞06/01 02:01

45^F→goto: 你車子沒有行車記錄器嗎06/01 02:01

46^F推goto: 我比較好奇你跟後車是不是都有行車記錄器06/01 02:04

Fw: [問題] 同車道右轉車禍肇責比例已刪文

[ car ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: amge1524 - 發表於 2020/05/31 21:02(5年前)

1^F推goto: 有現場的行車動線圖嗎05/31 20:32

[討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保？

[ car ]96 留言, 推噓總分: +17

作者: amge1524 - 發表於 2020/05/30 23:29(5年前)

46^F推goto: 34f保哪家的啊05/31 01:15

47^F→goto: 應該說都遇到那幾家05/31 01:16

49^F推goto: 那別好惹XD05/31 01:21

[問題] 車禍肇責比例已刪文

[ car ]97 留言, 推噓總分: +19

作者: puma510285 - 發表於 2020/05/29 17:31(5年前)

22^F推goto: 警方掌握多少影片啊05/29 18:18

41^F推goto: 臺北地方法院107交字第558號行政判決跟你的情況類似，裡面提05/29 18:38

42^F→goto: 到迴轉有"暫停"注意來往車輛的義務，包含同車道的後車。05/29 18:38

59^F推goto: 我提的判決書是108年的判決結果，主張迴轉有錯的是台北市交05/29 19:02

60^F→goto: 通事件裁決所。你筆錄有自承迴轉嗎？05/29 19:02

首頁

尾頁