作者查詢 / googleit

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 googleit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共979則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心情] 無法理解為何子女生日，為何我應該表示?

[ marriage ]261 留言, 推噓總分: +91

作者: henry100 - 發表於 2016/05/26 12:35(9年前)

169^F推googleit: 除了自己媽媽以外的人在生日說啥母難日只05/26 18:49

170^F→googleit: 想翻白眼05/26 18:49

Re: [課業] 客體錯誤、打擊錯誤與間接故意：毒酒

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: s9351009 - 發表於 2016/03/02 18:15(10年前)

1^F推googleit: 所以錯誤理論就只是一種「類型化」方便判斷囉？這樣的話03/02 18:37

2^F→googleit: 似乎就比較能夠理解了，因為如果將其視為「學說」的話，03/02 18:38

3^F→googleit: 實在難以理解其想填補的空缺為何03/02 18:38

[課業] 客體錯誤、打擊錯誤與間接故意：毒酒案

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: googleit - 發表於 2016/03/02 17:17(10年前)

4^F→googleit: 等等喔我翻一下書...03/02 18:39

5^F→googleit: 「當我們看到有人在酒中下毒，認知是喝酒的人會死，表示03/02 18:41

6^F→googleit: 犯罪並沒有偏離或失誤，並不能算是意外，所以這個題目不03/02 18:42

7^F→googleit: 是打擊錯誤，而是貨真價實的客體錯誤，採取法定符合說的03/02 18:42

8^F→googleit: 立場後，某甲主觀上認識的事實和客觀上發生的事實有法定03/02 18:43

9^F→googleit: 之符合，故不阻卻故意」03/02 18:43

10^F→googleit: 避免侵權有刪減摘錄，但是大意是這樣03/02 18:44

11^F→googleit: 因為書上主要是在探討客體錯誤還是打擊錯誤的問題，沒03/02 18:44

12^F→googleit: 討論到間接故意03/02 18:44

17^F→googleit: 我的糾結點就是到底為何要牽扯到是哪一種錯誤...明明是03/02 19:12

18^F→googleit: 很單純的情況03/02 19:12

19^F→googleit: 照書上的講法是本來就要毒喝酒的人這樣應該是直接故意吧03/02 19:14

24^F→googleit: 我了解了，謝謝您。其實考試如果遇到我應該還是會想辦法03/02 19:25

25^F→googleit: 把書上那套背下來，只是覺得很曲折繞路...03/02 19:25

[課業] 授權公務員之認定問題

[ Examination ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: googleit - 發表於 2016/02/23 00:55(10年前)

2^F→googleit: 謝謝樓上的版友，不過該決議是針對公立大02/23 10:52

3^F→googleit: 學教授受政府或公立研究機關或民間委託或02/23 10:52

4^F→googleit: 補助，似未討論到此問題；不過我一直很不02/23 10:52

5^F→googleit: 解的是103.10th和103年13th有何不同@@討02/23 10:52

6^F→googleit: 論的題目與結論似乎有九成像，但是前者只02/23 10:52

7^F→googleit: 有新聞稿後者才能在司法院系統找得到..是02/23 10:52

8^F→googleit: 說為什麼司法院系統能查到的決議似乎不是02/23 10:52

9^F→googleit: 全部...號碼並不連續02/23 10:52

13^F→googleit: 第二點似乎只有強調，所謂承辦監辦採購人02/23 17:15

14^F→googleit: 員，要依政府採購法的專業人員才適用，否02/23 17:15

15^F→googleit: 則必須限於攸關國計民生事項；因此公大教02/23 17:15

16^F→googleit: 授非專業人員非屬授權公務員。但是我的問02/23 17:15

17^F→googleit: 題是依政府採購法規定之公營事業承辦監辦02/23 17:15

18^F→googleit: 「履約驗收」人員是否為授權公務員，似非02/23 17:15

19^F→googleit: 上開決議所排除之對象。（還是說實務上履02/23 17:15

20^F→googleit: 約驗收的都不是專業人員@@至於103.10th就02/23 17:15

21^F→googleit: 是一個討論提案完全跟103.10th一模一樣的02/23 17:15

22^F→googleit: 會議，內容大同小異，但是高院只有釋出新02/23 17:15

23^F→googleit: 聞稿，查不到詳細內容。如果版友有興趣的02/23 17:15

24^F→googleit: 話連結是http://www.judicial.gov.tw/tpn02/23 17:15

25^F→googleit: w/GetFile.asp?FileID=3577802/23 17:15

26^F→googleit: 打錯，103.10th和103.13th討論的問題一模02/23 17:16

27^F→googleit: 一樣02/23 17:16

28^F→googleit: 縮網址： http://goo.gl/2p1nE702/23 17:17

41^F→googleit: 謝謝您！我終於懂了...我原本得確一直以02/23 18:54

42^F→googleit: 為履約驗收也是採購人員在處理，只是不同02/23 18:54

43^F→googleit: 階段...看來這兩個應該是完全不同的人（02/23 18:54

44^F→googleit: 默默覺得是自己常識不足）謝謝您撥冗解惑02/23 18:54

45^F→googleit: ！02/23 18:54

[問卦] 有沒有lacoste的八卦消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +25

作者: clotpao - 發表於 2016/02/13 16:35(10年前)

30^F推googleit: 鱷魚都快絕種了賣貴一點也是蠻合理02/13 21:45

[食記] 台北米粉湯(素食)。喜歡粗米粉的口感

[ TaichungBun ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: mmchangchang - 發表於 2015/12/28 03:11(10年前)

8^F推googleit: 那叫碧玉筍06/26 23:10

[閒聊] 台灣的高麗菜好好吃消失

[ WomenTalk ]98 留言, 推噓總分: +55

作者: lovelyvv - 發表於 2015/12/12 19:47(10年前)

97^F推googleit: 塑膠高麗菜真的超級難吃12/13 22:40

[討論] 不做作的女星消失

[ WomenTalk ]274 留言, 推噓總分: +219

作者: sonicyouth45 - 發表於 2015/12/02 18:11(10年前)

173^F推googleit: 藝人哪有不做作的是做作到不做作的感覺還是不夠做作以12/02 21:46

174^F→googleit: 至於讓人覺得做作的差別而已仔細想想生而為人除了白目12/02 21:46

175^F→googleit: 以外哪有不做作的12/02 21:46

Re: [問題] 我破壞了朋友對於法國的想像？消失

[ WomenTalk ]137 留言, 推噓總分: +100

作者: zamora - 發表於 2015/11/01 15:20(10年前)

42^F推googleit: 高中時來台交換的法國人品行有夠差在商店偷東西還沾沾11/01 16:56

43^F→googleit: 自喜拿出來大方炫耀11/01 16:56

[閒聊] 求肉桂捲推薦消失

[ WomenTalk ]48 留言, 推噓總分: +37

作者: Eating19 - 發表於 2015/10/30 21:26(10年前)

21^F推googleit: 我也超愛肉桂味！！最好吃的是在日本吃到10/30 22:28

首頁

尾頁