[課業] 客體錯誤、打擊錯誤與間接故意：毒酒案
版友們好，近日讀到錯誤，看到這個題目覺得有點問題，所以想跟大家討論一下：
某甲家中名貴洋酒時常遭竊，故在某瓶洋酒中置入足以致死之毒藥。某日竊賊乙
利用甲白天上班之時潛入甲家中偷走該瓶毒酒，後轉送給友人丙，丙不久後喝下
該酒中毒死亡。（因為題目略嫌冗長，這是大意）
參考書上（包括保成解題、撲馬）都寫客體錯誤（而非打擊錯誤）→法定符合
說→不阻卻故意，但是我是覺得，喝酒的人未必是竊賊，這個一般人都能夠預
見這種可能性，而且機率不低；是故甲下毒時，應該對於有竊賊外之不特定人
因此死亡有間接故意（預見其結果發生而其發生不違背其本意），直接就成
立271I，何必討論是何種錯誤？一直卡在這裡想不通，還請版友們不吝賜教，
謝謝。
（下面是個人心得，版友可不用理會）一直不了解錯誤理論到底有何實益，以殺
人為例，客體錯誤：誤Ｂ為Ａ槍殺之，在開槍時就是想殺Ｂ就是有殺人故意，
誤殺應該是動機問題不是故意問題／打擊錯誤：欲槍殺Ａ卻誤中Ｂ，就是對Ａ
未遂對Ｂ（可能）過失或間接故意或無過失，原先的體系似乎本來就能夠解決這
些問題，那這些客體錯誤、打擊錯誤的區別實益為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.51.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1456910249.A.429.html
→
03/02 17:55, , 1F
03/02 17:55, 1F
→
03/02 17:56, , 2F
03/02 17:56, 2F
推
03/02 18:36, , 3F
03/02 18:36, 3F
→
03/02 18:39, , 4F
03/02 18:39, 4F
→
03/02 18:41, , 5F
03/02 18:41, 5F
→
03/02 18:42, , 6F
03/02 18:42, 6F
→
03/02 18:42, , 7F
03/02 18:42, 7F
→
03/02 18:43, , 8F
03/02 18:43, 8F
→
03/02 18:43, , 9F
03/02 18:43, 9F
→
03/02 18:44, , 10F
03/02 18:44, 10F
→
03/02 18:44, , 11F
03/02 18:44, 11F
→
03/02 18:44, , 12F
03/02 18:44, 12F
推
03/02 19:05, , 13F
03/02 19:05, 13F
→
03/02 19:06, , 14F
03/02 19:06, 14F
推
03/02 19:09, , 15F
03/02 19:09, 15F
→
03/02 19:09, , 16F
03/02 19:09, 16F
→
03/02 19:12, , 17F
03/02 19:12, 17F
→
03/02 19:12, , 18F
03/02 19:12, 18F
→
03/02 19:14, , 19F
03/02 19:14, 19F
推
03/02 19:20, , 20F
03/02 19:20, 20F
→
03/02 19:20, , 21F
03/02 19:20, 21F
→
03/02 19:20, , 22F
03/02 19:20, 22F
推
03/02 19:22, , 23F
03/02 19:22, 23F
→
03/02 19:25, , 24F
03/02 19:25, 24F
→
03/02 19:25, , 25F
03/02 19:25, 25F
推
03/02 20:07, , 26F
03/02 20:07, 26F
推
03/02 21:14, , 27F
03/02 21:14, 27F
→
03/02 21:14, , 28F
03/02 21:14, 28F
→
03/02 21:14, , 29F
03/02 21:14, 29F
推
03/03 17:35, , 30F
03/03 17:35, 30F
→
03/03 17:35, , 31F
03/03 17:35, 31F