作者查詢 / goodshane
作者 goodshane 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:Gossiping
看板排序:
419F噓: 反串還是認真阿 笑死我律師教康乃爾法27.53.146.180 05/27 13:03
423F→: 學博士法律 lol27.53.146.180 05/27 13:03
347F推: 當然是柯p 你沒看到台北榮總嗎 台北這101.136.165.21 10/07 08:38
348F→: 兩個字101.136.165.21 10/07 08:39
78F推: 笑死 有畫面49.217.46.131 10/03 04:59
8F推: 愛因斯坦的相對論走得太前面 而且當時49.217.174.5 09/24 22:59
9F→: 初期缺乏真正的證明 自然沒有人願意去49.217.174.5 09/24 23:00
10F→: 引用刊登沒有人願意把自己的研究建立在49.217.174.5 09/24 23:00
11F→: 未被證實的理論上因為一旦那篇論文gg49.217.174.5 09/24 23:00
12F→: 你也gg但愛因斯坦的光電效應受到不錯49.217.174.5 09/24 23:00
13F→: 的反應啊49.217.174.5 09/24 23:00
14F→: 引用多也不只代表主流吧 也代表你在那49.217.174.5 09/24 23:03
15F→: 個領域算個咖 要不然你是nobody的話49.217.174.5 09/24 23:03
16F→: 誰會看你的研究 就算是剛好google到49.217.174.5 09/24 23:03
17F→: 的話 引用次數也不會這麼高49.217.174.5 09/24 23:03
18F→: 引用也是一種認同 代表你的研究是有大49.217.174.5 09/24 23:06
19F→: 家的認同及共識 而且論文也具有一點重49.217.174.5 09/24 23:07
20F→: 要性或是前瞻性 要不然怎麼這麼多人一49.217.174.5 09/24 23:07
21F→: 定要引用你的 也可以引用其他更大咖的49.217.174.5 09/24 23:07
22F→: 引用更大咖的 我想在那個領域沒有人49.217.174.5 09/24 23:07
23F→: 敢說那個大咖的是錯的 相比引用nobody49.217.174.5 09/24 23:07
24F→: 的 不是更穩?49.217.174.5 09/24 23:07
142F推: /飛機49.217.109.121 06/24 03:44
531F噓: 我原以為阿北做數據 後來看完這篇 恍然49.217.109.157 06/22 01:08
250F推: 便當店毛利很低 不太好賺 如果他是滷49.217.173.188 06/07 00:49
252F→: 味店或是飲料店基本上是爆賺49.217.173.188 06/07 00:50
205F推: 台灣戰力提升 以後上戰場個個是軍官 星49.217.46.51 04/29 14:03
206F推: 星梅花滿天飛 敵人看到就被嚇跑了49.217.46.51 04/29 14:03
170F推: 怕 這台車的馬力很大餒 有4300匹 好可49.217.46.51 04/27 13:11
171F→: 怕49.217.46.51 04/27 13:11
6F推: 3058歐? 猜謎?49.217.45.70 04/21 12:50