[問卦] 頂尖期刊 第八作者有很強嗎 ??

看板Gossiping作者 (2007/1/4)時間1年前 (2022/09/24 22:33), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
有掛嗎 本肥文組廢材 高妹妹第三作者 就被噴是助理了 聽親戚講 他上自然期刊了 聽說很屌 但看了一下 是第八作者 這樣大概是怎樣程度阿 ?? 若是期刊產量多 但最高第三作者 大多第五作者以下 這樣有很屌嗎 理工科究竟是怎麼看才內行呢 是看數量 ?? 還是真的每一篇都看名次嗎 ?? 有理工宅知道嗎 ?? 另外碩博士版 常常有老闆凹學生的閒談文 都說老闆名氣大 所以掛名才容易通過 實際上都是學生爆肝的 這樣高妹妹會不會第三作者 實際上也是被老闆凹而已啊 補個掛 親戚在台灣找不到教職 找到北愛去 結果文章產量井噴爆發 原本親戚在中國前五大 都升到副教授了 結果北愛只用講師聘 看來不只台灣 似乎連歐洲都有歧視中國學術圈的問題 幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664030013.A.187.html
推
09/24 22:34, 1年前 , 1F
我覺得還好
09/24 22:34, 1F
→
09/24 22:34, 1年前 , 2F
上三大CNS只要列名就很強
09/24 22:34, 2F
→
09/24 22:35, 1年前 , 3F
如果沒有第九作者那還蠻強的吧
09/24 22:35, 3F
有耶 為什麼這樣分 ??
→
09/24 22:36, 1年前 , 4F
抄襲和封存一定最弱...
09/24 22:36, 4F
※ 編輯: gs1 (123.193.162.48 臺灣), 09/24/2022 22:38:02
→
09/24 22:40, 1年前 , 5F
抄襲跟引用數 0 最廢
09/24 22:40, 5F
後來想一下 其實引用數沒意義吧 愛因斯坦爆發年的文章 一開始沒人要登 也沒人會引用 引用只能說是內容比較主流 ※ 編輯: gs1 (123.193.162.48 臺灣), 09/24/2022 22:46:19
→
09/24 22:51, 1年前 , 6F
沒有第九=掛最後就是通訊作者啊
09/24 22:51, 6F
→
09/24 22:51, 1年前 , 7F
通常是指導老師或專案負責人當然強啊
09/24 22:51, 7F
推
09/24 22:59, 1年前 , 8F
愛因斯坦的相對論走得太前面 而且當時
09/24 22:59, 8F
→
09/24 23:00, 1年前 , 9F
初期缺乏真正的證明 自然沒有人願意去
09/24 23:00, 9F
→
09/24 23:00, 1年前 , 10F
引用刊登沒有人願意把自己的研究建立在
09/24 23:00, 10F
→
09/24 23:00, 1年前 , 11F
未被證實的理論上因為一旦那篇論文gg
09/24 23:00, 11F
→
09/24 23:00, 1年前 , 12F
你也gg但愛因斯坦的光電效應受到不錯
09/24 23:00, 12F
→
09/24 23:00, 1年前 , 13F
的反應啊
09/24 23:00, 13F
→
09/24 23:03, 1年前 , 14F
引用多也不只代表主流吧 也代表你在那
09/24 23:03, 14F
→
09/24 23:03, 1年前 , 15F
個領域算個咖 要不然你是nobody的話
09/24 23:03, 15F
→
09/24 23:03, 1年前 , 16F
誰會看你的研究 就算是剛好google到
09/24 23:03, 16F
→
09/24 23:03, 1年前 , 17F
的話 引用次數也不會這麼高
09/24 23:03, 17F
→
09/24 23:06, 1年前 , 18F
引用也是一種認同 代表你的研究是有大
09/24 23:06, 18F
→
09/24 23:07, 1年前 , 19F
家的認同及共識 而且論文也具有一點重
09/24 23:07, 19F
→
09/24 23:07, 1年前 , 20F
要性或是前瞻性 要不然怎麼這麼多人一
09/24 23:07, 20F
→
09/24 23:07, 1年前 , 21F
定要引用你的 也可以引用其他更大咖的
09/24 23:07, 21F
→
09/24 23:07, 1年前 , 22F
引用更大咖的 我想在那個領域沒有人
09/24 23:07, 22F
→
09/24 23:07, 1年前 , 23F
敢說那個大咖的是錯的 相比引用nobody
09/24 23:07, 23F
→
09/24 23:07, 1年前 , 24F
的 不是更穩？
09/24 23:07, 24F
推
09/24 23:10, 1年前 , 25F
應該是說你能在能發的實驗室幹事 那你也
09/24 23:10, 25F
→
09/24 23:10, 1年前 , 26F
很有機會發高點期刊
09/24 23:10, 26F
→
09/24 23:12, 1年前 , 27F
然後有一種簡單算法的 期刊點數除作者序
09/24 23:12, 27F
→
09/24 23:12, 1年前 , 28F
列 是那篇你該得的點數
09/24 23:12, 28F
→
09/24 23:15, 1年前 , 29F
第8的貢獻度應該是幫老師倒咖啡
09/24 23:15, 29F
推
09/24 23:18, 1年前 , 30F
CNS能列入作者群其實都很厲害啦 而且這
09/24 23:18, 30F
→
09/24 23:18, 1年前 , 31F
種大期刊不太可能有混分仔 文章最後都會
09/24 23:18, 31F
→
09/24 23:19, 1年前 , 32F
列作者群負責的工作內容 基本上大實驗
09/24 23:19, 32F
→
09/24 23:19, 1年前 , 33F
室都不太可能讓人進來混分
09/24 23:19, 33F
推
09/24 23:32, 1年前 , 34F
可能是同實驗室有用到他的模型之類的吧
09/24 23:32, 34F
→
09/25 00:18, 1年前 , 35F
說實在理工大概只看第一跟通訊
09/25 00:18, 35F
→
09/25 00:20, 1年前 , 36F
而且現在期刊基本上會寫各作者貢獻那些東
09/25 00:20, 36F
→
09/25 00:21, 1年前 , 37F
西 當然有人掛第一是收割別人成果
09/25 00:21, 37F
→
09/25 00:22, 1年前 , 38F
所以 看學識談吐反而比較準
09/25 00:22, 38F
→
09/25 06:57, 1年前 , 39F
助理是沒辦法掛名的，跟小智一樣
09/25 06:57, 39F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1ZBnKz67 (Gossiping)