作者查詢 / goodkiwi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodkiwi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共855則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [山猴] 為什麼很多人覺得超商妹是好女人？

[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: Freeven - 發表於 2023/08/17 13:57(8月前)

7^F推goodkiwi: 就不差啊08/17 14:30

[新聞] 無印良品求生慾！急喊「我司有用新疆棉！

[ Gossiping ]116 留言, 推噓總分: +54

作者: Allen320 - 發表於 2021/03/25 20:29(3年前)

72^F推goodkiwi: 那家是山寨版的中國無印，跟正牌日本無印一點關係都沒有03/25 22:06

73^F→goodkiwi: ，日本公司絕對不可能這麼快就發聲明，第一時間一定先發03/25 22:06

74^F→goodkiwi: 廢話說要調查之類的，正式聲明絕對是大頭開會才能決定。03/25 22:06

[情報] 「黑傑克」與「皮諾可」銅像

[ C_Chat ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: vikk33 - 發表於 2021/03/19 13:57(3年前)

18^F推goodkiwi: 黑傑克嚴格來講不算醫生，他沒牌。03/19 14:16

[討論] 哪些作品的伏筆讓你永生難忘

[ C_Chat ]43 留言, 推噓總分: +37

作者: DuranRA - 發表於 2021/03/18 14:10(3年前)

13^F推goodkiwi: would you kindly?03/18 14:38

Re: [推薦] 和朋友的姐姐一起玩耍

[ C_Chat ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: TLdark - 發表於 2021/03/14 11:23(3年前)

1^F→goodkiwi: 才變成寵物，事實上現在南美地區還是被當成食物，不信你03/14 11:24

2^F→goodkiwi: 可以上youtube找cuy。03/14 11:24

[情報] id software創始人:廠商應砍中間商賣顯卡

[ PC_Shopping ]34 留言, 推噓總分: +21

作者: oppoR20 - 發表於 2021/02/21 23:47(3年前)

2^F推goodkiwi: 以前就有公司就是這樣搞然後就都倒光了，最出名的就02/21 23:49

3^F→goodkiwi: 是巫毒。02/21 23:49

[討論] 邱太三這段官司在說啥??

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: q347 - 發表於 2021/02/19 21:19(3年前)

3^F推goodkiwi: 簡單講就是真實惡意原則的解釋問題，刑事一審認為被告未02/20 00:19

4^F→goodkiwi: 盡查證義務，被告有罪，刑事二審認為被告雖然沒有盡到查02/20 00:19

5^F→goodkiwi: 證義務，但是其過失程度不大，沒到真實惡意原則的故意或02/20 00:19

6^F→goodkiwi: 重大過失要求，故改判無罪。然後民事訴訟就跟刑事訴訟同02/20 00:19

7^F→goodkiwi: 調，畢竟同一件案子民刑事判決結果不同可以說是鳳毛麟角02/20 00:19

8^F→goodkiwi: 。02/20 00:19

[新聞] 《沉默之丘》網域被買走，現在只放了一已刪文

[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: victor87710 - 發表於 2021/02/09 15:05(3年前)

6^F推goodkiwi: konami以後應該會只做手遊吧，看起來擺明不想花太多心力02/09 15:14

7^F→goodkiwi: 在遊戲產業上面。02/09 15:14

[新聞] 彭文正稱「論文門蔡英文敗訴！」　總統

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +12

作者: slcgboy - 發表於 2021/01/20 20:15(3年前)

28^F推goodkiwi: 發回我很好奇一審法官會開庭嗎，真的要硬幹還是可以直接01/21 00:14

29^F→goodkiwi: 引用民訴249第2項不開庭宣判，不過應該會行使闡明要求補01/21 00:14

30^F→goodkiwi: 正，不過我不認為這東西有辦法補正，反正就是程序事項補01/21 00:14

31^F→goodkiwi: 齊之後還是照判敗訴吧，一審法官應該很幹，這種爛案子他01/21 00:14

32^F→goodkiwi: 還要花時間處理。01/21 00:14

[爆卦] 勝訴啦！論文門高院當庭發回地院更審

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: wenchinhsieh - 發表於 2021/01/20 14:25(3年前)

12^F推goodkiwi: 二審判決內容沒有就實體部分做任何陳訴，就只是當純認定01/20 20:37

13^F→goodkiwi: 一審程序不合法發回重審，嚴格上來講應該算是不分勝負的01/20 20:37

14^F→goodkiwi: 發回。相對而言太陽花案的發回很明顯有利於被告方，一審01/20 20:37

15^F→goodkiwi: 以公民抵抗權為理由判被告無罪，二審不認為公民抵抗權可01/20 20:37

16^F→goodkiwi: 作為阻卻違法是由，三審認為可以，至於具體可否適用於太01/20 20:37

17^F→goodkiwi: 陽花案由於三審是法律審，故發回二審認定事實。不過確認01/20 20:37

18^F→goodkiwi: 論文案就算發回一審我覺得應該也是意思意思開庭一下並要01/20 20:37

19^F→goodkiwi: 求原告補正資料，然後再判他敗訴一次。不過一審法官應該01/20 20:37

20^F→goodkiwi: 也是醉了，當事人都請律師了還要行使闡明權。如果這種神01/20 20:37

21^F→goodkiwi: 奇案子都必須要實際開庭處理的話一審法院會爆炸，光處理01/20 20:38

22^F→goodkiwi: 這些神奇案子其他案件也不用處理了。像桃院孫健智法官就01/20 20:38

23^F→goodkiwi: 在桃院109保險字6號判決虧彭文正的律師。01/20 20:38

24^F推goodkiwi: 不過二審這樣搞的話，民事訴訟法第249條第二項會變成具01/20 20:49

25^F→goodkiwi: 文。01/20 20:49

30^F推goodkiwi: 我直接講了就算發回一審，一審法官也不會做任何實質審理01/21 00:02

31^F→goodkiwi: ，頂多就是開一庭並行使闡明，之後就是宣判。一審法官根01/21 00:02

32^F→goodkiwi: 本認為這個告不成，你二審就程序事項發回一審頂多就是照01/21 00:02

33^F→goodkiwi: 二審要求補正程序事項，之後依然還是會敗訴。01/21 00:02

34^F推goodkiwi: 我直接講了正常律師十個有九個會認為彭文正穩輸，剩下一01/21 00:07

35^F→goodkiwi: 個是彭文正委任律師，拿錢就要辦事。01/21 00:07

首頁

尾頁