[新聞] 彭文正稱「論文門蔡英文敗訴！」　總統律師發2聲明駁斥

看板HatePolitics作者 (艾羅米)時間3年前 (2021/01/20 20:15), 編輯推噓12(15推 3噓 29→)
留言47則, 26人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題 彭文正稱「論文門蔡英文敗訴！」　總統律師發2聲明駁斥 https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V 4.完整新聞內容︰ 記者陶本和／台北報導 學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，二審高院20日開庭後認定， 訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理；而彭文正稍早於臉書分 享「論文門重大勝利！高院判蔡英文敗訴」。對此，蔡英文的律師稍早也發聲明駁斥。 彭文正日前對蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴，經彭文正上訴後，二 審高院20日開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理 。 對此，彭文正稍早透過臉書分享「政經關不了」的畫面，圖片標題為「論文門重大勝利！ 高院判蔡英文敗訴！」此文引來3000多個讚，以及將近800條留言。 對於彭文正的發文，蔡英文的律師連元龍、張日昌共同發表聲明回應，強調彭文正宣稱「 論文門重大勝利！高院判蔡英文敗訴！」顯與事實不符，台灣高等法院判決並未對蔡英文 博士論文是否存在，進行實體認定，僅以原審台北地方法院不經言詞辯論即判決駁回彭文 正之訴，有未行使闡明權之程序瑕疵，故發回台北地方法院重新闡明及審理。 蔡英文律師表示，蔡英文的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政 經學院公開聲明及教育部教師資格審查相關公文佐證，乃堅不可摧之事實，並無彭文正所 稱「高院判蔡英文敗訴」之事實。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 彭文正與其快樂夥伴都老是自己超譯 是高等法院退回重審 以程序不正確退回 難以想像彭文正等人的法學素養是這樣子 希望彭文正不要像以前誰宣布勝仗越多退的越遠 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.22.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611144950.A.DA2.html
噓
01/20 20:18, 3年前 , 1F
假博士賤女人蔡陰魂
01/20 20:18, 1F
→
01/20 20:20, 3年前 , 2F
01/20 20:20, 2F
推
01/20 20:20, 3年前 , 3F
1.2樓崩潰的真難看
01/20 20:20, 3F
推
01/20 20:21, 3年前 , 4F
彭先生走火入魔的程度有夠可怕........
01/20 20:21, 4F
→
01/20 20:21, 3年前 , 5F
1.5個博士 2年畢業 3張博士學位證書，外加教職升等
01/20 20:21, 5F
→
01/20 20:21, 3年前 , 6F
最高機密密件30年
01/20 20:21, 6F
→
01/20 20:21, 3年前 , 7F
01/20 20:21, 7F
→
01/20 20:32, 3年前 , 8F
蔡皇真傻 直接拿出學歷證據讓彭一槍斃命就好了啊！ 拖
01/20 20:32, 8F
→
01/20 20:32, 3年前 , 9F
啥？？？
01/20 20:32, 9F
→
01/20 20:35, 3年前 , 10F
走不出論文門的彭文正們
01/20 20:35, 10F
→
01/20 20:44, 3年前 , 11F
哈欠…他何時才能走出時間裂縫。
01/20 20:44, 11F
→
01/20 20:45, 3年前 , 12F
桶桶尼最近沒怎麼發論文文章看起來是脫出一半了，但最近
01/20 20:45, 12F
→
01/20 20:45, 3年前 , 13F
又被拖回去裂縫裡
01/20 20:45, 13F
→
01/20 20:49, 3年前 , 14F
終極精神勝利法
01/20 20:49, 14F
推
01/20 20:54, 3年前 , 15F
彭跟多年前看到的面向好像不太一樣，難道真的是相由心生
01/20 20:54, 15F
→
01/20 20:54, 3年前 , 16F
？
01/20 20:54, 16F
→
01/20 20:54, 3年前 , 17F
*面相
01/20 20:54, 17F
→
01/20 20:56, 3年前 , 18F
沒拿出原版論文就是賈伯斯
01/20 20:56, 18F
→
01/20 20:56, 3年前 , 19F
律師應該清楚，蔡不會永遠是總統，除非走1933年德國的路
01/20 20:56, 19F
噓
01/20 21:14, 3年前 , 20F
智障一直陷在時空裂隙
01/20 21:14, 20F
推
01/20 21:26, 3年前 , 21F
2024下台前的提款機阿，歡迎斗內
01/20 21:26, 21F
推
01/20 21:45, 3年前 , 22F
笑死
01/20 21:45, 22F
推
01/20 21:46, 3年前 , 23F
大豐收耶這篇推文www
01/20 21:46, 23F
推
01/20 21:56, 3年前 , 24F
那幾個ID真好釣
01/20 21:56, 24F
推
01/20 22:50, 3年前 , 25F
藍色正版拿出來那麼難？
01/20 22:50, 25F
推
01/20 23:13, 3年前 , 26F
承認校方背書很難嗎？
01/20 23:13, 26F
推
01/20 23:20, 3年前 , 27F
對某些人來說很難
01/20 23:20, 27F
推
01/21 00:14, 3年前 , 28F
發回我很好奇一審法官會開庭嗎，真的要硬幹還是可以直接
01/21 00:14, 28F
→
01/21 00:14, 3年前 , 29F
引用民訴249第2項不開庭宣判，不過應該會行使闡明要求補
01/21 00:14, 29F
→
01/21 00:14, 3年前 , 30F
正，不過我不認為這東西有辦法補正，反正就是程序事項補
01/21 00:14, 30F
→
01/21 00:14, 3年前 , 31F
齊之後還是照判敗訴吧，一審法官應該很幹，這種爛案子他
01/21 00:14, 31F
→
01/21 00:14, 3年前 , 32F
還要花時間處理。
01/21 00:14, 32F
噓
01/21 10:12, 3年前 , 33F
論文 畢業證書 拿出來很難？ 保密？不要為詐騙犯護航了
01/21 10:12, 33F
推
01/21 15:43, 3年前 , 34F
菸粉自己都不信博士學位 只是一直跳針學校背書 下台
01/21 15:43, 34F
→
01/21 15:44, 3年前 , 35F
就有笑話看囉
01/21 15:44, 35F
推
01/22 20:35, 3年前 , 36F
看到各位護菸大使跟著瞎起鬨真的笑死 叫蔡英文拿出
01/22 20:35, 36F
→
01/22 20:36, 3年前 , 37F
1983或1984的原版論文 其他的都是廢話
01/22 20:36, 37F
→
01/22 20:37, 3年前 , 38F
沒本事證明自己有 只會要別人證明她沒有 太廢了吧??
01/22 20:37, 38F
推
01/22 22:03, 3年前 , 39F
彭在節目中澄清勝訴的定義,且要提告譭謗他的媒體或個人
01/22 22:03, 39F
→
01/22 22:38, 3年前 , 40F
01/22 22:38, 40F
→
01/22 23:54, 3年前 , 41F
雖然已經有三張博士學位證書了，但還是記得拿出寫有
01/22 23:54, 41F
→
01/22 23:54, 3年前 , 42F
1.5個博士的證書喔
01/22 23:54, 42F
→
01/23 09:26, 3年前 , 43F
母校都承認學位了還在該
01/23 09:26, 43F
推
01/24 03:04, 3年前 , 44F
蔡英文放到lse婦女圖書館的論文被撤下了喔
01/24 03:04, 44F
→
01/24 03:04, 3年前 , 45F
承認學位幹嘛撤掉偽論文? 施芳瓏是你偽承認的嗎?
01/24 03:04, 45F
→
01/24 09:16, 3年前 , 46F
蔡英文敗訴好像沒有超譯 彭p要去告一堆人了
01/24 09:16, 46F
→
01/24 09:18, 3年前 , 47F
彭p想抓1450把場面玩大並籌措訴訟費用 1450們保重
01/24 09:18, 47F
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1W21xssY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1W21xssY (HatePolitics)