作者查詢 / goderA
作者 goderA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2222則
限定看板:全部
看板排序:
全部graduate680Gossiping608street_style173LoL160shoes151Grad-ProbAsk144NBA56Tech_Job35WorldCup28fastfood22GraduateCram17MLB17V_ScHooL16NTUST_Talk13Hsinchu11NTU9comm_and_RF7Master_D7Baseball5joke5sex5CVS4Soft_Job4cat3Electronics3NTUcourse3WomenTalk3WOW3Astros2Boy-Girl2Isayama2Lakers2NTUST_STUDY2Russian2Tainan2AfterPhD1C_Chat1Civil1CYCU_Talk1Elephants1FCBarcelona1G-S-WARRIORS1KoreaStar1Lifeismoney1MapleStory1movie1NCU_Talk1PhD1Statistics1UTAH-JAZZ1watch1<< 收起看板(51)
16F推: 抄起來抄起來12/03 21:31
2F推: 我也覺得應該是011/28 13:00
10F推: 就問你一句 現在檯面上的垃圾政客大多是哪個組? 垃圾人就11/27 15:04
11F→: 不要出來丟臉了11/27 15:04
1F推: 寄信囉11/27 12:38
27F推: 誰跟你說是從0開始 學店滾啦11/26 01:52
13F推: quadratic form只是一個多項式 跟矩陣是不是對稱沒關係 非11/25 17:25
14F→: 對稱矩陣只要轉置相加/2之後就變對稱而且quadratic form一11/25 17:25
15F→: 模一樣 取對稱只是因為有很多特殊性質而已11/25 17:25
16F推: 所以這樣證明沒問題 不用理樓上11/25 17:27
20F推: quadratic form>=0跟A可以分解成BtB是等價喔 跟正交對角化11/25 17:37
21F→: 好像沒關係11/25 17:37
27F推: 我回去翻證明只看到限定對稱的情況 那就不能說是等價了 我11/25 17:49
28F→: 之前一直以為只要quadratic form大於就好了11/25 17:49
66F推: 央山正 三中沒錯39.9.131.157 11/25 12:41
34F推: 中原這種糞校在哪裡有差?11/24 22:40
6F推: 因為AtA跟A的nullspace一模一樣 naullity相同也是從這邊得11/23 12:19
7F→: 證 因為(1,0,0) (1,1,0)代入會得到零向量 所以A的column1,11/23 12:19
8F→: column2一定是零向量11/23 12:19
9F推: 寫線代好久沒看到這種有深度的題目了 大部分都很無腦zz11/23 12:23
6F推: 學店咖哪來的自信zz27.247.107.145 11/21 00:24
7F→: 120以後直接報名字27.247.107.145 11/21 00:25